今天在js交流群里有人發(fā)布了一個使用js實現(xiàn)數(shù)組回文和拷貝的任務(wù)，然后大家開始各抒己見肥哎，正好手頭的事情完成的差不多了袒餐，就寫了寫這個實現(xiàn)的方法涤垫。

Array.prototype.copyReverse = function (n = 1) {

  let myfinish=[];

  let current=this.concat([]);

  let flagitem=current.slice(1,current.length-1).concat(current.reverse());

for(let i=0;i<n;i++){

    myfinish=myfinish.concat(flagitem);

}

myfinish=this.slice(0,1).concat(myfinish);

return myfinish;

}

let arr = [1,2,3,4,5];

console.log(arr);
console.log(arr.copyReverse());
console.log(arr.copyReverse(2));

函數(shù)運行結(jié)果

萬次執(zhí)行效率 2.788s

Array.prototype.clone = function () { return this.slice(0); }
Array.prototype.copyReverse = function (num = 1) {
    var that = this.clone();
    var that1 = this.clone();
    var returnArray = this.clone();
    that.pop();
    that1.shift();
    var array1 = that.reverse();
    var array2 = that1;
    if (!isNaN(num) && num > 0) {

        for (var i = 1; i <= num; i++) {
            if (i === 1) {
                for (var n = 0; n < array1.length; n++) {
                    returnArray.push(array1[n])
                }
            } else {
                for (var y = 0; y < array2.length; y++) {
                    returnArray.push(array2[y])
                }
                for (var n = 0; n < array1.length; n++) {
                    returnArray.push(array1[n])
                }
            }
        }
    }
    return returnArray;
};
var array = [1, 2, 3, 4, 5];
console.log(array.copyReverse(4));

群里哥們兒的解法 萬次 0.020s

經(jīng)過與群里的人的討論秸妥，經(jīng)過測試滚停，性能差異主要是體現(xiàn)在向數(shù)組添加元素的方法性能差異，在向數(shù)組添加元素時Array.push()要比Array.concat()擁有明顯的性能優(yōu)勢粥惧，具體的效率提升比沒有做測算键畴，但是在處理萬次以上時應(yīng)該首選使用Array.push()來做數(shù)組添加。
所以可以對我的代碼進行一次優(yōu)化突雪，將循環(huán)添加數(shù)組元素從concat()改為push()起惕，經(jīng)過測試性能確實獲得了明顯的提升。

Array.prototype.copyReverse = function (n = 1) {

  let myfinish=[];

  let current=this.concat([]);

  let flagitem=current.slice(1,current.length-1).concat(current.reverse());

  for(let i=0;i<n;i++){

    for(let j=0;j<flagitem.length;j++){

          myfinish.push(flagitem[j]);
    }
  }

  myfinish=this.slice(0,1).concat(myfinish);

  return myfinish;

}

let arr = [1,2,3,4,5];

console.log(arr.copyReverse(10000));

改進后的執(zhí)行效率 萬次 0.005s

concat()和push()以及concat()僅執(zhí)行不賦值的性能比較