原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/2hzjWGcqjzhV0Yob7RmCsg
原文轉(zhuǎn)載自科學(xué)網(wǎng)
文｜《中國科學(xué)報》記者 趙廣立
“為什么近年來世界各國科研人員成倍增長涡相、經(jīng)費越來越多、科研條件越來越好剩蟀，卻產(chǎn)生不了根本性的科學(xué)發(fā)現(xiàn)催蝗？”
近日，全國政協(xié)委員育特，北京通用人工智能研究院院長丙号，北京大學(xué)、清華大學(xué)講席教授朱松純在一次發(fā)言中發(fā)出上述疑問缰冤。在他看來犬缨，重大基礎(chǔ)性原創(chuàng)性科學(xué)成果“難產(chǎn)”的主要原因在于，與過去相比棉浸，當前的科研驅(qū)動力怀薛、科研組織模式、科學(xué)問題的復(fù)雜性均發(fā)生了改變迷郑。尤其是在現(xiàn)行科研組織模式之下枝恋，科學(xué)研究在全球范圍內(nèi)成為一種職業(yè)∥撕Γ“寫本子”焚碌、“數(shù)論文”、“比引用量”之風日盛霸妹，群體越來越大十电，而科學(xué)研究越來越同質(zhì)化，日趨“內(nèi)卷”，產(chǎn)生了顯著的馬太效應(yīng)摆出。
“科學(xué)家處于一個‘玩自拍’的年代朗徊。”朱松純說偎漫，當前科研領(lǐng)域逐漸出現(xiàn)了“對房間里的大象視而不見爷恳，滿墻角找老鼠抓”的現(xiàn)象，這是導(dǎo)致原創(chuàng)性重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)匱乏的一個重要原因象踊。為此温亲，他表示，國家“破五唯”評價體系改革勢在必行杯矩。
朱松純栈虚。北京通用人工智能研究院供圖
科研逐漸職業(yè)化，“五唯”日盛
回溯自1900年至2020年的世界科技歷史史隆，朱松純提到魂务，這120年中，前60年涌現(xiàn)了眾多重大基礎(chǔ)性泌射、原創(chuàng)性粘姜、顛覆性成果，如相對論熔酷、量子力學(xué)戈轿、信息論着绊、DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)的發(fā)現(xiàn)，以及原子彈道川、計算機等的發(fā)明案怯。但在后60年瓶珊，大量成果呈現(xiàn)出填補性是越、可預(yù)見性冀惭、漸進式等特征，缺乏顛覆人類認知的突破羹应。朱松純認為活喊，導(dǎo)致這種變化的原因之一，是科研組織模式的變化使科學(xué)家職業(yè)化量愧。
“‘二戰(zhàn)’前，科研主陣地在歐洲帅矗，這個階段科研還沒有完全職業(yè)化偎肃。例如，發(fā)現(xiàn)生物遺傳學(xué)規(guī)律的孟德爾是一位神父浑此，愛因斯坦發(fā)現(xiàn)相對論時還是瑞士專利局的一名技術(shù)員累颂。科學(xué)家大多是憑著自己的興趣進行探索∥闪螅”朱松純說料饥，但在“二戰(zhàn)”后，美國引領(lǐng)了科研范式的轉(zhuǎn)變朱监，科學(xué)研究逐漸職業(yè)化岸啡。朱松純認為，這種科研組織模式推動了世界科學(xué)中心向美國轉(zhuǎn)移赫编，但弊端也日益凸顯：“科研成為一種職業(yè)巡蘸，‘寫本子’‘數(shù)論文’日盛，科學(xué)研究越來越同質(zhì)化擂送，日趨‘內(nèi)卷’悦荒，產(chǎn)生了顯著的馬太效應(yīng)∴诙郑”
特別是自2005年谷歌指數(shù)H-index誕生以來搬味，這種弊端越發(fā)顯現(xiàn)。朱松純說蟀拷，很多科研人員不再對研究根本性問題碰纬、探索新領(lǐng)域感興趣，而是更關(guān)注搶占細分研究領(lǐng)域（圈地）匹厘、快速碎片化的知識生產(chǎn)（發(fā)表）和占領(lǐng)話語權(quán)（搶注）嘀趟，更加關(guān)注影響因子、引用數(shù)等簡單便捷的指標愈诚。同時她按，朱松純還指出，科學(xué)問題復(fù)雜度的變化炕柔，也是近年來顛覆性成果匱乏的重要原因之一酌泰。
“當前世界面臨的諸多戰(zhàn)略性、前瞻性科技問題匕累，如核聚變陵刹、生物技術(shù)、智能科學(xué)等欢嘿，都呈現(xiàn)出了‘復(fù)雜巨系統(tǒng)’的特性衰琐，具有非線性、突變和涌現(xiàn)等特征炼蹦，這使得傳統(tǒng)‘還原論’科學(xué)范式和PI制的科研組織模式難以應(yīng)對羡宙。”朱松純說掐隐，這就好比對于一個需要1000個變量才可以刻畫的方程組狗热，人們無法隔離出3個變量用“還原論”模式來求解钞馁。
新的戰(zhàn)略思維、科研范式和組織模式
朱松純認為匿刮，面對當今科學(xué)的復(fù)雜巨系統(tǒng)特點僧凰，需要新的科研戰(zhàn)略思維、新的科研范式和組織模式熟丸，“這是世界科技發(fā)展面臨的重大挑戰(zhàn)训措，也是我國科技發(fā)展的戰(zhàn)略機遇”。以有組織科研為引領(lǐng)虑啤，朱松純從戰(zhàn)略思路隙弛、科研范式、組織模式三方面提出了改觀這一現(xiàn)狀的建議狞山。他首先提到全闷，站在新的歷史轉(zhuǎn)折點，必須有新的戰(zhàn)略思路萍启。
“如果繼續(xù)沿用過去‘跟跑—并跑—領(lǐng)跑’的路線总珠，就形成了一種‘打籃球’的科研模式】贝浚”朱松純解釋說局服，籃球代表科技熱點，而控球方始終是科技強國驳遵，“我們的隊伍一直追著籃球滿場跑”淫奔。朱松純認為，在這種模式下堤结，我們不但會在追逐熱點的過程中失去戰(zhàn)略定力唆迁，而且頻繁更換方向與技術(shù)還會跑散了隊伍。更重要的是竞穷，“控球方”已經(jīng)完成了軟硬件生態(tài)的布局唐责，形成了新興產(chǎn)業(yè)“卡脖子”勢態(tài)。因此瘾带，他建議鼠哥，在下一歷史階段，需要放棄“打籃球”的戰(zhàn)術(shù)看政，實施更有全局視野的“下圍棋”戰(zhàn)略朴恳。
“不謀全局者，不足謀一域允蚣。在角逐科技制高點的進程中于颖，我們要敢于采取‘你打你的，我打我的’的戰(zhàn)略思想厉萝。”朱松純說，他從漢代霍去病奇襲匈奴出奇制勝的歷史典故中得到啟發(fā)谴垫，認為我們要從忙于“補短板”的防御戰(zhàn)略章母，轉(zhuǎn)為同時切實注重“構(gòu)筑長板”的進攻戰(zhàn)略。其次翩剪，他談到乳怎，要堅持自由探索與有組織科研相結(jié)合，孕育新的科研組織范式和評價機制前弯。
“‘自由式探索’和‘有組織科研’并不對立蚪缀，而是局部和整體的關(guān)系∷〕觯”朱松純建議询枚，要從國家安全和戰(zhàn)略的角度，既關(guān)注“地平線上的黑點”浙巫，鼓勵從0到1的原始創(chuàng)新金蜀；又要以國家戰(zhàn)略需求為導(dǎo)向，從更高的視角謀劃全局的畴，協(xié)調(diào)好計劃性和探索性科研任務(wù)的合理布局渊抄，整合優(yōu)勢資源，形成高效的組織體系和架構(gòu)丧裁，避免各自為政护桦、盲目“內(nèi)卷”、無序發(fā)展煎娇。他認為二庵，新時期的有組織科研不應(yīng)該局限于類似“兩彈一星”的大科學(xué)工程，而是面對復(fù)雜巨系統(tǒng)的科學(xué)問題逊桦，開展原創(chuàng)性眨猎、引領(lǐng)性的科技創(chuàng)新。比如對于不確定性高强经、基礎(chǔ)性強的研究睡陪，要建立起鼓勵冒險、允許失敗的自由探索機制匿情。朱松純打個了比方：自由探索產(chǎn)出的是“珍珠”和“寶石”兰迫，而有組織科研則是把“珍珠”串成“項鏈”，把“寶石”鑲嵌到科學(xué)的“王冠”上炬称。最后汁果，朱松純建議，要以組織的科研模式打通“學(xué)研產(chǎn)”創(chuàng)新鏈條玲躯。
“‘學(xué)研產(chǎn)’是創(chuàng)新鏈上的三個不同階段据德，要真正打通這個鏈條是極其困難的鳄乏，原因在于這些階段有著迥異的科研文化與群體〖”朱松純說橱野，一般來說，大學(xué)研究瞄準的是5~10年之后的目標善玫，產(chǎn)業(yè)界的應(yīng)用型研發(fā)瞄準的是1~2年之內(nèi)的產(chǎn)品水援；而科研院所的使命是連接這兩端，集中力量進行科研攻關(guān)茅郎。他觀察到蜗元，近年來我國開始布局一批國家實驗室，正在重組全國重點實驗室系冗，有遠見卓識的地方政府也開始建立新型研發(fā)機構(gòu)奕扣，都在布局“鏈接器”這一角色。
“我們需要利用新型舉國體制的優(yōu)勢毕谴，縱向貫通學(xué)研產(chǎn)成畦、橫向?qū)崿F(xiàn)大交叉，在共同的目標下涝开，形成‘縱橫交織’的創(chuàng)新聯(lián)合體循帐。”朱松純表示舀武，科學(xué)家要堅決摒棄“有人才拄养，無隊伍”“各自為政”的科研現(xiàn)狀，積極主動投入有組織科研隊伍中來银舱，以極大的熱情和堅定的決心參與這場開創(chuàng)性的科技革命瘪匿。
