大概大家都聽(tīng)說(shuō)過(guò)不可能三角理論，在區(qū)塊鏈領(lǐng)域是指：在某一區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中安全僚焦、高效和去中心化這三個(gè)因素不可能同時(shí)兼得，最多可能得到其二。毫無(wú)疑問(wèn)边坤，在EOS這條主網(wǎng)上面爭(zhēng)議最大的就是它犧牲了去中心化，而提高了吞吐量的效率這一問(wèn)題了茧痒。實(shí)際上，區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)本質(zhì)上就是為了克服信息不對(duì)稱這一問(wèn)題旺订。那么在區(qū)塊鏈這一技術(shù)手段出現(xiàn)之前，我們拿信息不對(duì)稱就束手無(wú)策了嗎区拳？在人類社會(huì)存在交易行為之初，信息不對(duì)稱也就同時(shí)存在了意乓，信息不對(duì)稱伴隨人類社會(huì)演化數(shù)千年，到現(xiàn)在洽瞬，市場(chǎng)效率越來(lái)越高伙窃，交易成本越來(lái)越低，其原因就是我們采用了很多方法來(lái)克服和減少信息不對(duì)稱的情況为障，例如通過(guò)重復(fù)交易，逐漸增加信任的辦法鳍怨、通過(guò)第三方背書、通過(guò)增加附加成本發(fā)信號(hào)（如請(qǐng)明星付出高昂廣告費(fèi)）鞋喇、實(shí)施質(zhì)保、簽訂合同等手段侦香，為什么我們?cè)偌尤雲(yún)^(qū)塊鏈技術(shù)以后就要摒棄所有這些曾經(jīng)服務(wù)過(guò)人類社會(huì)數(shù)千年的手段呢？實(shí)際上纽疟，我們也可以繼續(xù)結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)結(jié)合傳統(tǒng)方法，進(jìn)一步降低信息不對(duì)稱的情況污朽。

大家很多人爭(zhēng)議POW、POS和DPOS孰優(yōu)孰劣，在我看來(lái)只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)晦款，就是結(jié)果說(shuō)話顷锰，目前我們所能看到的公鏈中柬赐，可用性最好的還是DPOS共識(shí)機(jī)制下的EOS官紫，至于POW和POS，他們也許是更加完美的解決信息不對(duì)稱的方案束世，但是也可能是“太完美”而犧牲了性能，至少在現(xiàn)階段還是可用性還是很低的毁涉，后面我會(huì)對(duì)以太坊和EOS上面的DApp的數(shù)據(jù)進(jìn)行一個(gè)對(duì)比，大家一目了然贫堰。對(duì)于DApp的開發(fā)者和使用者來(lái)說(shuō)，可用性始終是第一位的其屏，是否是去中心化真的有那么重要嗎喇勋？區(qū)塊鏈的目標(biāo)不是去中心化川背，區(qū)塊鏈的目標(biāo)是進(jìn)一步消除信息不對(duì)稱。

我覺(jué)得我們?cè)u(píng)價(jià)這幾種主流區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的時(shí)候應(yīng)該擁有一種邊際思維熄云，所謂邊際思維就是：考慮成本最小化。完全的去中心化好不好妙真？當(dāng)然好，節(jié)約用水用電好不好珍德？當(dāng)然好，那我們干脆一度電一滴干凈的水都不用菱阵，這樣可能嗎？如果真的如此都办，人類還怎么發(fā)展，我們就退回到茹毛飲血的時(shí)代了琳钉。凡是都有一個(gè)度势木，也就是所謂的邊際思維啦桌，當(dāng)你獲得收益的時(shí)候，一定伴隨著成本甫男，我們要考量的是犧牲的機(jī)會(huì)成本（此處為去中心化）是否能夠使我們的新增收益（此處為效率）最大化。

從這角度來(lái)講板驳，那我認(rèn)為目前所有的公鏈當(dāng)中，至少EOS是最在不可能三角之中取得一個(gè)最佳平衡點(diǎn)的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)了若治。他很好地平衡了去中心化以及公開透明的特性，只不過(guò)目前在不可篡改這方面出現(xiàn)了一些爭(zhēng)議：在11月6號(hào)的時(shí)候感混，之前EOS的最高法院EOS核心仲裁論壇ECAF（EOS Core Arbitration Forum）就裁決同意更改ha4tamjtguge賬戶的私鑰，因?yàn)樵撡~戶的私鑰此前被某釣魚網(wǎng)站通過(guò)欺詐方式獲取婆跑，導(dǎo)致該賬戶丟失。ECAF通過(guò)投票洽蛀，最后21個(gè)主要節(jié)點(diǎn)有超過(guò)15個(gè)節(jié)點(diǎn)同意通過(guò)修改私鑰并將賬戶歸還失主疟赊，感興趣的朋友可以自己去查詢?cè)敿?xì)經(jīng)過(guò)，這是最近的一次近哟，也是爭(zhēng)議最大的一次，之前也有多次ECAF的裁決案件鲫寄。對(duì)于鏈上治理的問(wèn)題，我之前也進(jìn)行過(guò)相關(guān)的研究地来，經(jīng)過(guò)學(xué)習(xí)思考有一些觀點(diǎn)可以分享給大家。目前EOS是一票30投的咕宿，之前有人攻擊說(shuō)一票30投會(huì)形成卡特爾聯(lián)盟，我認(rèn)為討論一票多少投是沒(méi)有太大意義的府阀，因?yàn)闊o(wú)論是一票30投還是一票3投，還是一票0.3投试浙，你都無(wú)法從本質(zhì)上杜絕賄選，換票田巴，聯(lián)盟等現(xiàn)象，目前EOS代碼中并沒(méi)有設(shè)置相應(yīng)的機(jī)制來(lái)屏蔽和懲罰換票的行為固额，所以可以理解為單純的選票交易確實(shí)是合理市場(chǎng)行為，并且這個(gè)東西是涉及人性的斗躏，一旦涉及了人性道德層面，鏈上治理那就無(wú)比的復(fù)雜啄糙，固然會(huì)犧牲去中心化的意圖。所以我認(rèn)為通過(guò)設(shè)計(jì)票權(quán)的問(wèn)題是很難解決換票選舉隧饼、壟斷聯(lián)盟的負(fù)面影響的。

在已經(jīng)犧牲了去中心化的基礎(chǔ)上燕雁，如果要找出更加合理的方式，我們應(yīng)該考慮的是到底投票人是誰(shuí)的問(wèn)題拐格，誰(shuí)在拿著票。這個(gè)就有點(diǎn)類似美國(guó)選舉的情況捏浊，就是美國(guó)大選前各個(gè)州先進(jìn)行各自選舉，可能需要設(shè)計(jì)21個(gè)節(jié)點(diǎn)一下再進(jìn)行一級(jí)的節(jié)點(diǎn)金踪，我們暫且稱為小節(jié)點(diǎn)，讓有意愿的小節(jié)點(diǎn)進(jìn)行一級(jí)小社區(qū)內(nèi)部的競(jìng)選胡岔，the winner takes all。 我還記得有一次我問(wèn)奶王梓岑靶瘸，是否擔(dān)心賄選的問(wèn)題尖淘，他給我的回答簡(jiǎn)單干脆：選票互換是否有足夠的好處？以后EOS的治理可以往這方面進(jìn)一步的探討村生，無(wú)非就是擴(kuò)大進(jìn)行作惡的成本饼丘，減少作惡的動(dòng)機(jī)和收益。對(duì)于ECAF或者EOS其治理機(jī)構(gòu)的存在肄鸽，我持中立的觀點(diǎn)，畢竟EOS還是剛剛主網(wǎng)上線不到半年的年輕的網(wǎng)絡(luò)典徘，DPOS的治理探索讓我們拭目以待。