[ 芝加哥七君子審判?]

10月的北美新上的電影整體平平涎才，這部《芝加哥七君子審判》算是少數(shù)突圍出來的耍铜，恰逢現(xiàn)在美國大選跌前，更為這部電影的上映補足了氛圍。IGN今日為《芝加哥七君子審判》打出了10分滿分的評價伴挚，此外《芝加哥七君子審判》在爛番茄上也獲得了極高的評價灾炭，爛番茄新鮮度94%，爆米花指數(shù)93%田弥。下面就讓我們一起看看這部影評有什么亮點之處偷厦。

真實的歷史故事

《芝加哥七君子審判》

是一部根據(jù)真實事件改編的政治劇情片只泼。

我們就先來揭開真實歷史事件的原貌，

幫助已經(jīng)看過和沒有看過的寶寶們枯途，

更好更深入的了解電影所處的時代背景籍滴。

先來聊聊這場民權(quán)運動的領(lǐng)導者霍夫曼：

霍夫曼出生于1936年11月30日，

高中畢業(yè)后考進了著名的左派大本營布蘭戴斯大學晚岭，

獲得心理學學士學位勋功。

之后他去加利福尼亞大學伯克利分校深造，

導師也是一個馬克思主義者片择。

因此骚揍，他很自然地變成了一個激進的革命家，

曾經(jīng)領(lǐng)導過多次學生示威游行運動嘲叔，

當上了“學生爭取民主社會”(SDS)組織東岸分部領(lǐng)導人抽活。

談到霍夫曼就不得不提到那場紐約華爾街的行為藝術(shù)，

他和另一個原SDS伯克利分部的領(lǐng)導人杰里·魯賓丁逝，

跑到紐約華爾街的股票證券交易所里梭姓，

向正在忙碌著的股票經(jīng)紀人狂撒紙幣，

最后辛掠，兩人對著攝像機點燃了一張紙幣，

這個鏡頭很快就通過電視屏幕傳遍了全世界回挽，

他們成了美國家喻戶曉的電視明星猩谊。

1967年10月的一天，

他們組織了7萬多名嬉皮士

在美國首都華盛頓舉行了一次盛大的反戰(zhàn)游行墙牌。

霍夫曼請來一個星象學家當參謀暗甥，

后者一本正經(jīng)地告訴他:任何五角形的東西都代表力量，

這個五角形指向正北方(比如五角大樓)時虽风，就代表邪惡的力量寄月。

對待這樣的邪惡勢力不能使用暴力，

而要用巫術(shù)來迫使它降服厂抖，

具體辦法就是把它包圍起來克懊，一起念咒語。

于是，7萬名嬉皮士扛著反戰(zhàn)標語包圍了五角大樓崔梗，

齊聲喊道:“滾出去！惡魔滾出去扔亥！”“格瓦拉永生谈为！”

1968年是大選年，

民主黨決定于8月25～30日在芝加哥舉行代表大會粘茄，

選出總統(tǒng)候選人。

大會開幕前儒搭，霍夫曼帶著幾千名“異皮士”來到芝加哥芙贫，

占領(lǐng)了芝加哥城市公園，

宣布他們將在這里舉辦“生命節(jié)”魂仍，

參加者既可以聽搖滾樂吸食毒品拣挪，

也可以選擇和“精神導師”們一起打坐誦經(jīng)。

芝加哥市市長一看不妙仑氛，

立即宣布戒嚴闸英，并調(diào)來2萬多名警察和國民自衛(wèi)隊隊員，

在芝加哥大街小巷徹夜巡邏出吹。

“異皮士”們對此毫不理會辙喂，

照樣在城市公園里集會。

結(jié)果秋麸，“異皮士”和警察大打出手炬太，

警察不但動用了催淚彈和高壓水龍，

而且還用上了警棍和皮鞭炒考。

這場爭斗造成了幾百人被捕霎迫，

1000多人受傷，一人死亡的慘劇瓤帚。

霍夫曼等8名領(lǐng)導人被警察抓獲，

罪名是違反了1968年的《民權(quán)法》轰胁。

對他的審判于1969年9月24日正式拉開帷幕朝扼。

庭審伊始擎颖，被告鮑比·西爾就辱罵法官，

說他是“法西斯狗”“蠢豬”和“種族主義者”驮俗。

法官的表現(xiàn)也異常過激允跑，

他讓法警把西爾捆起來，

用紗布堵住嘴索烹，然后逐出法庭弱睦，另案處理。

“八君子”隨即變成了“七君子”垒拢。

后來火惊，西爾因藐視法庭罪被判入獄四年。

刑期之長尸疆，創(chuàng)下全美同類犯罪的量刑記錄张症。

這場審判于1970年2月20日宣告結(jié)束俗他，

白人男性占絕大多數(shù)的陪審團宣布7人有罪阔逼，

大法官米切爾給他們每人判了5年監(jiān)禁，

外加5000美元罰款羡亩。

審判結(jié)束后“七君子”立刻上訴，

又經(jīng)過了兩年半的漫長審議之后雷袋，

美國第七巡回上訴法庭于1972年11月21日推翻了所有判決辞居，

“七君子”被無罪釋放。

對“芝加哥七君子”的審判鸠删，

引起全美對司法倫理和法庭秩序的反思贼陶，

相關(guān)爭議一直延續(xù)至今。

聯(lián)邦最高法院退休大法官約翰·保羅·斯蒂文斯

年輕時參與過對霍夫曼法官的調(diào)查烘贴。

他后來總結(jié)說眨层，“芝加哥七君子”事件對他觸動很大，

也令他愈加注重司法獨立的重要性馒闷。

在他看來叁征，

任何法官都應低調(diào)、深沉疏虫、內(nèi)斂啤呼，保持獨立，

不要輕易被意識形態(tài)和激憤情緒所控制官扣。

關(guān)于沖突

這部電影的大部分場景都是法庭之上惕蹄，

每個人物在出場時已經(jīng)明確交代背景和性格特征治专。

由于是劇情片需要對歷史的還原张峰，

因此在有的寶寶看來會有些乏味棒旗，

但是電影中的臺詞都是值得我們?nèi)ゼ毤毜钠肺丁?/p>

由于電影中出現(xiàn)的人物多且復雜利术，

我們完全不用著重于某幾個角色的臺詞，

而是應當把他們作為一個完整的整體來看待老速。

關(guān)于電影中的那幾場沖突，

我的印象特別深刻额湘。

就是因為人群中那句“沖啊”旁舰，

憤怒且瘋狂的人們，

似乎早已喪失了理智毯焕，

像餓狼一般撲將上去磺樱，

然而哪里抵得過催淚瓦斯和警棍，

只得看著一個個被打的頭破血流芜辕。

極具戲劇化的是侵续，正值影片上映之際，

10月17日状蜗，美國首都華盛頓爆發(fā)大規(guī)酿亩抗議游行，

密密麻麻的示威者聚集在自由廣場眶根。

怒不可遏的抗議者表示边琉，

特朗普任命的新大法官，也就是巴雷特族扰，

根本就不適合當金斯伯格的繼任者定欧，

?國會應暫停美國最高法官的提名通過程序。

美國的這場好戲越來越精彩了扩氢。

有時候沖突也是有必要的爷辱，

正是沖突才能讓民眾更好的表達意見，

但是沖突也有兩種演變方向饭弓，

一種是演變?yōu)楸┝ρ冗M而兩敗俱傷，

一種是能夠促進兩邊的反思進而推動進步咏花。

但不可否認的是年輕人在這場沖突中的影響力阀趴，

片中被起訴的七君子也許在游行中沒有能發(fā)揮出有效的作用，

甚至一度成為了“犧牲品”舍咖。

卻利用了之后審判成為世界焦點的機會點，

把這場審判變成了他們的政治宣傳陣地窍株，

最終沒有忘記這一切最終的目的是反戰(zhàn)攻柠。

盡管站在被告席，

他們卻給民眾帶來了更多影響瑰钮，也獲得了更多支持。

特別是最后將戰(zhàn)斗英雄的名字一一念出开睡，

全場肅然站立，令人震撼篇恒。

這場被美國大選撞了腰的審判胁艰，

值得大家去細細思考，

關(guān)于現(xiàn)在的美國腾么，

關(guān)于美國的民主與法治，

關(guān)于人們反對戰(zhàn)爭的強烈欲望攘须。