朱元璋曾多次說劉伯溫為“吾之子房也”，把他當(dāng)作張良式的人物看待擦俐。
劉伯溫在民間的聲譽(yù)也很高脊阴，關(guān)于他的各種智計(jì)奇謀傳說很多。而這些傳說蚯瞧，凸顯出了他的形象——多智近妖嘿期。而在官場(chǎng)上，這種戲劇性的形象并不一定適合——官場(chǎng)不是戲場(chǎng)状知。那些出奇致勝的事秽五，不適合講究平衡與穩(wěn)定的朝堂孽查。
劉伯溫在朱元璋奪天下的過程中饥悴，扮演的是軍師角色。正由于他智計(jì)無雙盲再，且又剛直西设，故在民間頗有聲望。而其全局統(tǒng)籌上的不足和協(xié)調(diào)能力的欠缺答朋，卻不太適合成為百官之首贷揽。
起初，朱元璋設(shè)丞相時(shí)梦碗，首選的是李善長(zhǎng)禽绪。李比劉伯溫，更適合洪规。
李善長(zhǎng)能調(diào)和諸將印屁。在鎮(zhèn)守和陽時(shí)烁巫，郭子興的部下互不服氣货葬。正是李善長(zhǎng)從中調(diào)節(jié)纠屋，讓他們同心協(xié)力烫扼，這些脾还，朱元璋都看在眼里恢暖。
李善長(zhǎng)在助朱元璋奪天下的過程中浩峡，扮演的正是蕭何的角色——“前后自將征討锥债，皆命居守叉谜，將吏帖服旗吁，居民安堵，轉(zhuǎn)調(diào)兵餉無乏停局『艿觯”坐居后方驻民，調(diào)運(yùn)糧草，籌集兵餉履怯。劉邦不用張良為相回还，朱元璋也有相同的考慮－李善長(zhǎng)更合適。
李善長(zhǎng)追隨朱元璋更早叹洲。而劉伯溫先為元吏柠硕，后從朱元璋，資歷上不如李运提，若其為相蝗柔，恐難服眾。
基于以上考慮民泵，朱元璋選用了李善長(zhǎng)為相癣丧。
后頭，朱元璋也試探過劉伯溫栈妆，但劉伯溫沒有上當(dāng)胁编。
朱元璋某次想責(zé)罰李善長(zhǎng)，并對(duì)劉伯溫說要換他上鳞尔。劉伯溫回道嬉橙，李善長(zhǎng)雖有過失，但功勞大寥假，威望高市框，又能調(diào)和諸將，沒必要換糕韧。他還打了個(gè)比方枫振，說更換丞相如同更換梁柱，必須用粗壯的木頭萤彩，如果用細(xì)木粪滤，房屋必會(huì)倒坍。
由此看見乒疏，劉伯溫本人额衙，雖與李善長(zhǎng)不睦，但仍然看到了他的長(zhǎng)處怕吴，也窺知了朱元璋用李善長(zhǎng)的理由窍侧。因此，對(duì)于朱元璋不知是真是假的試探转绷，委婉地拒絕了伟件。
但從后面朱元璋的行為來看，他對(duì)說要?jiǎng)⒉疁禺?dāng)丞相應(yīng)該是試探居多议经，因?yàn)槔钌崎L(zhǎng)辭官歸故里后斧账，他并沒有讓劉伯溫接手谴返，而是用了楊憲，盡管在朱元璋在問劉伯溫楊憲如何時(shí)咧织，劉伯溫坦言楊憲沒有丞相的氣量嗓袱。但朱元璋還是用了楊憲，沒有用劉伯溫习绢。而后用汪廣洋渠抹、胡惟庸，也沒有用劉伯溫當(dāng)丞相闪萄。盡管每每用他們時(shí)梧却，也曾問過劉伯溫意見。
劉伯溫雖然在丞相人選上說了自己的意見败去，指出了這些人選的不足放航，朱元璋也曾說，那只有你合適做我的丞相圆裕。但劉伯溫應(yīng)該是識(shí)破了皇帝的言不由衷广鳍，拒絕了。
可以說葫辐，朱元璋沒有讓劉伯溫當(dāng)丞相搜锰，起初是因?yàn)橛懈线m的李善長(zhǎng)，后頭是因?yàn)樗呀?jīng)不想用一個(gè)賢明的丞相耿战，朱元璋的心中，此時(shí)已經(jīng)決定削弱丞相的權(quán)力了焊傅。此時(shí)的劉伯溫剂陡，或可一爭(zhēng)丞相，但更多的是已經(jīng)看透了皇帝的內(nèi)心狐胎，不想淌這趟混水了鸭栖。
歡迎關(guān)注頭條號(hào)：錢多多讀文史，更多歷史領(lǐng)域問答等你來評(píng)握巢。
