馮小剛的作品有沒有教育意義本身就是一個“偽命題”坯癣，沒有深入探討的價值芍秆。馮小剛的作品其實就好像相聲一樣，相聲本身的功能就是逗人一樂钱床，如果楞要把相聲變成又讓人樂又有教育功能的東西只能是成了四不像荚斯，就好像他的《唐山大地震》，不管前期宣傳的這部電影是多么的主旋律多么的傳遞正能量都不能掩蓋電影本身的單薄查牌，其本質(zhì)就是披著一件華麗外衣的普通已經(jīng)爛了大街的情感劇事期，你說你看完了能獲得什么正能量和價值觀？
馮小剛的電影為什么總是引起關(guān)注纸颜，其套路如果深入觀察的話會發(fā)現(xiàn)一個共同的特性兽泣，這個特性就是炒作，從電影立項開始到電影上映胁孙，這中間的的過程就是先炒作題材唠倦，再炒作演員，炒作完馮小剛以往的電影成績是多么輝煌涮较，再接著炒人們多么期待他的新作稠鼻，最重要的是馮小剛本身隔三差五的出來放個炮，這一切的炒作就是為了電影的宣傳狂票，不然的話你以為馮小剛會平白無故的說中國觀眾是垃圾候齿？他才沒這個閑工夫開空炮呢，一切都是以自身利益或者說一切都是圍繞著他的電影的闺属，所以馮小剛最新回應(yīng)說他的電影不是奔著錢去的多少是說不過去的慌盯，炒作的套路都被看出來了楞說結(jié)果不是為了錢，誰信掂器？
馮小剛影視作品大多數(shù)都是表現(xiàn)的市井之間人們的小聰明亚皂，他把這種小聰明通過電影的形式放大后就成了獨特的馮氏幽默，但是它的本質(zhì)還是雞毛蒜皮的耍小聰明來博得人們一笑唉匾，他早期的作品都是此套路孕讳，他所謂輝煌的幾部電影基本都是王朔為他操刀劇本的，王朔的小說讀起來雖然談不上正能量但是讀后也很讓人大呼過癮巍膘，但是影視作品畢竟有時間限制厂财，不可能全面表現(xiàn)出小說的精髓，馮小剛只能把小說中那些所謂的市井小聰明搬過來放到電影上峡懈，讓人們一笑了之璃饱，笑過了你非要找里面的世界觀和人生觀就有點牽強(qiáng)了。
馮小剛早期電影的成功如果現(xiàn)在看來根本就不是其電影質(zhì)量有多高的原因肪康，大部分是因為當(dāng)時的時代都是千篇一律的東西荚恶，突然冒出了一個耍耍嘴皮子的帶著點二流子意味的新式兒玩意兒當(dāng)然會讓觀眾覺得耳目一新了撩穿，就好像人們總是吃甜的，都吃膩了谒撼，馮小剛哐的一聲做出來一道奶油味兒的東西當(dāng)然就會引起大家想一品究竟的欲望了食寡。所以說馮氏作品本身的質(zhì)量真的不高，就別指望他能傳遞給你什么人生觀了廓潜。
馮小剛電影《手機(jī)》教給我們扣了電池就能讓手機(jī)不在服務(wù)區(qū)抵皱。《夜宴》也根本就是跟風(fēng)之作辩蛋，大家都拍古裝武俠電影呢而且都大賣呻畸，他馮小剛當(dāng)然不會傻到失去當(dāng)時那樣一個賺錢的好機(jī)會〉吭海《一九四二》和《芳華》又是打著觸碰某些敏感事件的噱頭炒作了一番伤为，結(jié)果是我們只看到了不痛不癢的所謂歷史事件的描述，噱頭后面依然是爛大街的苦情劇据途。馮小剛能駕馭的只是那些現(xiàn)在人們已經(jīng)沒有多少興趣的“痞氣俏皮話”電影绞愚，駕馭不了思想宏大的輸出主價值觀的東西，像《阿甘正傳》和《發(fā)條橙》等等能深刻揭露人性昨凡、社會爽醋、價值觀的電影馮小剛根本就拍不出來，一是馮小剛自身的文化修養(yǎng)便脊，二是他自己也深刻不起來，所以只能炒炒冷飯光戈，再拍拍《手機(jī)2》說說武月們的故事了哪痰。
馮小剛說中國的觀眾都是垃圾觀眾，垃圾觀眾又是垃圾電影培養(yǎng)出來的久妆，其實我們普通觀眾不傻晌杰，還是能分辨出來影視作品的好壞的，馮氏幽默在王朔離開馮小剛后已經(jīng)不再是馮氏幽默了筷弦。而馮小剛主旋律作品除了放映前炒作的關(guān)系能熱一段時間以外其實也沒有引起什么大的響動肋演，也就是一般般的東西。前面的《我不是潘金蓮》其實和張藝謀早期的《秋菊打官司》相似烂琴，藝術(shù)性和觀賞性還沒有“秋菊”高呢爹殊，只是因為當(dāng)時還比較火的范冰冰加入才讓有了話題性，在我看來《我不是潘金蓮》雖然不能算是抄襲奸绷，但也實實在在的致敬了一把《秋菊打官司》梗夸。
導(dǎo)演作為一個職業(yè)來說到底在其影視作品中占有多大的分量一直有爭議，我覺得導(dǎo)演是一個整合者号醉，把各方面的資源整合到一起就成了一個作品反症，劇本有編劇辛块，道具有舞美，影像有攝影師铅碍，導(dǎo)演只是通過把他們弄到一起再揉搓揉搓就行了润绵。不否認(rèn)這樣的作品里有導(dǎo)演的思想在里面，但是有多少思想就看導(dǎo)演本身的文化素養(yǎng)水平了胞谈，比如馮小剛我就不知道他作為導(dǎo)演影響了作品多少尘盼，他的文化素養(yǎng)能不能直接灌輸在作品中。馮早期作品都是王朔的影子呜魄，后期作品一看就知道是劉震云的悔叽，那馮小剛的影子呢？
客觀的說爵嗅，馮小剛是馮小剛娇澎，影視作品是影視作品，應(yīng)該分開來看待他們各自的好與壞睹晒，不過馮小剛個人的言行做派不符合現(xiàn)在人們的價值觀趟庄，在提倡正能量社會的今天，馮的痞子氣息太過濃重伪很，本身又深陷崔永元爆出的這種丑聞中戚啥，雖然到現(xiàn)在馮本身還沒有一個官方的結(jié)果，但是人們對他的質(zhì)疑點馮小剛是一條都沒有明確的回應(yīng)锉试。影視作品或多或少的都帶有導(dǎo)演的影子猫十，這種影子是否符合人們的價值觀和世界觀就不好評論了。
見仁見智吧呆盖。
