網(wǎng)上有許多本電影的解讀，其實我看《讓子彈飛》就是純娛樂济欢，感覺挺好玩的赠堵，挺有意思。不過法褥，今天在回想前幾天看的一些片段茫叭，結(jié)合最近的一些事情，讓我想到了一本書《集體行動的邏輯》半等，在電影中有一個片段就是張牧之如何讓鵝城群眾拿起武器反抗南國一霸黃四郎揍愁，這個片段跟集體行動的邏輯解釋是一致的。
一杀饵、鵝城群眾的行為莽囤。《集體行動的邏輯》出版之前切距，社會科學(xué)家往往假設(shè)：一個具有共同利益的群體朽缎，一定會為實現(xiàn)這個共同利益采取集體行動。譬如谜悟，住在同一座樓里的鄰居會提供公共通道的照明燈话肖；同一社區(qū)的人會保持公共環(huán)境衛(wèi)生；持有同一公司股票的人會齊心協(xié)力扶持該股票的價格葡幸；消費者會組織起來與售賣偽劣產(chǎn)品的商家斗爭最筒；同一國家的國民會支援本國貨幣的堅挺；全世界無產(chǎn)者會聯(lián)合起來反對資本家的剝削礼患。凡此種種是钥，不勝枚舉。奧爾森發(fā)現(xiàn)缅叠，這個貌似合理的假設(shè)并不能很好地解釋和預(yù)測集體行動的結(jié)果悄泥，許多合乎集體利益的集體行動并沒有發(fā)生。相反地肤粱，個人自發(fā)的自利行為往往導(dǎo)致對集體不利弹囚、甚至產(chǎn)生極其有害的結(jié)果。集體行動的搭便車行為“看不見的手”為什么會失靈领曼？主觀為自己鸥鹉、客觀為大家的理想為什么常常無法實現(xiàn)蛮穿？原來，集體行動的成果具有公共性毁渗，所有集體的成員都能從中受益践磅，包括那些沒有分擔(dān)集體行動成本的成員。例如灸异，由于罷工的勝利府适，工人獲得加薪，這對所有工人都有好處肺樟。但那些參加罷工的工人卻承擔(dān)了所有風(fēng)險和成本檐春。這種不合理的成本收益結(jié)構(gòu)導(dǎo)致搭便車的行為。
二么伯、張牧之小團(tuán)隊的行為疟暖。小集團(tuán)之所以能夠成功，是因為小集團(tuán)中的人與人之間都互相認(rèn)識田柔，從這個角度來說俐巴，他們之間可以看作是共享了某種“社會規(guī)范”，一旦有人破壞了約定凯楔，將立刻別人發(fā)現(xiàn)窜骄。而如果收益是“非對稱”的，那么集團(tuán)中就會出現(xiàn)“少數(shù)剝削多數(shù)”的情況——占有份額較少的大部分個體“搭便車”摆屯，占有份額較多的個體將承擔(dān)所有的成本】纺叮“選擇性激勵”是一個更一般的情況——如果能夠保證群體的收益是對每個人都帶來實惠虐骑，還怕大家不愿意承擔(dān)成本嗎？
