其家人都去世后教翩，自家一套尚未發(fā)放的安置房滋觉，市民張鐵成卻遲遲無法擁有嘱巾。他為此提起行政訴訟芳撒，但一審敗訴。12月20日阶淘，北京市一中院二審撤銷原審判決，判令門頭溝區(qū)政府房屋征收辦公室和龍泉鎮(zhèn)政府交房互妓。
訟爭(zhēng)的緣起:房產(chǎn)是張鐵成父母的溪窒，張鐵成外公外婆有繼承份額，但兩位老人均已過世冯勉。這部分繼承份額澈蚌，張鐵成的舅舅阿姨可以代位繼承，但兩人因早已與張鐵成家失去聯(lián)系灼狰，無法前來簽字宛瞄，所以公證處拒絕為張鐵成出具繼承權(quán)公證書，房屋征收辦公室也因此拒絕交房交胚，引發(fā)張鐵成提起行政訴訟份汗。
還有比張鐵成更極端的案例。去年曾有媒體報(bào)道蝴簇，鄭州一八旬老人想賣掉一套房杯活，被要求作“亡夫無私生子”及“丈夫的父母去世、自己無再婚”等方面的證明熬词；宜昌一七旬老人想把父母房產(chǎn)過戶到自己名下旁钧，被要求為離世百余年的祖父母開“死亡證明”。
凡此種種互拾，無不暴露出繼承權(quán)公證機(jī)制之失：機(jī)械教條歪今，不符實(shí)際。
其一颜矿，根據(jù)順位繼承原則寄猩，遺產(chǎn)繼承通常只在具有共同生活關(guān)系的夫妻、有撫養(yǎng)（贍養(yǎng)）關(guān)系的父（母）子（女）——即家庭內(nèi)部成員之間進(jìn)行或衡，只要相關(guān)人員存在焦影，就不會(huì)旁涉他人车遂。哪怕張鐵成真找來舅舅、阿姨斯辰，通常也不過得一紙“同意”舶担、“認(rèn)可”而已，那又何必多此一舉彬呻，僵化地把旁系親戚的“同意”衣陶、“認(rèn)可”作為順利繼承的前置條件呢？
其二闸氮，相關(guān)部門要求繼承人開具種種幾乎無法開到的證明剪况，暗含“有罪推定”思維，無非意在防范其向可能存在的其他繼承人隱瞞信息蒲跨，進(jìn)而獨(dú)吞房產(chǎn)译断。可是或悲，所謂“誰主張孙咪，誰舉證”，相關(guān)部門若有此懷疑巡语，那也應(yīng)該自己去調(diào)查取證翎蹈，又怎能把舉證責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給相關(guān)市民，要其逐個(gè)開證明來“自證清白”呢男公？
其三荤堪，法定繼承中，房產(chǎn)繼承權(quán)的確認(rèn)枢赔，并非只有公證這“華山一條路”澄阳。房產(chǎn)繼承登記需作公證，源自1991年司法部踏拜、建設(shè)部《關(guān)于房產(chǎn)登記管理中加強(qiáng)公證的聯(lián)合通知》寇荧。但該通知不僅于2014年被最高法以發(fā)布案例指導(dǎo)的形式認(rèn)為無效，而且执隧，2016年也已為司法部正式廢止揩抡。在這種情況下，房產(chǎn)繼承權(quán)公證镀琉，不該是強(qiáng)制性峦嗤、唯一性的選擇。
