你可以牛一把啊讲弄，你成為歷史也可以，你要是真的有這個野心依痊，你這是個很適合寫作的年紀避除。做學問你也許已經(jīng)錯過了黃金年齡了怎披，但寫書還是可以試一試的。
所以嘛 我這個階層的孩子的通病瓶摆，就是父母從小教導我們的那一句：人的極限是自己賦予的而不是本身存在的凉逛。
其實這句話是一個很固執(zhí)和愚蠢的信念，當然還有無數(shù)的甚至不可測的客觀因素群井，但是在這個情況下你屬于有選擇的人状飞。
邏輯當然不是這樣的。從已經(jīng)發(fā)生的事件無法是被改變這一前提下书斜，任何一個人在任何一個時刻所達成的就是這個人的極限诬辈，也就意味著沒有探索極限這回事，這只是一個卡耐基那樣的人會寫在一本垃圾書里的一個謊言罷了荐吉。
在一個時刻相信自己擁有選擇并且探索這個選擇焙糟，我一會兒給你解釋。
啊样屠，不解釋了穿撮。我時間不夠。說起來字數(shù)太多了痪欲，而且還要分情況討論悦穿。
我可以簡單說一說，
如果我們設定一個人的極限為一個常量业踢，這個常量被假設隨著時間被接近咧党，也就是在時間這一變量之余要設定一個相對于這個常量的變量，并且我們不對時間變量的變化程度進行假定陨亡，我們就可以對相對于極限常量的變量進行考量傍衡。
如若我們真的有一個標準去對這個變量的變化進行探討，最終可以在時間變量的延續(xù)的極限上進行一個人的極限常量的相對變量的值的確定负蠕。如若這個值的量低于我們設定的常量蛙埂，即變量的最終值就是這個人的真實極限，而非我們最早設定的那個值遮糖，如若這個相對變量的值最終等于這個常量绣的，我們就證實了最初的假設。 當我們的變量的最終值大于這個常量欲账， 最終值的確認也就推翻了這個對于常量的假設屡江。
我想這是一個對于常量和變量的變化規(guī)則的確認的問題。
當我們對一個人的極限的常量的假設的時候赛不， 所用的信息應該多少參與對于相對于這個常量的變量的變化規(guī)則的確定惩嘉。
啊，不想解釋了踢故，我時間不夠文黎。這其實就是很簡單的一個問題惹苗。
我們用一個時刻的信息對一個人的極限進行設定的時候， 這個常量的設定就來自于過去的信息耸峭，甚至是過時的信息桩蓉，這個過時的信息會影響變量的變化程度，也就意味著極限這個概念要么和其提出的意義相悖劳闹，要么是一個不存在的概念院究。
啊，我不解釋了本涕。我時間不夠了业汰。老媽，你肯定得寫點什么偏友。你可以創(chuàng)造你自己的歷史蔬胯。
