第四部分 人類如何改善群體的運(yùn)行效率
一、影響經(jīng)濟(jì)周期的因素都是內(nèi)生的
宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)復(fù)雜的原因：
（1）研究的變量是加總變量签则，而加總變量之間的因果關(guān)系很難確定靴庆；
（2）影響宏觀經(jīng)濟(jì)的因素太多册养，實際的案例和數(shù)據(jù)太少构拳，導(dǎo)致理論多、共識少霞赫；
（3）宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和政府調(diào)控的經(jīng)濟(jì)政策間腮介，往往存在時間滯后，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)政策的“測不準(zhǔn)”端衰。
所以宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律叠洗，要研究所有相關(guān)的因素，這些因素既是自變量又是因變量旅东，互為因果灭抑。
二、風(fēng)險和不確定性是有區(qū)別的
風(fēng)險：能夠用數(shù)學(xué)方式計算出來的隨機(jī)概率抵代，屬于我們知道我們不知道的內(nèi)容腾节。
不確定性：還不能用數(shù)學(xué)辦法來預(yù)測概率的事件，屬于我們不知道的事件，是那些想都想不到案腺，突如其來的新事物庆冕、新情況、新遭遇劈榨。
凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論指出愧杯，面對風(fēng)險，人類的提前準(zhǔn)備鞋既，可能會取得很好的效果。但面對不確定性耍铜，人類的事前準(zhǔn)備可能就力不從心邑闺，無濟(jì)于事。
變化是永恒的棕兼，我們需要討論如何更好地應(yīng)對我們無法預(yù)測的變化陡舅。
三、過度的反周期政策會帶來更大的經(jīng)濟(jì)波動
經(jīng)濟(jì)學(xué)派和政府理想的經(jīng)濟(jì)狀況：
1）沒有經(jīng)濟(jì)周期伴挚，生產(chǎn)靶衍、就業(yè)、財富都穩(wěn)步地增長茎芋，波動越小就越好颅眶；
2）要實現(xiàn)零或者平穩(wěn)的通貨膨脹率，最好通貨膨脹率是零田弥，或者至少通貨膨脹率跟預(yù)期相吻合涛酗；
3）要實現(xiàn)很高的就業(yè)率，最好人人都有工作偷厦，想工作就能找到工作商叹。
? ?? 所有的資源，尤其是人力資源能夠一直被充分調(diào)動起來只泼，被利用剖笙，不被閑置、不被浪費(fèi)请唱；
4）要實現(xiàn)生產(chǎn)力的高速增長弥咪，GDP的高速增長。
為實現(xiàn)這些目標(biāo)籍滴，如果國家對經(jīng)濟(jì)波動進(jìn)行干預(yù)酪夷，實施所謂的“反經(jīng)濟(jì)周期政策”，那么政策本身也會對經(jīng)濟(jì)造成影響孽惰。因為所有因素都是內(nèi)生的晚岭，都是互為因果的。而此時勋功，政策本身可能就會進(jìn)一步增加了經(jīng)濟(jì)的波動坦报。
在經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題到國家決定出手干預(yù)库说，再到干預(yù)的政策形成、實施片择、見效潜的、評估，這一系列的環(huán)節(jié)字管，都有時間的滯后啰挪。所以今天，各國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍達(dá)成一個共識嘲叔，那就是國家要微調(diào)經(jīng)濟(jì)是不可能的亡呵。
四、投票的結(jié)果未必反映人們的偏好
阿羅不可能定律：投票未必能夠反映每一個人的真實偏好硫戈。在某些情況下锰什，選舉的結(jié)果會出現(xiàn)循環(huán)，給選民的提案不同丁逝，選擇就不同汁胆。要什么樣的答案就選擇怎么樣的問法，這個陷阱特別值得注意霜幼。這就是為什么在民主制度下面經(jīng)常會出現(xiàn)不良的經(jīng)濟(jì)政策嫩码。在開大大小小會議的時候，會議召集人是誰罪既，議程是怎么設(shè)計的谢谦，其實是舉足輕重的。在市場當(dāng)中萝衩，人們不得不對自己的選擇負(fù)責(zé)回挽，所以他們的選擇會更理性；而在政治領(lǐng)域猩谊，人們往往不需要對自己的選擇負(fù)責(zé)千劈，所以他們就會選擇縱容自己的偏好，縱容自己的想法牌捷，縱容自己的面子墙牌，出現(xiàn)了所謂“理性胡鬧（Rational Irrationality）”的現(xiàn)象。
投票制度的另外一個缺陷暗甥，就是在那些采用陪審團(tuán)制度的司法制度里面喜滨，尋求真相的成本其實比那些法官判案的司法制度還要高，所以投票也未必能夠更好地幫助我們逼近真相撤防。
