據(jù)《歐洲時(shí)報(bào)》意大利版微信公眾號(hào)“意燴”編譯報(bào)道笼恰，近日，意大利那不勒斯華人社區(qū)在via Carlo di Tocco街頭免費(fèi)贈(zèng)送口罩追葡。
單看標(biāo)題，以為意大利人終于意識(shí)到口罩的重要性了宜肉，而里面的內(nèi)容卻告訴我們匀钧，這一倡議由當(dāng)?shù)厝A人社區(qū)和華人社團(tuán)發(fā)起。
盡管隨著疫情加重谬返，歐美不少人意識(shí)到自我防護(hù)的重要性之斯，開始戴口罩，但在整體“口罩無用”的大環(huán)境下仍被當(dāng)成“異類”遣铝。
意大利首都羅馬周邊佑刷，戴口罩的行人依然寥寥。米蘭大教堂廣場上依舊有大部分人沒戴口罩酿炸。
難怪身居歐美瘫絮、尤其意大利的華人甘愿冒著各種風(fēng)險(xiǎn)千里迢迢投靠祖國懷抱填硕。
疫情之下，普通人究竟要不要戴口罩？
在中國，絕對(duì)不是一個(gè)選擇問題概作，不戴口罩你可能都出不了小區(qū)愚屁，關(guān)鍵是在狡猾的病毒面前，你可以不在乎自己是否“中招”袭景，但是不得不考慮會(huì)否因?yàn)樽约憾鵂窟B身邊人榆纽。
總而言之衣屏，從政府導(dǎo)向钻弄、媒體宣傳到國民意識(shí)复凳，武漢疫情暴發(fā)的教訓(xùn)早已讓小小的口罩成為人人爭搶的“寵兒”，從2020年最暖心的“禮物”，上升到出門必備的“標(biāo)配”。
常言：予人玫瑰手有余香镣奋，對(duì)中國人而言哈垢，贈(zèng)人口罩如同雪中送炭求泰。如果沒有兩位朋友的慷慨相贈(zèng)解決“口罩荒”卜朗，估計(jì)這會(huì)我還在網(wǎng)上一直“尋尋覓覓”直至“望眼欲穿”呢逛万。
對(duì)于身在海外的華人來說当纱，就沒有那么幸運(yùn)了箫柳，即使他們有口罩伙狐，但在戴口罩問題上仍會(huì)“手足無措”，因?yàn)闅W美社會(huì)普遍認(rèn)為只有病人才需要戴口罩。
口罩一定沒有想到在疫情面前绽昼，東西方人因它形成了兩大陣營。在東方，它是健康“保護(hù)膜”河咽；在西方护糖，卻被貼上了病人的“標(biāo)簽”凌摄。
在美國捐迫，過去一個(gè)多月辆雾，亞裔多次遭遇“口罩事故”。在地鐵站被極端分子辱罵尖殃、推搡，甚至被暴打揽浙、刺傷敞曹。
沖突的背后，有記者認(rèn)為這是歷史和文化原因造成展哭，也關(guān)乎意識(shí)形態(tài)榕莺，很多人認(rèn)為戴口罩有悖于美國人對(duì)自由和個(gè)人主義的信仰贸营。
知乎上的網(wǎng)友卻直言不諱：不戴口罩是歐美人的陋習(xí)笙僚，這和文化沒啥關(guān)系。丘吉爾說過翎迁，短暫的工業(yè)優(yōu)勢讓英國人忘了自己兩千年的野蠻時(shí)代雌团，把自己所有習(xí)慣都打上“先進(jìn)”的標(biāo)簽。
就拿美國來說吧，據(jù)美國哥倫比亞廣播公司(CBS)9日?qǐng)?bào)道說，CDC稱，到目前為止恩敌，這個(gè)季度已經(jīng)有約2萬美國人死于流感瞬测。
都這樣嚴(yán)峻了，還不戴口罩呢纠炮，本來就是一個(gè)科學(xué)的問題月趟，突然變成了文化信仰這么神圣不容侵犯的問題，真讓人看不懂恢口。
如果口罩能開口說話孝宗，一定會(huì)對(duì)不戴口罩的西方人說：沒錯(cuò)，健康人不需戴我耕肩，可是你敢肯定自己是不帶病毒的健康人嗎因妇？
如果口罩能開口說話，一定會(huì)對(duì)種族歧視者說：拜托猿诸，種族歧視別拽上我婚被，我的存在只是為了人們的健康，不是制造矛盾沖突两芳。
如果口罩能開口說話摔寨，一定會(huì)對(duì)“口罩無用”論者說：病毒會(huì)因?yàn)槟忝镆曃遥粦炙懒荆蜁?huì)繞開走嗎是复？
讓人感嘆的是“口罩事故”的背后真的是文化差異嗎？
有人說：生病的人在西方社會(huì)有被歧視的壓力竖螃，不遵守公共道德的人在東方社會(huì)有被歧視的壓力淑廊。東西方社會(huì)不戴口罩的壓力來源于西方社會(huì)怕被別人認(rèn)為自己是病人，東方社會(huì)怕被別人認(rèn)為是一個(gè)沒有道德的人特咆。
倘若真要扯上文化季惩，我想是這與東方文化核心價(jià)值“道德”不無關(guān)系录粱。道是理，是法画拾，是規(guī)則啥繁，德，是遵理循規(guī)青抛。是“己所不欲勿施于人”的儒家思想旗闽，是眾生平等“萬事萬物都是相互依存”的佛家生命觀。
如果口罩能開口說話蜜另，一定會(huì)對(duì)那些極端分子說：當(dāng)初不是說我沒用嗎适室？現(xiàn)在咋又因?yàn)槲覡幊巢恍荩?/b>
據(jù)瑞士《新蘇黎世報(bào)》3月8日?qǐng)?bào)道，德國海關(guān)近日在德瑞邊境扣留了一輛屬于瑞士公司的貨車举瑰，上面有24萬個(gè)本來要運(yùn)往瑞士的口罩捣辆。
作為兩個(gè)歐洲發(fā)達(dá)國家，德國和瑞士如今從上到下都為口罩爭吵不休此迅。
而之前的畫風(fēng)是：“德國第一樁新冠肺炎訴訟與口罩有關(guān)汽畴！”一些員工自行戴上口罩，但雇主擔(dān)心帶來緊張和恐慌邮屁，導(dǎo)致嚇跑顧客整袁，于是下達(dá)禁令：如果繼續(xù)佩戴，我們將把您送回家佑吝！
在瑞士，一名女議員因戴口罩而被逐绳匀，理由是“擾亂會(huì)議秩序”芋忿。
如果口罩能開口說話，一定會(huì)對(duì)心存僥幸者說：全球感染超十萬的數(shù)字疾棵，你以為你離病毒很遙遠(yuǎn)嗎戈钢？
如果口罩能開口說話，一定會(huì)對(duì)重視槍支比重視它的人說：真正的安全感不靠槍支是尔，自心不善殉了，才會(huì)覺得別人是壞人。
據(jù)《華盛頓觀察家報(bào)》報(bào)道稱拟枚，美國民眾開始為防止肺炎疫情在全美爆發(fā)做準(zhǔn)備薪铜，不過令人費(fèi)解的是他們采購的不是醫(yī)用防護(hù)用品，而是大量囤積了包括手槍恩溅、步槍和彈藥隔箍、汽油在內(nèi)的大量“預(yù)備用品”。因?yàn)槊绹酥澜畔纾诿绹烟玻慨?dāng)社會(huì)遇到緊急狀況，發(fā)生騷亂基本上是一條定律，只有充足的火力更能保障你的生存俯艰。
如果口罩能開口說話捡遍，一定會(huì)對(duì)聰明又善良的人說：你愿意保護(hù)自己同時(shí)也保護(hù)他人嗎？
意大利一名議員戴口罩進(jìn)入議會(huì)被嘲諷竹握，他在發(fā)言中強(qiáng)調(diào)“戴口罩是為大家安全著想”稽莉，并情緒激動(dòng)地建議“如果你們是聰明人，早就應(yīng)該戴口罩了”涩搓。
口罩一定沒想到污秆，自己的存在，掀起了一場風(fēng)波昧甘，甚至上升到戴與否良拼，不僅關(guān)乎安全，還關(guān)乎智商問題充边。
對(duì)于口罩所產(chǎn)生的意義庸推，英國社會(huì)學(xué)家彼得·貝爾關(guān)于SARS的一段話同樣適用于今天：“口罩文化促生了一種休戚與共、同擔(dān)共責(zé)的感覺浇冰”崦剑”
高呼“快把口罩摘了，我們這里是自由的國度的”人們肘习，是不會(huì)懂得什么才叫作患難與共际乘，什么叫作社會(huì)責(zé)任感。
如果民主與自由不是建立在尊重自他生命的基礎(chǔ)上漂佩，那么這樣的民主與自由脖含，在狡猾的病毒面前，終將付出更多生命的代價(jià)投蝉。
如果口罩能開口說話养葵，一定會(huì)哀婉地嘆一聲：2020年，我太南了瘩缆。拜托您暫且犧牲小小的“自由”关拒，別再用生命捍衛(wèi)“自由”！
相信摘掉我庸娱，指日可待着绊！
文：伊西可見(清歡李李）
圖：網(wǎng)絡(luò)
感興趣就點(diǎn)擊：https://weibo.com/u/1498085473
