前言

昨天寫《上合青島03-88年前31歲的聞一多在國立青島大學開設了唐詩課》惕虑，又看了一遍聞一多先生《宮體詩的自贖》。這篇文章之所以著名睛挚，是其中有一句評價張若虛《春江花月夜》的話：“詩中的詩邪蛔，頂峰上的頂峰”。于是這句話就和清末王闿運“孤篇橫絕扎狱，竟為大家”一起演化出了“孤篇壓全唐“的名言侧到，彷佛這二人認為這首詩是唐詩中的NO1，這完全是一種曲解淤击。

宇宙意識的提出

“孤篇壓全唐”或者“孤篇蓋全唐”這句話最早是誰提出來的匠抗，好像查無來源。在網(wǎng)上輸入這幾個字搜索出了一大片相關信息污抬， 大多是各種自媒體的搬運文字汞贸，在鳳凰國學上看到一篇靠譜的文章： 《孤篇橫絕壓倒全唐 這首詩竟埋沒了八百余年》，其中寫了作者認為的原因：

“上下千年、縱橫萬里著蛙，再難找出像《春江花月夜》這樣一首觸及宇宙、生命本質(zhì)的詩來耳贬。正是因為有這種對生命本質(zhì)的觸及踏堡，所以“人生代代無窮已”的感悟，才完美契合了大唐的精神咒劲、盛唐的氣象顷蟆。”

聞一多先生在《宮體詩的自贖》評價此詩有這樣一句話：“更敻絕的宇宙意識腐魂！一個更深沉帐偎，更寥廓更寧靜的境界！”其實關于宇宙的意識古人早就有了蛔屹，至少在戰(zhàn)國時期屈原的天問里就能看到削樊，并不是什么新鮮事物。不過張若虛把這種意識引入了“宮體詩”后兔毒，是聞一多評價其“詩中的詩漫贞，頂峰上的頂峰”原因之一。

遂古之初育叁，誰傳道之迅脐？（請問遠古開始之時，誰將此態(tài)流傳導引豪嗽？）

上下未形谴蔑，何由考之？（天地尚未成形之前龟梦，又從哪里得以產(chǎn)生隐锭？）

冥昭瞢暗，誰能極之变秦？（明暗不分渾沌一片成榜，誰能探究根本原因？）

日月安屬蹦玫？列星安陳赎婚？（日月天體如何連屬？眾星在天如何置陳樱溉？)

延年不死挣输，壽何所止？（延年益壽得以不死福贞，生命久長幾時終止?）

屈原《天問》節(jié)選

聞一多的評價僅限于初唐和宮體詩

在《宮體詩的自贖》里撩嚼，聞一多不僅沒有說過，也從來沒有認為這首詩“孤篇壓全唐”，老街認為他對于這首詩的評價僅僅限于初唐和宮體詩兩個圈子里完丽。為什么這樣說呢恋技？這里有3個證據(jù)：

1、首先這篇文章從題目到內(nèi)容都是說的宮體詩逻族。

2蜻底、評價《代悲白頭翁》時聞一多說“這時的劉希夷實已跨近了張若虛半步，而離絕頂不遠了”聘鳞，

3薄辅、文章結(jié)束處有一句：“向后也就和另一個頂峰陳子昂分工合作，清除了盛唐的路抠璃，張若虛的功績是無從估計的站楚。”

聞一多清晰說出“清除了盛唐的路”搏嗡，表明他說的是初唐窿春。其次認為劉希夷離絕頂半步，陳子昂是另一個頂峰采盒，沒有一個評唐詩的人會同意陳子昂是全唐的頂峰吧谁尸。很明顯聞一多是指的宮體詩和初唐，和“孤篇橫絕壓倒全唐”完全不是一回事纽甘，后人曲解了聞一多的意思良蛮。

另外我在網(wǎng)絡上還看到一篇記錄：《聞一多全集·6》（唐詩編上）P99《唐詩要略》（根據(jù)作者手稿照相復印件整理而成），在《春江花月夜》之下作者標注“宮體詩的頂峰”悍赢。這段話是真是假我不清楚决瞳，如果是真的，更無需爭論了左权。

所以老街認為皮胡，“詩中的詩，頂峰上的頂峰”指的是“宮體詩的頂峰”絕不是“全唐”的頂峰赏迟。下面是聞一多《宮體詩的自贖》最后的一段話屡贺，大家可以自行判斷：

有的是強烈的宇宙意識，被宇宙意識升華過的純潔的愛情锌杀，又由愛情輻射出來的同情心甩栈，這是詩中的詩，頂峰上的頂峰糕再。從這邊回頭一望量没，連劉希夷都是過程了，不用說盧照鄰和他的配角駱賓王突想，更是過程的過程殴蹄。

至于那一百年間梁究抓、陳、隋袭灯、唐四代宮廷所遺下了那分最黑暗的罪孽刺下，有了《春江花月夜》這樣一首宮體詩，不也就洗凈了嗎稽荧？向前替宮體詩贖清了百年的罪怠李，因此，向后也就和另一個頂峰陳子昂分工合作蛤克，清除了盛唐的路，——張若虛的功績是無從估計的夷蚊。

春江花月夜的貴人

程千帆先生在《張若虛 春江花月夜 的被理解和被誤解》中做了詳細的考證构挤，張若虛《春江花月夜》在漫長的唐宋元明時代里，被眾多文獻所忽視惕鼓，只是僥幸地因為它是一篇樂府而被《樂府詩集》所收錄筋现。編者郭茂倩是北宋人，他的這本書凡樂府詩無論好壞全都收錄箱歧。

距離張若虛過世700年后矾飞，明朝高棅在《唐詩品匯》中收錄此詩，但是在其另一本著作《唐詩正聲》中又消失了呀邢。時光又過去了100年洒沦，張若虛的《春江花月夜》迎來了命運的轉(zhuǎn)折點。從李攀龍的《古今詩刪》開始价淌，不斷被各種唐詩選本所收錄申眼。可以說"后七子"的領袖人物李攀龍是張若虛的第一個貴人蝉衣。隨后比李攀龍稍微年輕幾十歲的胡應麟在其名著《詩藪》中也提到了這首詩括尸，這是第一次在詩話被發(fā)現(xiàn)。

明清文人把張若虛的詩歸為“王楊盧駱當時體”病毡，即屬于初唐四杰這個流派濒翻。明代前七子搞復古運動：文必秦漢，詩必盛唐啦膜。但是后來其中的文壇領袖何景明觀念變了有送，認為老杜的詩不如初唐四杰的好，不惜與李夢龍反目而開始推崇四杰僧家。于是在這個時代背景下娶眷，張若虛的這首詩被明清人所重視和研究，一直延續(xù)到今天啸臀。

程千帆先生有這樣一句話：“在文壇上届宠，作家的窮通及作品的顯晦不能排斥偶然性因素所起的作用烁落，這種作用，有的甚至具有決定性”豌注。最近袁枚的小詩《苔》一夜爆紅伤塌，好多人連《隨園詩話》都不知道，卻不妨礙大家一起吟唱：白日不到處轧铁，青春恰自來每聪。

可見這首被后人評價為“孤篇壓全唐”或者“孤篇蓋全唐”的《春江花月夜》，根本沒有入得了唐宋元諸代詩人和評論家的法眼齿风，是從明朝才開始被人所認識药薯。

王闿運“孤篇橫絕，竟為大家”

一說起橫絕救斑，自然就想起李白的《蜀道難》中“西當太白有鳥道童本，可以橫絕峨眉巔×澈颍”在司馬遷的《史記·留侯世家》中也有：“鴻鵠高飛穷娱，一舉千里。羽翮已就运沦，橫絶四海泵额。”橫絕在這兩篇文章中是橫越和橫度的意思携添。

李商隱《代贈》有：“樓上黃昏欲望休嫁盲，玉梯橫絕月中鉤。 ”橫絕是斷絕的意思烈掠。 曹雪芹的祖父曹寅《送亮生游閩》詩：“橫絶文林世不知亡资，誰供五木解嘲詩∠虿妫” 橫絕是超越的意思锥腻。但是王闿運真認為春江花月夜“橫絕全唐”嗎？

王闿（kǎi）運（1833—1916）與曾國藩為湖南同鄉(xiāng)母谎，年輕時曾在肅順家里任教瘦黑，慈禧太后搞政變時斬殺肅順等顧命八大臣，王闿運幸而脫身奇唤。民國三年受袁世凱聘入國史館任館長幸斥，編修國史，兼任參議院參政咬扇。王闿運半生講學甲葬，大畫家齊白石、傳奇人物楊度和"戊戌六君子"中的楊銳懈贺、劉光都曾經(jīng)是王闿運的學生经窖。

王闿運的“孤篇橫絕坡垫，竟為大家”出自《論唐詩諸家源流（答陳完夫問）》：

張若虛《春江花月夜》用《西洲》格調(diào)，孤篇橫絕画侣，竟為大家冰悠。李賀、商隱配乱，挹其鮮潤溉卓；宋詞、元詩搬泥，盡其支流桑寨，宮體之巨瀾也。

何為西洲格調(diào)忿檩？西洲曲是是南朝樂府民歌中長篇抒情組詩：憶梅下西洲尉尾，折梅寄江北。單衫杏子紅休溶，雙鬢鴉雛色。西洲在何處扰她？兩槳橋頭渡兽掰。日暮伯勞飛，風吹烏臼樹..........

《春江花月夜》中除了“宇宙流”也有這種男女之情的內(nèi)容：白云一片去悠悠徒役，青楓浦上不勝愁孽尽。誰家今夜扁舟子？何處相思明月樓忧勿？可憐樓上月徘徊杉女，應照離人妝鏡臺。玉戶簾中卷不去鸳吸，搗衣砧上拂還來..........

為何成為”孤篇橫絕熏挎，竟為大家“呢？王闿運認為這是：宮體之巨瀾也晌砾。他認為這種改造后的宮體詩坎拐，對于后來李賀、李商隱以及宋元的愛情詩產(chǎn)生了深遠的影響养匈。用現(xiàn)在的話說哼勇，這是脫離了”低級趣味“的宮體詩，不再是齊梁時代簡單描寫肉欲的艷情詩呕乎。這其實和聞一多的《宮體詩的自贖》異曲同工积担。 聞一多寫《宮體詩的自贖》不知是否研究過王闿運這句話，但確實很像是把這句話展開了寫成一篇文章猬仁。

宮體詩的改造

程千帆在《張若虛《春江花月夜》的被理解和被誤解》中專門講述了他對于宮體詩的認識帝璧，和聞一多《宮體詩的自贖》與王闿運的看法各有不同先誉。

1、隋朝已經(jīng)開始了宮體詩的”自贖“

聞一多也把宮體詩的范圍擴大了聋溜，........聞先生的觀點是矛盾的谆膳。一方面，他清醒地指出：“宮體詩....宮廷為中心的艷情詩......”這是完全正確的撮躁∈。可是.....他又把初唐的七言歌行名篇，都.......認為是宮體詩......有盧照鄰的《長安古意》把曼，駱賓王的《艷情代郭氏答盧照鄰》杨帽、.......劉希夷的《公子行》、《代悲白頭翁》.........張若虛的《春江花月夜》嗤军。結(jié)論是：“《春江花月夜》這樣一首宮體詩注盈，……向前替宮體詩贖清了百年的罪⌒鹱”但這些與“以宮廷為中心的艷情詩”關涉很少...

后面程千帆又舉了隋煬帝楊廣和隋朝諸葛穎老客、楊素、初唐張子容的幾首詩震叮，說明“聞先生忽視了在隋代就已經(jīng)萌芽的詩壇新風”而“將庾信直到楊素胧砰、隋煬等人的努力抹殺了，而同時將盧苇瓣、駱尉间、劉、張之作击罪，劃歸宮體的范疇........乃是“宮體詩的自贖”........只能算是對《春江花月夜》的誤解哲嘲。

2、王闿運受時代所限媳禁，擴大了宮體詩的范圍

程千帆認為：

王闿運與聞一多所受教育不同眠副，思想方法亦異，但就擴大了宮體詩的范圍而導致了對《春江花月夜》的誤解來說竣稽，

這句話意思應該是侦啸，雖然春江花月夜對于后世的詩人產(chǎn)生了巨大的影響，但是”李賀丧枪、商隱光涂；宋詞、元詩“不能說是宮體詩的”支流“拧烦。王闿運把宮體詩的范圍擴大了忘闻，李賀、李商隱等人寫的不是宮體詩恋博。

結(jié)語

從聞一多齐佳、王闿運私恬、程千帆三個人不同時代的分析來看，略有不同意見炼吴。對于《春江花月夜》這首詩來說本鸣，雖然有“強烈的宇宙意識”，是“被宇宙意識升華過的純潔的愛情”詩篇硅蹦，雖然被稱為“孤篇橫絕荣德，竟為大家”、“詩中的詩童芹，頂峰上的頂峰”涮瞻，但僅限于宮體詩的范疇。不管聞一多還是王闿運假褪，他們從來沒有說過署咽、也從來沒有認為這首詩是“孤篇橫絕全唐”、是“全唐詩中的頂峰”生音。

無論是“孤篇壓全唐”或者“孤篇蓋全唐”都是一種謬論宁否，是對前人的曲解。

其實我看過網(wǎng)絡上的評價缀遍，對于“孤篇壓全唐”很多人是不以為然的慕匠，只是說不清楚為什么而已。如果您覺得我說的值得商榷瑟由，也歡迎留言指正絮重，謝謝冤寿！

@老街味道