? ? ? 再一次被法的精神所觸動惋增，震撼叠殷。法是什么?法是公平，以及公平的可能诈皿。法是民主林束，以及民主的可能像棘。法是即使只有一個人認為他是無罪，那么就要慎重的再討論再思考壶冒，并且保護這樣的質(zhì)疑和討論缕题。這樣才是對生命的尊重。
? ? ? ? 當12個陪審團聚集在一起的時候胖腾，有的人想著早點去看球烟零，隨便舉手表決一下就結(jié)束無聊的討論，反正結(jié)果如何都不會影響自己的生活咸作。有的人則是一開始就帶著對貧民窟孩子的偏見在叫囂著锨阿，似乎那些貧民窟的孩子都跟老鼠一樣。有的人則是完全沒有主見记罚，誰有理就聽誰的墅诡。當然也有人是正義的，也有人仔細的分析桐智，不放過一絲一毫的細節(jié)末早。
? ? ? 在我們這樣的一個國家，其實最不缺乏的就是聲音和意見说庭。
? ? ? 那我們和美國的差距到底在哪里?在對法的理解然磷。
? ? ? 在美國，法的第一要素是公平口渔。其次是正義样屠。沒有公平的正義不是真正的正義，正義首先必須是公平的缺脉。"辛普森殺妻"案往往成為國內(nèi)法學(xué)家指責(zé)歐美法系有失正義的最好例子痪欲，總是認為案子最終的獲勝只不過是"富人"的勝利。但是最終打動陪審團的并不是辛普森的美元攻礼，無論陪審團做出什么樣的決定业踢，他們最終的酬勞都只有三美元。是因為警方在調(diào)查案件的時候礁扮，沒有獲得許可就搜查辛普森的家知举，在無第三方在場的情況下，就取證太伊。這看似是為了提高辦事效率雇锡，實際上在陪審團和法官看來這是對司法公正的踐踏。
? ? ? 而在中國僚焦，法的第一要素不是公平和正義锰提，而是權(quán)威。誰敢于挑戰(zhàn)權(quán)威，誰就要受到法的制裁立肘。從漢高祖的約法三章到大清律边坤，再到現(xiàn)在紛繁復(fù)雜的各項法案。法條越來越多谅年，而我們的公平環(huán)境似乎越來越糟糕茧痒。在美國，法律保護每個人發(fā)表不同意見的權(quán)利融蹂，保護公平的每一絲可能旺订，所以，即使只有一個人有不同意見殿较，那么案子就要重新開始耸峭。而這種民主的思想深入每個人的骨髓，他們每個人不管高低貴賤從來不放棄追求自己公平公正的權(quán)利淋纲。
? ? ? 也許將的太多太復(fù)雜了劳闹。對于我們普通人，似乎沒有什么太大的影響和改變洽瞬”咎椋總之，當我們要做決定他人命運事情的時候伙窃，請大家都放一放手邊的事情菩颖，慎重再慎重的考慮考慮。因為當你被人決定命運的時候为障，你也同樣希望別人慎重再慎重晦闰。
? ? ? 十二怒漢。一個國家的精神鳍怨，更是這種精神造就了一個國家呻右。
