? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ?仰望星空，月亮依舊在案狠。手顫抖著在鍵盤上敲打出兩個字——渣男
? ? ? ? ?度娘很厲害，我明白钱雷，這世間沒有什么問題是度娘不知道的骂铁。可是罩抗，這次我對度娘給出渣男的概念卻不是很滿意拉庵。如，“所謂渣男和壞男人是完全不同的兩個概念套蒂，壞是三觀不正钞支，而渣是人品問題，有的男人很壞但是不算渣操刀，有些男人不壞但是極渣烁挟。”
? ? ? ? ? 度娘也說到“一般意義上的“渣男”是說骨坑，自我感覺極好撼嗓、極度自私、擅長索取欢唾、不負(fù)責(zé)任且警，以玩弄別人感情為樂的男人〗盖玻”
? ? ? ? ?玩弄振湾？可能的確是。度娘好在一針見血的指出了渣男所具有的特點(diǎn)亡脸，可它卻沒有從根源上找到問題的所在押搪。當(dāng)然，觀眾也不會在乎浅碾，不然怎么只有盧梭寫出了《論人類不平等的起源和基礎(chǔ)》大州，懷疑與指責(zé)的同時我們是否應(yīng)該先以同情的角度來思考？我們是否要學(xué)會追根問底垂谢？
? ? ? ? ?不巧厦画，我正是喜歡追根問底的人。
? ? ? ? ? 我不是五毛演員滥朱，也不是吃瓜群眾根暑。我有自己的眼睛，也有追求真相的權(quán)利徙邻。
? ? ? ? ? ?為了尋找渣男之所以渣的根本原因排嫌，我成功將自己訓(xùn)練成了“渣男”。
? ? ? ? ? ?一般我們對渣男的定義就是風(fēng)流成性缰犁，且極度不負(fù)責(zé)任淳地。渣的原因也大致認(rèn)為是男人花心、極度空虛帅容、為了刺激颇象、以玩弄女人為樂。
? ? ? ? ?真是如此嗎并徘？就如同有人評價“渣男是沒有進(jìn)化完全的半人半獸遣钳。”這是否合乎理性麦乞？
? ? ? ? ?渣男和人品毫無關(guān)系蕴茴！對渣男我們有太多的誤解。
? ? ? ? 記得自己 曾經(jīng)說過“兼相愛是深入渣男骨子里的新鮮血液路幸〖隹”這不是胡言亂語，是感同身受的實驗简肴。兼相愛讓渣男不得不選擇春夏秋冬都喜歡晃听，雖然這樣的做法鮮有人理解，因為我們總是認(rèn)為愛情應(yīng)該是專一的砰识。談對象該是一心一意能扒，但“渣男”卻做不到。
? ? ? ? ?渣男所持有的觀點(diǎn)在我們看來是一種謬誤辫狼，其本人更是被諷刺為半獸人初斑。渣男也一直堅持的觀點(diǎn)是我們需要情人。沒有情人膨处，即使可歌可泣的愛情也會走向懸崖见秤。
? ? ? ? ?渣男渣的根源是失去愛的能力砂竖。因為沒有了愛的能力，也就有了度娘對渣男的描述——“以玩弄別人感情為樂”鹃答。很多時候都是我們看到的都是表面乎澄，極其不真實。就如同常常在餐桌上看到垂涎欲滴的美食卻沒有注意廚房是多么的骯臟测摔。
? ? ? ? ?兼相愛讓渣男做不到專一置济，而失去愛的能力又讓渣男不得不“玩弄愛情”。如果這是一種病態(tài)锋八，我不會痛斥浙于，我只會流著淚同情。
? ? ? ? ?渣男并不是無可救藥挟纱，傷害他的是愛情治愈他的依然會是愛情羞酗。
? ? ? ? ?真正能夠觸動渣男心靈的愛情能夠抑制兼相愛對自己本身的控制，也能完全割掉玩弄感情這個腫瘤樊销。
? ? ? ? ?可渣男的愛情不會輕易出現(xiàn)整慎，因為愛情的世界里面講的是棋逢對手。沒有對手談何完美的愛情围苫，沒有對手又怎能讓渣男停止玩弄裤园。
? ? ? ? ?如果渣男有幸遇到對手，他仍會堅持自己的觀點(diǎn)——我們需要情人
? ? ? ? ? 情人是拯救愛情的唯一解藥剂府，即使愛情表面看起來很幸福拧揽。情人不能代替愛人，愛人我不能獨(dú)霸渣男的心腺占。
? ? ? ? ? 渣男是我們時代的先知淤袜。
? ? ? ? ? ?渣男是愛情世界里的先鋒。
? ? ? ? ? ? 渣男是病態(tài)中的天才衰伯。
? ? ? ? ? ? 他承受了太多的黑暗铡羡，承受了太多的委屈。世人皆知卻不敢言意鲸，不敢做烦周。因此渣男就背負(fù)著世人的言論向著光明前進(jìn)。
? ? ? ? ? ?在夜里獨(dú)行的渣男啊怎顾，別怕读慎，身邊的電閃雷鳴不正給你指明了方向么。
? ? ? ? 渣男槐雾， 我不指責(zé)你夭委，我唯一能做的是同情。
