chap1.投票給黑胡子：海盜民主
海盜的民主：制度化分權(quán)扣溺，“接近無政府狀態(tài)的民主”（Hugh Rankin）
民主與權(quán)力的矛盾
你首先必須讓政府有能力去控制受其管轄的人，然后你得強(qiáng)制它約束它自己。
對人民的依賴是對政府的最好約束。
——麥迪遜《聯(lián)邦黨人文集》
海盜民主的運作方式：一人一票，船長人選由投票決定块茁，海盜可以以任何理由罷免其船長。
海盜的“權(quán)力分立”
過往的經(jīng)驗也教會了人類桂肌，輔助的預(yù)防措施也是必要的数焊。始終如一的目標(biāo)就是要分別設(shè)立幾個不同的職位，并且每個職位都可以制衡其他職位崎场。
——麥迪遜
海盜的制衡方式：設(shè)立舵手（民主選舉的）佩耳。
船長在開戰(zhàn)時享有絕對權(quán)力，以保證在沖突中取得勝利谭跨；舵手負(fù)責(zé)分配口糧干厚、仲裁沖突答恶、維護(hù)紀(jì)律等，相當(dāng)于是信托人萍诱。船長有權(quán)力來指揮船員，但難以剝削船員污呼。
為罪犯們歡呼三遍：商船vs海盜船
商船：船的所有人是“缺席所有者”裕坊，無法直接監(jiān)管船員，而是將船委托給其他人（船長）燕酷。
商船上是獨裁的籍凝，船東與水手的利益不一致，因此委托代理人必須有獨裁的權(quán)力苗缩，以保證船東的利益饵蒂；但這種獨裁，由于權(quán)力不受制約酱讶，可能滋生船長對船員的剝削退盯。商船無法解決權(quán)力矛盾。
海盜船上的海盜既是委托人又是代理人泻肯，不存在“缺席所有者”渊迁，因此海盜船上的民主不會導(dǎo)致船長為了滿足代理人的利益而犧牲委托人的利益。
民主顯示的海盜特征
1. 海盜是圈子的成員灶挟，圈子需要領(lǐng)袖琉朽。
2. 海盜圈子也會遭遇權(quán)力矛盾。
3. 海盜民主孕育于海盜在“看不見的鉤子”驅(qū)動下對利潤的追逐稚铣。
海盜船與商船不同的制度組織箱叁，產(chǎn)生于它們面對的不同經(jīng)濟(jì)狀況。
回顧與思考
海盜的社會同樣是利益驅(qū)使的惕医，如圖經(jīng)濟(jì)學(xué)中“看不見的手”一樣耕漱，海盜的世界里有一只“看不見的鉤子”調(diào)控他們的行動。
海盜的民主是怎么來的曹锨？
個體追逐利益孤个，每一個海盜都追求在可能條件下自身利益的最大化，導(dǎo)致：1. 需要有“船長”的角色沛简，在戰(zhàn)斗中掌握絕對權(quán)力齐鲤，才能達(dá)到最佳戰(zhàn)斗效果和最大收獲（把蛋糕做大）；2. 船長在戰(zhàn)斗之外的權(quán)力必須受到限制椒楣，以保證不搶奪其他海盜的利益（把蛋糕分好）给郊。
如何限制權(quán)力防止濫用？1. 約束和制衡捧灰；2. 權(quán)力隨時可以被收回和重新賦予淆九。
船長獲得最大利益的方式就是保證每個海盜都獲得盡可能大的利益统锤。
海盜的民主是否可以移植？
商船中的問題：委托代理制度炭庙。船長代表“缺席所有者”的利益饲窿。缺席所有者通過制度賦予船長權(quán)力，來保證自己分到盡可能大的蛋糕焕蹄。船長獲得最大利益的方式是保證缺席所有者獲得盡可能大的利益逾雄。
實際社會中的問題：基本分權(quán)思路與麥迪遜的論述一致，美國大體上有類似的制度思路腻脏。問題1：黨派政治中更接近于商船鸦泳，領(lǐng)導(dǎo)者代表的并不是自己本身的利益，而是背后財團(tuán)永品、黨派等“委托人”的利益做鹰。問題2：權(quán)力被收回和重新賦予的成本高、有時間的延遲鼎姐。因此可能較難以達(dá)到海盜式高效的民主钾麸。
