萬里長城作為抵御強敵的設施嚎莉，它真的只是擺設嗎米酬？如果說萬里長城真的是抵御強敵的工具，那么怎么會有匈奴突襲甘泉宮趋箩，又怎么會有頡利兵臨渭水赃额，契丹加派、女真等入主中原？因此結(jié)合這些實際情況跳芳，大家就會覺得萬里長城只是擺設芍锦，它根本不能起到抵御強敵的作用，下面我們就來分析一下飞盆，萬里長城是否能夠起到抵御強敵的作用娄琉，它又真的能夠讓?王朝長治久安嗎？
首先吓歇，從理論來說车胡，長城據(jù)險而守，他可以方便士兵居高臨下所向披靡照瘾。同時又能方便將士們隨意運輸和傳遞信息。而且長城也能防止敵人飲馬黃河丧慈，且長城能夠阻斷一個零星軍士企圖騷擾的戰(zhàn)略構(gòu)想析命。比如秦朝時派遣蒙恬北擊匈奴并修建萬里長城，然后內(nèi)修城池并收天下之兵逃默，因此秦始皇覺得這種飛龍騎臉的情況下鹃愤，大秦如何不能達到長治久安的目的呢？那么問題來了：秦朝時完域，匈奴很少侵略大秦软吐，真的是長城的功勞嗎？
我的并非如此吟税，一來秦朝存在的時間比較短凹耙，壓根沒有給匈奴發(fā)揮的時間。同時當時匈奴正和東胡打的不可開交肠仪，因此它并沒有時間和精力和秦國交戰(zhàn)肖抱。它也就是在這段時間，匈奴成為了草原的霸主异旧，最后成為了北方最強大的存在意述。長城也成為了歷代君主不得不重視的問題，因為不管情況如何吮蛹，它的理論價值還是存在的荤崇，尤其是當北方存在強敵的時候，長城的理論價值就顯得尤為重要潮针。
其次從實際情況來說术荤，如果少數(shù)民族攻其一點，那么長城也就不攻自破了然低。尤其是春秋戰(zhàn)國時期的長城喜每，都是用土夯成的务唐，因此根本不無法阻擋游牧民族的入侵。比如宋朝带兜，我們總說宋朝太弱是沒有幽云十六州枫笛，但宋金滅遼后，童貫從金人手里買回了幽云十六州刚照，北宋也沒有阻擋住金軍南下的腳步刑巧，這也說明了長城只是一個輔助作用而已，并非擁有長城就能長治久安。
歷史上虎牢關(guān)等地都是戰(zhàn)略要地，但最終還是阻擋不了王朝的更迭提完。而那些解決游牧問題的王朝都是以攻為守友瘤，比如漢武帝派遣衛(wèi)青、霍去病北擊匈奴去件，一戰(zhàn)而天下定。唐太宗李世民派遣李靖擊敗頡利，促使其走向了沒落颜价。因此賈誼在過秦論里面說過：固國不以山溪之險，威天下不以兵戈之利诉濒。大唐沒落時周伦，張議潮率領歸義軍屢戰(zhàn)屢勝，這難道不是最好的防御嗎未荒？因此才有了得民心者得天下专挪，這不比萬里長城好多了嗎？
最后我想說片排，長城這種東西修建于一個王朝的強盛時期寨腔，卻應用于一個王朝的沒落時期。一個沒落的王朝率寡，有能力靠著沒落的軍士守備長城嗎脆侮？一般很大概率就是敵人還沒到，自己人就跑光了勇劣，最終長城就是擺設靖避。而在歷史上，一個強盛的王朝是不需要這些擺設的比默，比如漢唐就算把長城門打開幻捏，他們也不敢有非分之想。這些游牧想的不是如何劫掠你命咐，而是害怕你打他們篡九。
比如曹魏時派遣張遼、曹純在白狼山大破烏桓軍隊并斬殺其首領塌頓醋奠，一個強盛的王朝是無畏的榛臼。而只有像宋朝這種落后的王朝才想著用長城來抵御契丹伊佃，但沒落的王朝背后是士兵戰(zhàn)五渣的現(xiàn)實。他們都被地方嚇破膽了沛善，又如何有勇氣去抵御別人的入侵呢航揉？古往今來，沒有一個王朝是靠著長城防守來達到長治久安的金刁，相反你的戰(zhàn)略只能展示出你的懦弱帅涂。
其實你修建長城本身就是一個勞民傷財?shù)倪^程，有型的長城起來了尤蛮，但百姓心中無形的長城卻倒下了媳友。而且你全面防守的消耗要比進攻多，更為重要的是：別人不會因為你的防守而停止進攻产捞，相反他們會因為你的軟弱大舉進攻醇锚。這就像打架一樣，你越是不敢還手坯临，他越是變本加厲搂抒。你和他拼死一搏或許會輸?shù)暮軕K，但他知道和你打架會付出代價時尿扯，他也不會欺負你了。長城也是一樣焰雕，一味的懦弱防守思維產(chǎn)生時衷笋，你就已經(jīng)輸了，不是嗎矩屁？
