一轉(zhuǎn)眼序六，8月初GTC被OKEX下架的事件已經(jīng)一個月了。不過在記憶只有7秒的幣圈蚤吹，加密貨幣退市這一個話題似乎又鮮有人提起例诀。搜索“下幣”“退 ?市”這樣的字眼，出來的結(jié)果大多與幣圈毫無關(guān)系，分析加密貨幣退市的文章則是少之又少余佃。
GTC事件當(dāng)時告訴我們暮刃，目前幣圈的下幣規(guī)則有著這幾點問題：
1.部分交易所沒有下幣規(guī)則；
2.部分交易所下幣規(guī)則不明確爆土；
3.下幣規(guī)則沒有統(tǒng)一，在一個交易所下幣后不影響其他交易所诸蚕；
4.交易所主觀制定規(guī)則步势，項目方和交易所缺乏互信。
一個月后背犯，還是有不少交易所沒有下幣規(guī)則坏瘩。除此之外，有下幣規(guī)則的交易所漠魏，又是否存在上述2倔矾、3、4條的問題呢柱锹？
我們挑選了6家交易所的下幣規(guī)則哪自，進行詳細比較：
可以看到，各家的下幣規(guī)則詳盡程度各不相同禁熏。其中OKEX的規(guī)則最為詳細壤巷，F(xiàn)coin與火幣次之，其他三家的規(guī)則相對簡單瞧毙。
接下來我們來詳細看看各家的下幣規(guī)則：
首先是違法行為胧华，這個部分各家都有提到，描述也較為統(tǒng)一宙彪。然而這一點如果沒有健全的相關(guān)法律矩动，也只是交易所的自說自話；而如果有健全的相關(guān)法律释漆，也不是本文討論的范圍悲没。
信息披露其實是一個非常重要的部分，代幣作為區(qū)塊鏈技術(shù)的產(chǎn)物灵汪，信息透明本該是與生俱來的精神檀训。不過各家關(guān)于信息披露的規(guī)定參差不齊，“重大偏差”這種說法顯然語焉不詳享言，即使部分交易所有規(guī)定按時披露進度報告峻凫，那么進度報告應(yīng)該包括什么內(nèi)容，也沒有任何可以參照的標準览露，使得這條規(guī)則很有可能也只是虛有其表荧琼。而詳細的披露規(guī)則，顯然還需要很長的路要走。
而在信息披露的這一方面命锄，大概在GTC事件的同一時間堰乔，美國全國期貨協(xié)會（NFA）宣布，將于10月31日起對從事虛擬貨幣活動的成員公司采用新的信息披露要求脐恩，其中包含虛擬貨幣的獨特特征镐侯、價格波動、估值和流動性驶冒、網(wǎng)絡(luò)安全苟翻、虛擬貨幣兌換、中介和托管人身份骗污、監(jiān)管環(huán)境崇猫、以及技術(shù)和交易費用等。
代幣的具體交易方面，可以看到各家對于交易量的規(guī)定都非常詳細屋厘，而除了Fcoin外涕烧，交易所們對于價格都沒有涉及。大體上來講擅这，這并沒有什么太大的問題澈魄。
有4家交易所都提到了不能損害交易所及其社區(qū)的利益，這一條顯然是為交易所本身留的后路仲翎，如果項目方和交易所產(chǎn)生一些分歧痹扇，這條的作用基本相當(dāng)于“最終解釋權(quán)歸活動方所有”。
重大風(fēng)險這一部分溯香，各家主要集中在安全問題和隱瞞增發(fā)這兩點上鲫构。聚焦在這兩點是比較合理的，這兩點也是比較常見玫坛，也能引發(fā)嚴重問題的風(fēng)險點结笨。
再看項目與團隊這部分炕吸。OKEX幾天前的崩潰害人不淺，但這部分除了OKEX規(guī)定較為詳細之外勉痴，其他交易所要么一筆帶過赫模，要么干脆沒有。詳細考察OKEX的規(guī)則蒸矛，可以O(shè)KEX的這部分規(guī)則是需要動態(tài)跟蹤項目方的進度的瀑罗，比如團隊或項目的重大變更胸嘴、路線圖完成情況、代碼or產(chǎn)品的更新等等斩祭，能夠較為及時和全面地反映項目的落地情況劣像。這比起其他交易所的規(guī)則，可操作性更強摧玫，反映給投資者的信息量也更充分而有效耳奕。
除此之外，OKEX的規(guī)則還涉及到代幣的分配機制诬像，官網(wǎng)和社交網(wǎng)絡(luò)的維護等吮铭。顯然，總體來講颅停，幾家交易所的規(guī)則中，OKEX的規(guī)則最為詳細掠拳，也最利于操作癞揉。
在分析完各家交易所的下幣規(guī)則后，我們可以發(fā)現(xiàn)溺欧，盡管各家的規(guī)則各不相同喊熟，但大體結(jié)構(gòu)差距不大，更沒有什么沖突姐刁。也就是說芥牌，如果大家想建立一個行業(yè)內(nèi)的統(tǒng)一標準，是不難的聂使。關(guān)鍵是壁拉，目前并沒有一個力量，推動交易所之間達成共識柏靶。換句話說弃理，問題和惡果還不夠嚴重，加密貨幣的下幣或者退市屎蜓，沒有引起各方的足夠重視痘昌。
問題和惡果足夠嚴重的一個例子是，今年2月日本區(qū)塊鏈協(xié)會與日本加密貨幣企業(yè)協(xié)會之所以決定合并炬转，直接推動力正是1月日本加密貨幣交易所Coincheck遭受黑客攻擊辆苔，被盜走價值約5.3億美元的新經(jīng)幣。
如果行業(yè)標準無法建立扼劈，那么話語權(quán)仍舊掌握在交易所手里驻啤。項目方和投資者都會受到影響，而其中當(dāng)然投資者的地位更加弱勢测僵。不過目前也有人正在試圖從其他的角度來解決這個問題街佑，比如有的區(qū)塊鏈+保險項目就已經(jīng)推出了“幣種退市險”谢翎。當(dāng)然，這是望梅止渴的方法沐旨，更何況這個險種也是由項目的代幣賠付的森逮。
總有一天，幣圈會渴到希望吃到真梅的地步吧磁携。到那時為止褒侧，又會出現(xiàn)幾個GTC呢？
轉(zhuǎn)自：https://www.tokpick.com/#/article/87/article
