《CJJ92-2016 城鎮(zhèn)供水管網(wǎng)漏損控制及評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》簡(jiǎn)稱(chēng)為：“漏損標(biāo)準(zhǔn)”

一甜奄、目錄內(nèi)容

圖一 目錄概括

? ? ? ? 從目錄結(jié)構(gòu)上本標(biāo)準(zhǔn)看與CJJ159-2011漏水探測(cè)技術(shù)規(guī)程并無(wú)太大差別，但在內(nèi)容上多次出現(xiàn)：“控制、管理、調(diào)控”等字眼慌闭，充分體會(huì)出本標(biāo)準(zhǔn)更多注重于對(duì)管網(wǎng)漏損宏觀的管理控制層面堵腹，而非微觀的探測(cè)技術(shù)細(xì)節(jié)。

二闹伪、術(shù)語(yǔ)

1. 未報(bào)告 (Unreported) vs. 未見(jiàn)(Unvisible)

? ? ? ? 本標(biāo)準(zhǔn)的起草者對(duì)于中文中的”明漏“和”暗漏“，結(jié)合了國(guó)際水協(xié)壮池、AWWA等國(guó)際水務(wù)組織的技術(shù)術(shù)語(yǔ)偏瓤，將英文注解進(jìn)一步貼近國(guó)際通用的“reported（被報(bào)告的）”和“unreported（沒(méi)有被報(bào)告）”，而非“visible（看得見(jiàn)）”和“unvisible（看不見(jiàn)）椰憋。當(dāng)然厅克，這兩套用詞都是正確的，因?yàn)閷?duì)于檢漏工程隊(duì)伍來(lái)講熏矿，漏點(diǎn)就是能在地面看的見(jiàn)或地下看不見(jiàn)的兩種情況已骇。

圖二 背景漏失、暗漏票编、明漏

2. 背景漏失 (Background Leakage)

? ? ? ? 同時(shí)“漏損標(biāo)準(zhǔn)”中還增添了背景漏失（background leakage）這個(gè)術(shù)語(yǔ)褪储，解釋為：“現(xiàn)有技術(shù)手段和措施未能檢測(cè)到的管網(wǎng)漏點(diǎn)的漏失水量』塾颍”本術(shù)語(yǔ)源自于1992-94年 Allan Lambert 先生在英國(guó)國(guó)家漏損控制大會(huì)上為計(jì)算漏失水量而提出的概念鲤竹。從通俗的角度講，背景漏失就是我們已知在檢漏過(guò)程中無(wú)法察覺(jué)到的物理滲漏昔榴，個(gè)人認(rèn)為從background直譯為“背景”二字還是有失偏頗辛藻，因?yàn)檫@種滲漏性質(zhì)的漏點(diǎn)和供水管網(wǎng)的大背景其實(shí)并沒(méi)有太大的關(guān)系。事實(shí)上互订，國(guó)際水協(xié)出版社出版的《Water Management and Water Loss》這部著作中對(duì)background leakage做出了如下的定義（參加圖三）吱肌。

圖三 背景漏失

? ? ? ? 通過(guò)翻譯文中內(nèi)容，我們可以知道背景漏失仰禽，是一套供水管網(wǎng)系統(tǒng)中所有相對(duì)小型漏點(diǎn)的累計(jì)漏失量氮墨。這些漏點(diǎn)來(lái)自于閥門(mén)、接口吐葵、消火栓规揪、水表、水龍頭温峭、馬桶水箱猛铅、樓頂水箱等。這些漏點(diǎn)從探測(cè)的經(jīng)濟(jì)性和維修價(jià)值上講都是無(wú)效的凤藏，因此行業(yè)普遍接受這種事實(shí)存在所有供水管網(wǎng)中的漏點(diǎn)類(lèi)型奸忽。一般背景漏失還可進(jìn)一步分為三個(gè)部分：

單位公里管道中的背景漏失

管道每一個(gè)接口的背景漏失

每一處用戶(hù)內(nèi)的背景漏失

? ? ? ? 在DMA Guidance Notes中對(duì)背景漏失進(jìn)行了進(jìn)一步的細(xì)節(jié)定義：50米水柱（5公斤）管壓環(huán)境下堕伪，0.25立方米/小時(shí)漏量的漏點(diǎn)可定義為背景漏失。由于推文的篇幅關(guān)系月杉，在本文中就不再進(jìn)一步的贅述了刃跛，但我們其實(shí)可以發(fā)現(xiàn)，但就背景漏失這一項(xiàng)術(shù)語(yǔ)苛萎，可解讀的內(nèi)容就非常之多，同時(shí)就水龍頭检号、馬桶水箱的滴漏問(wèn)題而言腌歉，實(shí)際在目前已知的技術(shù)上還是可以做到一定的監(jiān)控和檢測(cè)的。背景漏失的漏量在很大程度上受到管網(wǎng)壓力的影響齐苛，因此也是為何在“術(shù)語(yǔ)”這一章中羅列了“壓力管理”翘盖，強(qiáng)調(diào)突出了在“調(diào)壓”在供水管網(wǎng)宏觀漏損控制中的重要性。

3. 漏損水量 vs. 漏失水量

圖四 漏損水量的定義

? ? ? ? 在以前凹蜂，水務(wù)企業(yè)和專(zhuān)業(yè)探測(cè)隊(duì)伍在談及管網(wǎng)漏控時(shí)一直對(duì)于漏損和漏失這兩個(gè)詞沒(méi)有加以區(qū)分馍驯，造成了一定的定義混淆。本標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步明確了“漏損水量”和“漏失水量”之間的區(qū)別玛痊。漏損水量=漏失漏水量（管道的物理破損產(chǎn)生的漏水汰瘫，相當(dāng)于西方慣用的physical loss或real loss）+ 計(jì)量損失水量+其他損失水量（相當(dāng)于西方慣用的apparent loss 或 commericial loss）。

4. 漏損標(biāo)準(zhǔn)

圖一 國(guó)際水協(xié)“水平衡表” vs. 國(guó)內(nèi)新版“水平衡表”

? ? ? ? 修改后的中國(guó)水平衡表將“表觀漏損”擂煞、“商業(yè)漏損”這類(lèi)模糊的形容詞直接去掉混弥。中國(guó)將物理漏損進(jìn)一步細(xì)化成：明漏+暗漏+背景漏+水箱、水池溢流对省，和國(guó)際水協(xié)的物理漏損并無(wú)差別蝗拿。將“表觀漏損”拆分成“計(jì)量漏（計(jì)量誤差）+其他（未注冊(cè)表+盜水等），這部分內(nèi)容的更改應(yīng)參考了一部分世界銀行以及FARLEY出版的NRW降損系列蒿涎。

? ? ? ? 那么問(wèn)題來(lái)了哀托，到底什么是“水平衡”？這個(gè)概念是1999年由第一屆IWA水損專(zhuān)家組提出的劳秋，其主要目的是為全世界提供的一個(gè)國(guó)際通用的計(jì)算方法來(lái)量化產(chǎn)銷(xiāo)差（或無(wú)收益水）中的各個(gè)組成部分仓手，以及每個(gè)部分對(duì)整體產(chǎn)銷(xiāo)差的影響情況。這也就是為什么水平衡總是以一張表格的方式出現(xiàn)俗批，而計(jì)算每一個(gè)組成部分的水用量的這種行為模式就叫做“審計(jì)”俗或，不同于財(cái)政上的審計(jì)，這是對(duì)水平衡表格中不同組成部分的審計(jì)——簡(jiǎn)稱(chēng)水審計(jì)岁忘。小編認(rèn)為老外用audit這個(gè)詞作為技術(shù)術(shù)語(yǔ)非常的到位辛慰，因?yàn)閷徲?jì)這個(gè)流程本就代表了對(duì)數(shù)字本身的客觀、嚴(yán)謹(jǐn)和精準(zhǔn)干像。本標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)“水審計(jì)”沒(méi)有做出相應(yīng)的解釋帅腌。

4.3 漏水管理

4.3.3 供水單位在應(yīng)用昕音法驰弄、相關(guān)分析檢漏法、區(qū)域檢漏法等技術(shù)進(jìn)行漏水檢測(cè)的基礎(chǔ)上速客，可采用新的技術(shù)和設(shè)備戚篙，提高漏點(diǎn)檢出率。

4.3.4 供水管網(wǎng)宜設(shè)置管網(wǎng)漏點(diǎn)監(jiān)測(cè)設(shè)備溺职，建立管網(wǎng)漏點(diǎn)主動(dòng)監(jiān)測(cè)和數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)岔擂。

? ? ? ? 4.3.3和4.3.4兩個(gè)章節(jié)提出了在常規(guī)測(cè)漏方法之外可使用其他方法提高漏點(diǎn)檢出率。這里小編主要想點(diǎn)評(píng)這么幾個(gè)點(diǎn)浪耘。一乱灵、首先，使用非常規(guī)方法進(jìn)行漏水探測(cè)時(shí)的前提是水司必須要明確自身的漏失率到哪種程度了七冲，在小編這篇譯文：海外文摘 | 我們需要高科技設(shè)備來(lái)控制漏損率嗎痛倚？明確提到了如果漏失率在25-30%以上，那么傳統(tǒng)的聽(tīng)音澜躺、相關(guān)法配合主動(dòng)巡檢應(yīng)該作為首要手段蝉稳。對(duì)于漏失率控制在15%以?xún)?nèi)的水司，在很大程度上物理性質(zhì)的管道漏點(diǎn)掘鄙，就是漏損水量中的漏失水量基本已被常規(guī)方法消滅掉耘戚，剩下的主要來(lái)自于表具計(jì)量誤差、偷盜水通铲、人情水等軟性因素造成的被動(dòng)漏失毕莱。在這種情況下，水司可以選擇嘗試用其他新的技術(shù)方法來(lái)挖掘出更多細(xì)微的物理漏點(diǎn)颅夺、升級(jí)表具或大力整頓地區(qū)用水的社會(huì)不良習(xí)氣朋截。但無(wú)論從哪個(gè)方面講，使用新方法可能對(duì)于提供漏點(diǎn)檢出率并不會(huì)有太明顯的效果吧黄，因?yàn)槎c(diǎn)的根本最終還是需要回歸到技術(shù)人員本身部服。即便能夠提高一部分檢出率，可能也會(huì)伴隨著新技術(shù)使用成本的大幅度提升拗慨。

? ? ? ? 第二廓八、“管網(wǎng)漏點(diǎn)監(jiān)測(cè)設(shè)備”——小編個(gè)人認(rèn)為用詞用句上欠妥當(dāng)，如果管道已經(jīng)漏了赵抢，為何還要繼續(xù)監(jiān)測(cè)而不去修補(bǔ)它呢剧蹂？如果表達(dá)為管網(wǎng)噪聲監(jiān)測(cè)設(shè)備，建立管網(wǎng)噪聲主動(dòng)監(jiān)測(cè)和數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)可能更為妥當(dāng)烦却，這也就相當(dāng)于《技術(shù)規(guī)程》中的噪聲法了宠叼。

圖二 LOGGER，管網(wǎng)噪聲記錄儀

4.4 分區(qū)管理

4.4.2 根據(jù)管網(wǎng)系統(tǒng)的大小和數(shù)據(jù)分析方法的不同，可采用獨(dú)立計(jì)量區(qū)或區(qū)域管理兩種分區(qū)方式冒冬。

? ? ? ? 一般提到“分區(qū)”伸蚯，我們能夠立即聯(lián)想到的就是DMA，也就是獨(dú)立計(jì)量分區(qū)：District Metered Area简烤。通過(guò)測(cè)量夜間最小流量（MNF剂邮；Minimum Night Flow），再根據(jù) DMA 用水型態(tài)及 MNF 大小横侦，分析漏損情況挥萌。最后，據(jù)此決定是否進(jìn)行檢修漏措施丈咐。

圖三 經(jīng)典的24小時(shí) DMA 用水量曲線(xiàn)

? ? ? ? 在這里同時(shí)還提到了另外一個(gè)術(shù)語(yǔ)：“區(qū)域管理”——將供水管網(wǎng)劃分為若干供水區(qū)域瑞眼，對(duì)每個(gè)供水區(qū)域的水量、水壓進(jìn)行監(jiān)測(cè)控制棵逊，實(shí)現(xiàn)漏損量化管理的方式。小編認(rèn)為這個(gè)劃分和DMA類(lèi)似银酗，但術(shù)語(yǔ)沒(méi)有表達(dá)出一個(gè)關(guān)鍵的區(qū)別辆影，就是區(qū)域管理下的供水區(qū)域之間是相互連通的，不存在互為獨(dú)立的關(guān)系黍特，否則這種管理方式無(wú)異于獨(dú)立計(jì)量分區(qū)蛙讥。同時(shí)區(qū)域管理中提到了壓力和流量監(jiān)測(cè)，因此更印證了區(qū)域管理這種方法是完全不同于DMA的另外一種管理模式灭衷，是基于管網(wǎng)監(jiān)測(cè)類(lèi)硬件和軟件結(jié)合的一種非獨(dú)立性的供水區(qū)域漏控管理模式次慢。小編在6月份環(huán)球表計(jì)的高峰論壇上曾經(jīng)對(duì)這種模式進(jìn)行過(guò)簡(jiǎn)單的闡述，叫做VDMA翔曲，有興趣的可以線(xiàn)上和小編一對(duì)一交流迫像。

4.5 壓力調(diào)控

? ? ? ? 漏損標(biāo)準(zhǔn)從整體的管網(wǎng)壓力管理和調(diào)控上做了大致的闡述，但小編認(rèn)為說(shuō)道壓力瞳遍，不得不提一下FAVAD N1闻妓。英國(guó)在1980年對(duì)壓力vs.漏水流量關(guān)系的研究文獻(xiàn)以及其他世界各地的測(cè)試數(shù)據(jù)提出了“固定及變動(dòng)面積流量（FAVAD：Fixed and Variable Area Discharges）”的概念。概念提出漏水的流速會(huì)隨著流量系數(shù)(Cd)和壓力的平方根的變化而變化掠械，同時(shí)管網(wǎng)的漏失量也會(huì)受到管網(wǎng)壓力的影響由缆，用公式來(lái)表達(dá)：

? ? ?

漏失率 L (體積/單位時(shí)間) = ｛管網(wǎng)壓力 P (壓力/單位時(shí)間)｝N1次方

L1為壓力變化后的漏失率，L0為壓力變化錢(qián)的漏失率

P1為變化后的壓力猾蒂，P0為變化前的壓力均唉。

? ? ? 在管道接口、附件和軟性管道上的裂痕所產(chǎn)生的微型漏水屬于“可變區(qū)域”型漏水肚菠。這種類(lèi)型的漏水對(duì)管網(wǎng)壓力的變化非常敏感舔箭，N1系數(shù)值一般在1.5左右。在硬性管道上出現(xiàn)的可探測(cè)型漏水和爆管（“固定區(qū)域“型漏水）的N1系數(shù)值接近0.5左右案糙。

4.6 - 4.7 計(jì)量損失和其他損失控制

? ? ? 水表是供水企業(yè)主要用的計(jì)量器具限嫌，水表計(jì)量的準(zhǔn)確與否靴庆，直接關(guān)系到供水企業(yè)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。然而由于水表本身誤差曲線(xiàn)的非線(xiàn)性怒医，并且存在著盲區(qū)(不計(jì)量區(qū)域)炉抒，導(dǎo)致水表在使用過(guò)程中誤差較大，計(jì)量不準(zhǔn)稚叹，漏失率較大焰薄。所以，供水單位在水表選型上常常要求實(shí)際流量在分界流量以上運(yùn)行扒袖。但是塞茅，實(shí)際運(yùn)行中發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)用戶(hù)的日用水量并不均衡季率，除了通常集中時(shí)段用水量大外野瘦，其余時(shí)間都是在小流量下運(yùn)行，這種情況下飒泻，水表往往偏慢鞭光。

? ? ? ? 解決表具計(jì)量誤差的根本辦法是水司選擇適合自己管網(wǎng)流量的水表類(lèi)型。但從某種意義上講泞遗，這在整個(gè)亞洲都很難完全實(shí)現(xiàn)惰许，特別是當(dāng)一些國(guó)家的相關(guān)采購(gòu)法律法規(guī)鼓勵(lì)水司購(gòu)買(mǎi)市場(chǎng)上最便宜的產(chǎn)品或出現(xiàn)低價(jià)中標(biāo)時(shí)。許多水表制造商生產(chǎn)的水表只在紙面規(guī)格上做足功夫史辙，卻在實(shí)際使用中以驚人的速度壞損汹买。造成這個(gè)問(wèn)題最大原因是缺乏優(yōu)質(zhì)的水表測(cè)試設(shè)備，特別是大口徑水表聊倔，以及如何最佳利用這些設(shè)備的經(jīng)驗(yàn)晦毙。大口徑水表始動(dòng)流量較大，因此在小用水量時(shí)段方库，往往用水了结序，而表不走，即所謂的“大表小流量”情況纵潦。由此可見(jiàn)徐鹤，對(duì)大口徑水表計(jì)量情況開(kāi)展調(diào)查分析，了解當(dāng)前計(jì)量工作可能存在的技術(shù)問(wèn)題邀层，對(duì)于提高計(jì)量準(zhǔn)確度返敬，控制漏損，促進(jìn)節(jié)約用水寥院，具有深遠(yuǎn)的意義劲赠。

? ? ? ? 另外一個(gè)常見(jiàn)的問(wèn)題是水司不愿為大用戶(hù)投資高質(zhì)量、價(jià)格相對(duì)昂貴的水表。通常情況下凛澎，大型水司的利潤(rùn)足以在幾個(gè)月內(nèi)回收來(lái)平衡水表投入的成本霹肝。然而許多水司依然選擇一遍又一遍的維護(hù)和校準(zhǔn)舊水表，而不是采取適當(dāng)行動(dòng)安裝新水表塑煎。

? ? ? ? 計(jì)費(fèi)系統(tǒng)是計(jì)量用戶(hù)用水?dāng)?shù)據(jù)的唯一來(lái)源沫换，可以幫助確定產(chǎn)銷(xiāo)差。然而最铁，大多數(shù)的計(jì)費(fèi)系統(tǒng)并不是設(shè)計(jì)用于保留用水?dāng)?shù)據(jù)的完整性讯赏。相反，這些系統(tǒng)是為了確保向用戶(hù)提供準(zhǔn)確的用水計(jì)費(fèi)賬單并解釋這些賬單的來(lái)由冷尉。因此在一些計(jì)費(fèi)系統(tǒng)設(shè)計(jì)中的日常計(jì)費(fèi)流程中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)用戶(hù)用水?dāng)?shù)據(jù)不完整的問(wèn)題漱挎。

? ? ? ? 盜水除了非法連接這種情況外，其他形式的盜水現(xiàn)象諸如篡改水表雀哨、繞過(guò)水表磕谅、抄表員腐敗和非法使用消火栓等也是亞洲國(guó)家經(jīng)常發(fā)生的現(xiàn)象。另一個(gè)常見(jiàn)的問(wèn)題是“閑置用戶(hù)“雾棺。在這種情況下怜庸，該地區(qū)已沒(méi)有用戶(hù)，但這段管網(wǎng)并沒(méi)有終止供水垢村，因此很容易被非法接用。

5 評(píng)定

? ? ? ? 這一章節(jié)基本上屬于硬性的計(jì)算公式嚎卫，下面我們來(lái)看看其中幾個(gè)比較有意思的公式：

漏點(diǎn)(明漏和暗漏〉流量計(jì)算

Q_ = C1 x C2 x A x 根號(hào)下2gh

式中:

QL 漏點(diǎn)流量(m3 /s);

C1 覆土對(duì)漏水出流影響嘉栓，折算為修正系數(shù)，根據(jù)管徑大小取值: DN15~DN50 取0.96 拓诸， DN75 ~DN300 取0.95侵佃，DN300以上取0.94。在實(shí)際工作過(guò)程中奠支，一般取C1 =1;

C2 流量系數(shù)(取0.6) ;

A 一漏水孔面積m2馋辈，一般采用模型計(jì)取漏水孔的周長(zhǎng)，折算為孔口面積倍谜，在不具備條件時(shí)迈螟，可憑經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行目測(cè);

H一孔口壓力(m) ，一般應(yīng)進(jìn)行實(shí)測(cè)尔崔，不具備條件時(shí)答毫，可取管網(wǎng)平均控制壓力;

g一重力加速度，取9.8m/s2

? ? ? ? 不論是各水司自己撰寫(xiě)的測(cè)漏工培訓(xùn)材料季春、正式出版的教科書(shū)還是“民間”的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)洗搂，我們都會(huì)經(jīng)常看到或聽(tīng)到該公式。漏點(diǎn)流量的計(jì)算公式起初是根據(jù)流體力學(xué)中的孔口流量公式演變而來(lái)耘拇。根據(jù)流體力學(xué)撵颊，孔口流量又分為薄壁和厚壁孔口。薄壁孔口根據(jù)定義是管壁的壁厚對(duì)出流沒(méi)有影響惫叛，而厚壁孔口則反之倡勇。薄壁孔口流量系數(shù)一般取0.62，厚壁孔口取0.82挣棕，我們的漏點(diǎn)一直被默認(rèn)為薄壁孔口出流方式译隘。

? ? ? ? 該公式一直具有非常大的爭(zhēng)議，尤其在管壓的帶入（很顯然管道的平均管壓和孔口的壓力是有巨大的差異的）洛心，以及漏口面積（很多都是不規(guī)則的圖形面積固耘，無(wú)法通過(guò)常規(guī)公式進(jìn)行精確計(jì)算）的計(jì)算。這也是為何專(zhuān)業(yè)測(cè)漏技術(shù)人員更愿意稱(chēng)它為“經(jīng)驗(yàn)”公式法词身。小編認(rèn)為“漏水孔面積在不具備經(jīng)驗(yàn)可以進(jìn)行目測(cè)”這句話(huà)可以被正式收錄在國(guó)標(biāo)中多少有些不負(fù)責(zé)厅目，目測(cè)的誤差實(shí)際上是一種完全不科學(xué)且誤差率極大的計(jì)量方式，甚至不能稱(chēng)之為估算法严。同時(shí)损敷，目測(cè)計(jì)算帶來(lái)了甲乙雙方的爭(zhēng)議也會(huì)非常大，因?yàn)榇蠹铱梢愿鲌?zhí)一詞深啤，沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)拗馒。小編曾經(jīng)一段時(shí)間經(jīng)常被問(wèn)到：某現(xiàn)場(chǎng)有個(gè)漏點(diǎn)，通過(guò)這個(gè)公式進(jìn)行漏量的計(jì)算溯街，往往數(shù)值巨大诱桂，非常不切實(shí)際。C1 這個(gè)參數(shù)是第一次出現(xiàn)該公式中呈昔，大家可以在今后的就算中就不同的管徑嘗試帶入不同的參數(shù)挥等。

? ? 除了公式法外，還有：計(jì)時(shí)稱(chēng)量法（容積法）堤尾、便攜式流量計(jì)測(cè)定法等肝劲。

計(jì)時(shí)稱(chēng)量法（容積法）：漏點(diǎn)開(kāi)挖后，在正常供水壓力下郭宝，用能接水的容器（水盆辞槐、水桶、塑料袋）或挖坑等接收從漏水點(diǎn)流出的管道漏水剩蟀，同時(shí)用秒表等計(jì)時(shí)催蝗，計(jì)算出單位時(shí)間內(nèi)的漏水量，換算成m3／h育特，即可得到漏點(diǎn)的漏水量丙号。為提高結(jié)果精度先朦，可以多次平均。

便攜式流量計(jì)測(cè)定法：利用便攜式流量計(jì)犬缨，對(duì)漏點(diǎn)前后管道測(cè)定其瞬時(shí)流量喳魏，其差值即為漏點(diǎn)漏水量。當(dāng)漏點(diǎn)下游關(guān)閉所有閥門(mén)或無(wú)用戶(hù)用水時(shí)怀薛，在漏點(diǎn)上游測(cè)出的瞬時(shí)流量即為漏點(diǎn)漏水量刺彩。

背景漏失水量計(jì)算

QB = Qn · L · T/10000

式中:

QB：背景漏失水量(萬(wàn)方) ;

Qn ：?jiǎn)挝还荛L(zhǎng)夜間最小流量 m3 / (km · h)，在DMA 樣本區(qū)域開(kāi)展檢漏后測(cè)定;

L ：管網(wǎng)總長(zhǎng)度(km) ;

T ：統(tǒng)計(jì)時(shí)間(h) 枝恋，按1 年計(jì)算创倔。

? ? ? ? 小編不太清楚該式是如何演變而來(lái)的，但水行業(yè)第一次提到背景漏失計(jì)算時(shí)是在1999年的文獻(xiàn)中焚碌。以Unavoidable Background Leakage（UBL畦攘，不可能避免的背景漏失）一詞出現(xiàn)，起初計(jì)算背景漏失的參數(shù)主要來(lái)自于DMA的若干實(shí)驗(yàn)十电，其中關(guān)于壓力的N1參數(shù)占有非常大的影響作用知押。公式如下：

Lm：管道長(zhǎng)度 (km)

Ns：用戶(hù)數(shù) (配水管到用戶(hù)管)

AZNP：夜間區(qū)域壓力值 (米水柱)

? ? ? ? 該公式所要表達(dá)的最重要一點(diǎn)就是背景漏失水量在N1系數(shù)不同的變化下，與壓力值是成一定正相關(guān)的關(guān)系鹃骂。如圖1台盯， 我們可以看到壓力越高，其背景漏失量就越高畏线。

圖1 背景漏失水量與夜間區(qū)域壓力值和戶(hù)數(shù)密度之間的關(guān)系

DC: Density of Connections

? ? ? ? 講到這里静盅，小編對(duì)于新標(biāo)準(zhǔn)中的背景漏失量計(jì)算公式抱有一些疑問(wèn)综膀，為何沒(méi)有談及壓力對(duì)其的影響呢锄码？同時(shí)，事實(shí)上背景漏失在西方國(guó)家僅僅是UARL (Unavoidable Annual Real Losses,不可避免的年真實(shí)漏失) 其中的一部分匕得。不可避免的年真實(shí)漏失的定義是：在無(wú)經(jīng)濟(jì)限制條件下杯矩，以當(dāng)下管網(wǎng)壓力水司能夠達(dá)到的最小漏失量。這個(gè)數(shù)值就是判定一家水司單位能降漏的最低極限袖外，因此在談及UARL時(shí)一定會(huì)聯(lián)系到ELL(Economic Level of Leakage)史隆，由于涉及技術(shù)篇幅過(guò)大，就不在這篇文章中細(xì)講了曼验。

小編后記

? ? ? ? 小編能力有限泌射，絞盡腦汁也只能琢磨出三篇原創(chuàng)來(lái)，希望各位看官還算滿(mǎn)意鬓照。在編寫(xiě)網(wǎng)絡(luò)推文的同時(shí)熔酷，小編也把標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)的文獻(xiàn)重新閱讀了一遍，發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)中的每一篇條文豺裆、每一處公式所涉及的文獻(xiàn)量和信息量是巨大的拒秘，不是拍著腦袋就能憑空想出來(lái)的簡(jiǎn)單一句話(huà)号显。不論條文或公式中是否存在著種種客觀的不完善甚至是不專(zhuān)業(yè)，我們都應(yīng)該進(jìn)行客觀躺酒、科學(xué)的對(duì)待和評(píng)價(jià)押蚤。即便是IWA國(guó)際水協(xié)還是AWWA美國(guó)水協(xié)，這些具有國(guó)際性權(quán)威組織的標(biāo)準(zhǔn)和工具書(shū)也是在不斷聽(tīng)取專(zhuān)家們和使用者們的意見(jiàn)后做的修改羹应。因此揽碘，對(duì)于撰寫(xiě)人員我們首先應(yīng)該感謝他們對(duì)于中國(guó)節(jié)水所付出的貢獻(xiàn)，其次再客觀研討標(biāo)準(zhǔn)中的不足园匹。

《CJJ92-2016 城鎮(zhèn)供水管網(wǎng)漏損控制及評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》簡(jiǎn)稱(chēng)為：“漏損標(biāo)準(zhǔn)”

一雳刺、目錄內(nèi)容

圖一 目錄概括

? ? ? ? 從目錄結(jié)構(gòu)上本標(biāo)準(zhǔn)看與CJJ159-2011漏水探測(cè)技術(shù)規(guī)程并無(wú)太大差別，但在內(nèi)容上多次出現(xiàn)：“控制裸违、管理掖桦、調(diào)控”等字眼，充分體會(huì)出本標(biāo)準(zhǔn)更多注重于對(duì)管網(wǎng)漏損宏觀的管理控制層面累颂，而非微觀的探測(cè)技術(shù)細(xì)節(jié)滞详。

二、術(shù)語(yǔ)

1. 未報(bào)告 (Unreported) vs. 未見(jiàn)(Unvisible)

? ? ? ? 本標(biāo)準(zhǔn)的起草者對(duì)于中文中的”明漏“和”暗漏“紊馏，結(jié)合了國(guó)際水協(xié)料饥、AWWA等國(guó)際水務(wù)組織的技術(shù)術(shù)語(yǔ)，將英文注解進(jìn)一步貼近國(guó)際通用的“reported（被報(bào)告的）”和“unreported（沒(méi)有被報(bào)告）”朱监，而非“visible（看得見(jiàn)）”和“unvisible（看不見(jiàn)）岸啡。當(dāng)然，這兩套用詞都是正確的赫编，因?yàn)閷?duì)于檢漏工程隊(duì)伍來(lái)講巡蘸，漏點(diǎn)就是能在地面看的見(jiàn)或地下看不見(jiàn)的兩種情況。

圖二 背景漏失擂送、暗漏悦荒、明漏

2. 背景漏失 (Background Leakage)

? ? ? ? 同時(shí)“漏損標(biāo)準(zhǔn)”中還增添了背景漏失（background leakage）這個(gè)術(shù)語(yǔ)，解釋為：“現(xiàn)有技術(shù)手段和措施未能檢測(cè)到的管網(wǎng)漏點(diǎn)的漏失水量嘹吨“嵛叮”本術(shù)語(yǔ)源自于1992-94年 Allan Lambert 先生在英國(guó)國(guó)家漏損控制大會(huì)上為計(jì)算漏失水量而提出的概念。從通俗的角度講蟀拷，背景漏失就是我們已知在檢漏過(guò)程中無(wú)法察覺(jué)到的物理滲漏碰纬，個(gè)人認(rèn)為從background直譯為“背景”二字還是有失偏頗，因?yàn)檫@種滲漏性質(zhì)的漏點(diǎn)和供水管網(wǎng)的大背景其實(shí)并沒(méi)有太大的關(guān)系问芬。事實(shí)上悦析，國(guó)際水協(xié)出版社出版的《Water Management and Water Loss》這部著作中對(duì)background leakage做出了如下的定義（參加圖三）。

圖三 背景漏失

? ? ? ? 通過(guò)翻譯文中內(nèi)容此衅，我們可以知道背景漏失强戴，是一套供水管網(wǎng)系統(tǒng)中所有相對(duì)小型漏點(diǎn)的累計(jì)漏失量亭螟。這些漏點(diǎn)來(lái)自于閥門(mén)、接口酌泰、消火栓媒佣、水表、水龍頭陵刹、馬桶水箱默伍、樓頂水箱等。這些漏點(diǎn)從探測(cè)的經(jīng)濟(jì)性和維修價(jià)值上講都是無(wú)效的衰琐，因此行業(yè)普遍接受這種事實(shí)存在所有供水管網(wǎng)中的漏點(diǎn)類(lèi)型也糊。一般背景漏失還可進(jìn)一步分為三個(gè)部分：

單位公里管道中的背景漏失

管道每一個(gè)接口的背景漏失

每一處用戶(hù)內(nèi)的背景漏失

? ? ? ? 在DMA Guidance Notes中對(duì)背景漏失進(jìn)行了進(jìn)一步的細(xì)節(jié)定義：50米水柱（5公斤）管壓環(huán)境下，0.25立方米/小時(shí)漏量的漏點(diǎn)可定義為背景漏失羡宙。由于推文的篇幅關(guān)系狸剃，在本文中就不再進(jìn)一步的贅述了，但我們其實(shí)可以發(fā)現(xiàn)狗热，但就背景漏失這一項(xiàng)術(shù)語(yǔ)钞馁，可解讀的內(nèi)容就非常之多，同時(shí)就水龍頭匿刮、馬桶水箱的滴漏問(wèn)題而言僧凰，實(shí)際在目前已知的技術(shù)上還是可以做到一定的監(jiān)控和檢測(cè)的。背景漏失的漏量在很大程度上受到管網(wǎng)壓力的影響熟丸，因此也是為何在“術(shù)語(yǔ)”這一章中羅列了“壓力管理”训措，強(qiáng)調(diào)突出了在“調(diào)壓”在供水管網(wǎng)宏觀漏損控制中的重要性。

3. 漏損水量 vs. 漏失水量

圖四 漏損水量的定義

? ? ? ? 在以前光羞，水務(wù)企業(yè)和專(zhuān)業(yè)探測(cè)隊(duì)伍在談及管網(wǎng)漏控時(shí)一直對(duì)于漏損和漏失這兩個(gè)詞沒(méi)有加以區(qū)分绩鸣，造成了一定的定義混淆。本標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步明確了“漏損水量”和“漏失水量”之間的區(qū)別纱兑。漏損水量=漏失漏水量（管道的物理破損產(chǎn)生的漏水呀闻，相當(dāng)于西方慣用的physical loss或real loss）+ 計(jì)量損失水量+其他損失水量（相當(dāng)于西方慣用的apparent loss 或 commericial loss）。

4. 漏損標(biāo)準(zhǔn)

圖一 國(guó)際水協(xié)“水平衡表” vs. 國(guó)內(nèi)新版“水平衡表”

? ? ? ? 修改后的中國(guó)水平衡表將“表觀漏損”潜慎、“商業(yè)漏損”這類(lèi)模糊的形容詞直接去掉总珠。中國(guó)將物理漏損進(jìn)一步細(xì)化成：明漏+暗漏+背景漏+水箱、水池溢流勘纯，和國(guó)際水協(xié)的物理漏損并無(wú)差別。將“表觀漏損”拆分成“計(jì)量漏（計(jì)量誤差）+其他（未注冊(cè)表+盜水等）钓瞭，這部分內(nèi)容的更改應(yīng)參考了一部分世界銀行以及FARLEY出版的NRW降損系列驳遵。

? ? ? ? 那么問(wèn)題來(lái)了，到底什么是“水平衡”山涡？這個(gè)概念是1999年由第一屆IWA水損專(zhuān)家組提出的堤结，其主要目的是為全世界提供的一個(gè)國(guó)際通用的計(jì)算方法來(lái)量化產(chǎn)銷(xiāo)差（或無(wú)收益水）中的各個(gè)組成部分唆迁，以及每個(gè)部分對(duì)整體產(chǎn)銷(xiāo)差的影響情況。這也就是為什么水平衡總是以一張表格的方式出現(xiàn)竞穷，而計(jì)算每一個(gè)組成部分的水用量的這種行為模式就叫做“審計(jì)”唐责，不同于財(cái)政上的審計(jì)，這是對(duì)水平衡表格中不同組成部分的審計(jì)——簡(jiǎn)稱(chēng)水審計(jì)瘾带。小編認(rèn)為老外用audit這個(gè)詞作為技術(shù)術(shù)語(yǔ)非常的到位鼠哥，因?yàn)閷徲?jì)這個(gè)流程本就代表了對(duì)數(shù)字本身的客觀、嚴(yán)謹(jǐn)和精準(zhǔn)看政。本標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)“水審計(jì)”沒(méi)有做出相應(yīng)的解釋朴恳。

4.3 漏水管理

4.3.3 供水單位在應(yīng)用昕音法、相關(guān)分析檢漏法允蚣、區(qū)域檢漏法等技術(shù)進(jìn)行漏水檢測(cè)的基礎(chǔ)上于颖，可采用新的技術(shù)和設(shè)備，提高漏點(diǎn)檢出率嚷兔。

4.3.4 供水管網(wǎng)宜設(shè)置管網(wǎng)漏點(diǎn)監(jiān)測(cè)設(shè)備森渐，建立管網(wǎng)漏點(diǎn)主動(dòng)監(jiān)測(cè)和數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)。

? ? ? ? 4.3.3和4.3.4兩個(gè)章節(jié)提出了在常規(guī)測(cè)漏方法之外可使用其他方法提高漏點(diǎn)檢出率冒晰。這里小編主要想點(diǎn)評(píng)這么幾個(gè)點(diǎn)同衣。一、首先翩剪，使用非常規(guī)方法進(jìn)行漏水探測(cè)時(shí)的前提是水司必須要明確自身的漏失率到哪種程度了乳怎，在小編這篇譯文：海外文摘 | 我們需要高科技設(shè)備來(lái)控制漏損率嗎？明確提到了如果漏失率在25-30%以上前弯，那么傳統(tǒng)的聽(tīng)音蚪缀、相關(guān)法配合主動(dòng)巡檢應(yīng)該作為首要手段。對(duì)于漏失率控制在15%以?xún)?nèi)的水司恕出，在很大程度上物理性質(zhì)的管道漏點(diǎn)询枚，就是漏損水量中的漏失水量基本已被常規(guī)方法消滅掉，剩下的主要來(lái)自于表具計(jì)量誤差浙巫、偷盜水金蜀、人情水等軟性因素造成的被動(dòng)漏失。在這種情況下的畴，水司可以選擇嘗試用其他新的技術(shù)方法來(lái)挖掘出更多細(xì)微的物理漏點(diǎn)渊抄、升級(jí)表具或大力整頓地區(qū)用水的社會(huì)不良習(xí)氣。但無(wú)論從哪個(gè)方面講丧裁，使用新方法可能對(duì)于提供漏點(diǎn)檢出率并不會(huì)有太明顯的效果护桦，因?yàn)槎c(diǎn)的根本最終還是需要回歸到技術(shù)人員本身。即便能夠提高一部分檢出率煎娇，可能也會(huì)伴隨著新技術(shù)使用成本的大幅度提升二庵。

? ? ? ? 第二贪染、“管網(wǎng)漏點(diǎn)監(jiān)測(cè)設(shè)備”——小編個(gè)人認(rèn)為用詞用句上欠妥當(dāng)，如果管道已經(jīng)漏了催享，為何還要繼續(xù)監(jiān)測(cè)而不去修補(bǔ)它呢杭隙？如果表達(dá)為管網(wǎng)噪聲監(jiān)測(cè)設(shè)備，建立管網(wǎng)噪聲主動(dòng)監(jiān)測(cè)和數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)可能更為妥當(dāng)因妙，這也就相當(dāng)于《技術(shù)規(guī)程》中的噪聲法了痰憎。

圖二 LOGGER，管網(wǎng)噪聲記錄儀

4.4 分區(qū)管理

4.4.2 根據(jù)管網(wǎng)系統(tǒng)的大小和數(shù)據(jù)分析方法的不同兰迫，可采用獨(dú)立計(jì)量區(qū)或區(qū)域管理兩種分區(qū)方式信殊。

? ? ? ? 一般提到“分區(qū)”，我們能夠立即聯(lián)想到的就是DMA汁果，也就是獨(dú)立計(jì)量分區(qū)：District Metered Area涡拘。通過(guò)測(cè)量夜間最小流量（MNF；Minimum Night Flow）据德，再根據(jù) DMA 用水型態(tài)及 MNF 大小鳄乏，分析漏損情況。最后棘利，據(jù)此決定是否進(jìn)行檢修漏措施橱野。

圖三 經(jīng)典的24小時(shí) DMA 用水量曲線(xiàn)

? ? ? ? 在這里同時(shí)還提到了另外一個(gè)術(shù)語(yǔ)：“區(qū)域管理”——將供水管網(wǎng)劃分為若干供水區(qū)域，對(duì)每個(gè)供水區(qū)域的水量善玫、水壓進(jìn)行監(jiān)測(cè)控制水援，實(shí)現(xiàn)漏損量化管理的方式。小編認(rèn)為這個(gè)劃分和DMA類(lèi)似茅郎，但術(shù)語(yǔ)沒(méi)有表達(dá)出一個(gè)關(guān)鍵的區(qū)別蜗元，就是區(qū)域管理下的供水區(qū)域之間是相互連通的，不存在互為獨(dú)立的關(guān)系系冗，否則這種管理方式無(wú)異于獨(dú)立計(jì)量分區(qū)奕扣。同時(shí)區(qū)域管理中提到了壓力和流量監(jiān)測(cè)，因此更印證了區(qū)域管理這種方法是完全不同于DMA的另外一種管理模式掌敬，是基于管網(wǎng)監(jiān)測(cè)類(lèi)硬件和軟件結(jié)合的一種非獨(dú)立性的供水區(qū)域漏控管理模式惯豆。小編在6月份環(huán)球表計(jì)的高峰論壇上曾經(jīng)對(duì)這種模式進(jìn)行過(guò)簡(jiǎn)單的闡述，叫做VDMA奔害，有興趣的可以線(xiàn)上和小編一對(duì)一交流楷兽。

4.5 壓力調(diào)控

? ? ? ? 漏損標(biāo)準(zhǔn)從整體的管網(wǎng)壓力管理和調(diào)控上做了大致的闡述，但小編認(rèn)為說(shuō)道壓力华临，不得不提一下FAVAD N1芯杀。英國(guó)在1980年對(duì)壓力vs.漏水流量關(guān)系的研究文獻(xiàn)以及其他世界各地的測(cè)試數(shù)據(jù)提出了“固定及變動(dòng)面積流量（FAVAD：Fixed and Variable Area Discharges）”的概念。概念提出漏水的流速會(huì)隨著流量系數(shù)(Cd)和壓力的平方根的變化而變化，同時(shí)管網(wǎng)的漏失量也會(huì)受到管網(wǎng)壓力的影響瘪匿，用公式來(lái)表達(dá)：

? ? ?

漏失率 L (體積/單位時(shí)間) = ｛管網(wǎng)壓力 P (壓力/單位時(shí)間)｝N1次方

L1為壓力變化后的漏失率，L0為壓力變化錢(qián)的漏失率

P1為變化后的壓力寻馏，P0為變化前的壓力棋弥。

? ? ? 在管道接口、附件和軟性管道上的裂痕所產(chǎn)生的微型漏水屬于“可變區(qū)域”型漏水诚欠。這種類(lèi)型的漏水對(duì)管網(wǎng)壓力的變化非常敏感顽染，N1系數(shù)值一般在1.5左右。在硬性管道上出現(xiàn)的可探測(cè)型漏水和爆管（“固定區(qū)域“型漏水）的N1系數(shù)值接近0.5左右轰绵。

4.6 - 4.7 計(jì)量損失和其他損失控制

? ? ? 水表是供水企業(yè)主要用的計(jì)量器具粉寞，水表計(jì)量的準(zhǔn)確與否，直接關(guān)系到供水企業(yè)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益左腔。然而由于水表本身誤差曲線(xiàn)的非線(xiàn)性唧垦，并且存在著盲區(qū)(不計(jì)量區(qū)域)，導(dǎo)致水表在使用過(guò)程中誤差較大液样，計(jì)量不準(zhǔn)振亮，漏失率較大。所以鞭莽，供水單位在水表選型上常常要求實(shí)際流量在分界流量以上運(yùn)行坊秸。但是，實(shí)際運(yùn)行中發(fā)現(xiàn)澎怒，大多數(shù)用戶(hù)的日用水量并不均衡褒搔，除了通常集中時(shí)段用水量大外，其余時(shí)間都是在小流量下運(yùn)行喷面，這種情況下星瘾，水表往往偏慢。

? ? ? ? 解決表具計(jì)量誤差的根本辦法是水司選擇適合自己管網(wǎng)流量的水表類(lèi)型乖酬。但從某種意義上講死相，這在整個(gè)亞洲都很難完全實(shí)現(xiàn)，特別是當(dāng)一些國(guó)家的相關(guān)采購(gòu)法律法規(guī)鼓勵(lì)水司購(gòu)買(mǎi)市場(chǎng)上最便宜的產(chǎn)品或出現(xiàn)低價(jià)中標(biāo)時(shí)咬像。許多水表制造商生產(chǎn)的水表只在紙面規(guī)格上做足功夫算撮，卻在實(shí)際使用中以驚人的速度壞損。造成這個(gè)問(wèn)題最大原因是缺乏優(yōu)質(zhì)的水表測(cè)試設(shè)備县昂，特別是大口徑水表肮柜，以及如何最佳利用這些設(shè)備的經(jīng)驗(yàn)。大口徑水表始動(dòng)流量較大倒彰，因此在小用水量時(shí)段审洞，往往用水了，而表不走，即所謂的“大表小流量”情況芒澜。由此可見(jiàn)仰剿，對(duì)大口徑水表計(jì)量情況開(kāi)展調(diào)查分析，了解當(dāng)前計(jì)量工作可能存在的技術(shù)問(wèn)題痴晦，對(duì)于提高計(jì)量準(zhǔn)確度南吮，控制漏損，促進(jìn)節(jié)約用水誊酌，具有深遠(yuǎn)的意義部凑。

? ? ? ? 另外一個(gè)常見(jiàn)的問(wèn)題是水司不愿為大用戶(hù)投資高質(zhì)量、價(jià)格相對(duì)昂貴的水表碧浊。通常情況下涂邀，大型水司的利潤(rùn)足以在幾個(gè)月內(nèi)回收來(lái)平衡水表投入的成本。然而許多水司依然選擇一遍又一遍的維護(hù)和校準(zhǔn)舊水表箱锐，而不是采取適當(dāng)行動(dòng)安裝新水表比勉。

? ? ? ? 計(jì)費(fèi)系統(tǒng)是計(jì)量用戶(hù)用水?dāng)?shù)據(jù)的唯一來(lái)源，可以幫助確定產(chǎn)銷(xiāo)差瑞躺。然而敷搪，大多數(shù)的計(jì)費(fèi)系統(tǒng)并不是設(shè)計(jì)用于保留用水?dāng)?shù)據(jù)的完整性。相反幢哨，這些系統(tǒng)是為了確保向用戶(hù)提供準(zhǔn)確的用水計(jì)費(fèi)賬單并解釋這些賬單的來(lái)由赡勘。因此在一些計(jì)費(fèi)系統(tǒng)設(shè)計(jì)中的日常計(jì)費(fèi)流程中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)用戶(hù)用水?dāng)?shù)據(jù)不完整的問(wèn)題。

? ? ? ? 盜水除了非法連接這種情況外捞镰，其他形式的盜水現(xiàn)象諸如篡改水表闸与、繞過(guò)水表、抄表員腐敗和非法使用消火栓等也是亞洲國(guó)家經(jīng)常發(fā)生的現(xiàn)象岸售。另一個(gè)常見(jiàn)的問(wèn)題是“閑置用戶(hù)“践樱。在這種情況下，該地區(qū)已沒(méi)有用戶(hù)凸丸，但這段管網(wǎng)并沒(méi)有終止供水拷邢，因此很容易被非法接用。

5 評(píng)定

? ? ? ? 這一章節(jié)基本上屬于硬性的計(jì)算公式屎慢，下面我們來(lái)看看其中幾個(gè)比較有意思的公式：

漏點(diǎn)(明漏和暗漏〉流量計(jì)算

Q_ = C1 x C2 x A x 根號(hào)下2gh

式中:

QL 漏點(diǎn)流量(m3 /s);

C1 覆土對(duì)漏水出流影響瞭稼，折算為修正系數(shù)，根據(jù)管徑大小取值: DN15~DN50 取0.96 腻惠， DN75 ~DN300 取0.95环肘，DN300以上取0.94。在實(shí)際工作過(guò)程中集灌，一般取C1 =1;

C2 流量系數(shù)(取0.6) ;

A 一漏水孔面積m2悔雹，一般采用模型計(jì)取漏水孔的周長(zhǎng)，折算為孔口面積，在不具備條件時(shí)腌零，可憑經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行目測(cè);

H一孔口壓力(m) 梯找，一般應(yīng)進(jìn)行實(shí)測(cè)，不具備條件時(shí)益涧，可取管網(wǎng)平均控制壓力;

g一重力加速度初肉，取9.8m/s2

? ? ? ? 不論是各水司自己撰寫(xiě)的測(cè)漏工培訓(xùn)材料、正式出版的教科書(shū)還是“民間”的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)饰躲，我們都會(huì)經(jīng)常看到或聽(tīng)到該公式臼隔。漏點(diǎn)流量的計(jì)算公式起初是根據(jù)流體力學(xué)中的孔口流量公式演變而來(lái)嘹裂。根據(jù)流體力學(xué)，孔口流量又分為薄壁和厚壁孔口摔握。薄壁孔口根據(jù)定義是管壁的壁厚對(duì)出流沒(méi)有影響寄狼，而厚壁孔口則反之。薄壁孔口流量系數(shù)一般取0.62氨淌，厚壁孔口取0.82泊愧，我們的漏點(diǎn)一直被默認(rèn)為薄壁孔口出流方式。

? ? ? ? 該公式一直具有非常大的爭(zhēng)議盛正，尤其在管壓的帶入（很顯然管道的平均管壓和孔口的壓力是有巨大的差異的）删咱，以及漏口面積（很多都是不規(guī)則的圖形面積，無(wú)法通過(guò)常規(guī)公式進(jìn)行精確計(jì)算）的計(jì)算豪筝。這也是為何專(zhuān)業(yè)測(cè)漏技術(shù)人員更愿意稱(chēng)它為“經(jīng)驗(yàn)”公式法痰滋。小編認(rèn)為“漏水孔面積在不具備經(jīng)驗(yàn)可以進(jìn)行目測(cè)”這句話(huà)可以被正式收錄在國(guó)標(biāo)中多少有些不負(fù)責(zé)，目測(cè)的誤差實(shí)際上是一種完全不科學(xué)且誤差率極大的計(jì)量方式续崖，甚至不能稱(chēng)之為估算敲街。同時(shí)，目測(cè)計(jì)算帶來(lái)了甲乙雙方的爭(zhēng)議也會(huì)非常大严望，因?yàn)榇蠹铱梢愿鲌?zhí)一詞多艇，沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。小編曾經(jīng)一段時(shí)間經(jīng)常被問(wèn)到：某現(xiàn)場(chǎng)有個(gè)漏點(diǎn)像吻，通過(guò)這個(gè)公式進(jìn)行漏量的計(jì)算峻黍，往往數(shù)值巨大，非常不切實(shí)際萧豆。C1 這個(gè)參數(shù)是第一次出現(xiàn)該公式中奸披，大家可以在今后的就算中就不同的管徑嘗試帶入不同的參數(shù)。

? ? 除了公式法外涮雷，還有：計(jì)時(shí)稱(chēng)量法（容積法）阵面、便攜式流量計(jì)測(cè)定法等。

計(jì)時(shí)稱(chēng)量法（容積法）：漏點(diǎn)開(kāi)挖后，在正常供水壓力下样刷，用能接水的容器（水盆仑扑、水桶、塑料袋）或挖坑等接收從漏水點(diǎn)流出的管道漏水置鼻，同時(shí)用秒表等計(jì)時(shí)镇饮，計(jì)算出單位時(shí)間內(nèi)的漏水量，換算成m3／h箕母，即可得到漏點(diǎn)的漏水量储藐。為提高結(jié)果精度，可以多次平均嘶是。

便攜式流量計(jì)測(cè)定法：利用便攜式流量計(jì)钙勃，對(duì)漏點(diǎn)前后管道測(cè)定其瞬時(shí)流量，其差值即為漏點(diǎn)漏水量聂喇。當(dāng)漏點(diǎn)下游關(guān)閉所有閥門(mén)或無(wú)用戶(hù)用水時(shí)辖源，在漏點(diǎn)上游測(cè)出的瞬時(shí)流量即為漏點(diǎn)漏水量。

背景漏失水量計(jì)算

QB = Qn · L · T/10000

式中:

QB：背景漏失水量(萬(wàn)方) ;

Qn ：?jiǎn)挝还荛L(zhǎng)夜間最小流量 m3 / (km · h)希太，在DMA 樣本區(qū)域開(kāi)展檢漏后測(cè)定;

L ：管網(wǎng)總長(zhǎng)度(km) ;

T ：統(tǒng)計(jì)時(shí)間(h) 克饶，按1 年計(jì)算。

? ? ? ? 小編不太清楚該式是如何演變而來(lái)的誊辉，但水行業(yè)第一次提到背景漏失計(jì)算時(shí)是在1999年的文獻(xiàn)中矾湃。以Unavoidable Background Leakage（UBL，不可能避免的背景漏失）一詞出現(xiàn)堕澄，起初計(jì)算背景漏失的參數(shù)主要來(lái)自于DMA的若干實(shí)驗(yàn)洲尊，其中關(guān)于壓力的N1參數(shù)占有非常大的影響作用。公式如下：

Lm：管道長(zhǎng)度 (km)

Ns：用戶(hù)數(shù) (配水管到用戶(hù)管)

AZNP：夜間區(qū)域壓力值 (米水柱)

? ? ? ? 該公式所要表達(dá)的最重要一點(diǎn)就是背景漏失水量在N1系數(shù)不同的變化下奈偏，與壓力值是成一定正相關(guān)的關(guān)系坞嘀。如圖1， 我們可以看到壓力越高惊来，其背景漏失量就越高丽涩。

圖1 背景漏失水量與夜間區(qū)域壓力值和戶(hù)數(shù)密度之間的關(guān)系

DC: Density of Connections

? ? ? ? 講到這里，小編對(duì)于新標(biāo)準(zhǔn)中的背景漏失量計(jì)算公式抱有一些疑問(wèn)裁蚁，為何沒(méi)有談及壓力對(duì)其的影響呢矢渊？同時(shí)，事實(shí)上背景漏失在西方國(guó)家僅僅是UARL (Unavoidable Annual Real Losses,不可避免的年真實(shí)漏失) 其中的一部分枉证。不可避免的年真實(shí)漏失的定義是：在無(wú)經(jīng)濟(jì)限制條件下矮男，以當(dāng)下管網(wǎng)壓力水司能夠達(dá)到的最小漏失量。這個(gè)數(shù)值就是判定一家水司單位能降漏的最低極限室谚，因此在談及UARL時(shí)一定會(huì)聯(lián)系到ELL(Economic Level of Leakage)毡鉴，由于涉及技術(shù)篇幅過(guò)大崔泵，就不在這篇文章中細(xì)講了。

小編后記

? ? ? ? 小編能力有限猪瞬，絞盡腦汁也只能琢磨出三篇原創(chuàng)來(lái)憎瘸，希望各位看官還算滿(mǎn)意。在編寫(xiě)網(wǎng)絡(luò)推文的同時(shí)陈瘦，小編也把標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)的文獻(xiàn)重新閱讀了一遍幌甘，發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)中的每一篇條文、每一處公式所涉及的文獻(xiàn)量和信息量是巨大的痊项，不是拍著腦袋就能憑空想出來(lái)的簡(jiǎn)單一句話(huà)锅风。不論條文或公式中是否存在著種種客觀的不完善甚至是不專(zhuān)業(yè)，我們都應(yīng)該進(jìn)行客觀鞍泉、科學(xué)的對(duì)待和評(píng)價(jià)遏弱。即便是IWA國(guó)際水協(xié)還是AWWA美國(guó)水協(xié)，這些具有國(guó)際性權(quán)威組織的標(biāo)準(zhǔn)和工具書(shū)也是在不斷聽(tīng)取專(zhuān)家們和使用者們的意見(jiàn)后做的修改塞弊。因此，對(duì)于撰寫(xiě)人員我們首先應(yīng)該感謝他們對(duì)于中國(guó)節(jié)水所付出的貢獻(xiàn)泪姨，其次再客觀研討標(biāo)準(zhǔn)中的不足游沿。