繼微信公眾平臺(tái)下架贊賞功能后，微博問答的iOS端也被關(guān)閉了硕勿。這在微博上也是抄的沸沸揚(yáng)揚(yáng)哨毁。我看到了這么一個(gè)比方：買了個(gè)碗還得每天再送半碗米回去。
至于蘋果的這個(gè)決策的正確與否咱們先不做評(píng)判源武，相信在不久的將來就會(huì)見分曉扼褪！
我本來對(duì)蘋果的這種霸道行為一直是處于一種反感態(tài)度，但是換個(gè)角度考慮一下問題或許就沒那么簡(jiǎn)單了粱栖。
蘋果作為世界上市值最大的公司话浇，在作出這樣一番重大決策的時(shí)候想必是經(jīng)過深思熟慮的。那么如果這樣想的話就不單單是閉環(huán)這么簡(jiǎn)單了闹究，是不是還留有后手呢幔崖？今年正好是iPhone發(fā)行20周年，那么是否在今年iPhone新一代產(chǎn)品上有著重大突破渣淤，來支撐蘋果的這個(gè)決策呢赏寇，這令人遐想和期待。
一個(gè)公司的成敗是靠市場(chǎng)反應(yīng)決定的价认，那么我們對(duì)蘋果公司的議論就對(duì)他決策本身沒什么影響嗅定。細(xì)想一下我自己要不用蘋果，何必憤憤不平這種事情關(guān)我毛事用踩。分析一下自己的心理渠退，就是把自己歸結(jié)為受害者的陣營中，對(duì)蘋果的強(qiáng)收制度看不慣脐彩。
那么蘋果的收費(fèi)政策只會(huì)對(duì)其用戶在選擇產(chǎn)品的時(shí)候產(chǎn)生影響碎乃，用戶選擇才會(huì)對(duì)蘋果的營業(yè)額產(chǎn)生影響。那我們也沒必要要求蘋果作出什么樣的決策惠奸，這樣的話這不就像是道德綁架了嗎荠锭？舉個(gè)例子：我去菜市場(chǎng)買菜，本來挺便宜的晨川。但是突然這個(gè)菜市場(chǎng)要收服務(wù)費(fèi)证九，那么我們有資格直接要求菜市場(chǎng)不收費(fèi)嗎删豺？
決策只會(huì)影響用戶選擇，結(jié)果我們就交給市場(chǎng)愧怜。
