《蘇東坡傳》是林語堂寫蘇東坡的一本傳記飘言。
林語堂是蘇東坡骨灰級粉絲衣形，幾乎是要把蘇東坡捧上天去；
對蘇東坡的政敵王安石，則是貶到塵埃里去谆吴。
他對蘇東坡有多喜歡倒源，對王安石就有多厭惡。
光是看看給王安石安排的飲食句狼，就知道王安石被黑得有多慘：
1笋熬、食犬彘之食
引用了蘇洵（蘇軾的老爸）在《辯奸論》中抨擊王安石的話：“食犬彘之食∧骞剑”
事實上胳螟，熙寧元年(1068年)4月，王安石才被宋神宗召入京城筹吐，
熙寧三年(1070年)王安石升任宰相糖耸，開始主持變法。
而蘇洵于1066年5月就去世了丘薛。
就是說蘇洵死之前嘉竟，王安石都還是個地方官。
兩人有沒有交集還不好說洋侨，
蘇洵這樣去罵一個地方官員舍扰，可不是瘋了嗎？
而且蘇洵自己的文集《嘉祐集》中并沒有這篇文章希坚。
細細想來也是疑云重重：
第一边苹，王安石大小也是個官員，也是有家室的人裁僧。工作時勾给，大家吃飯不是在一起吃嗎？一起吃飯還會專門為王安石準備一份與別人不同的“犬彘之食”锅知？在家里吃，又是誰告訴蘇洵王安石吃的是“犬彘之食”呢脓钾？
第二售睹，王安石吃的“犬彘之食”到底是誰準備的呢？又是如何被蘇洵知道的呢可训？
第三昌妹，“犬彘之食”到底是些什么樣的食物？書中談到了蘇東坡握截，在鄉(xiāng)間吃飯時只有米飯飞崖、蘿卜、一個清淡的湯谨胞，可是他十分快樂滿足固歪。還有和錢辯的“三白餐”（一碗白米飯，一盤白蘿卜，還有一碗無色的湯） “三毛餐”（毛米飯牢裳，毛蘿卜逢防，毛菜湯）（毛讀如沒）
不知蘇洵會不會也用 “犬彘之食”來形容他兒子的食物呢？或許會用“不如犬彘之食”來形容吧蒲讯？
很大的可能性就是保守派為了打擊王安石忘朝，借了蘇洵的名寫出的文章。
2判帮、只吃靠近他的菜
“朋友們告訴王安石的胖太太局嘁，說她丈夫愛吃鹿肉絲』耷剑”
“朋友們第二天把菜的位置調換了悦昵，把鹿肉絲放得離他最遠，大家留意他吃什么偎痛。王安石開始吃靠近他的菜旱捧，桌子上照常擺了鹿肉，他竟然完全不知道踩麦∶渡模”
第一：王安石的朋友們能和王安石的胖太太直接聊天談話，這封建禮教都不要了是吧谓谦？還胖太太贫橙，一看就知道是編的故事。
第二反粥，“鹿肉絲”就是保守黨用來抨擊王安石的“食犬彘之食”嗎卢肃？這也能證明“食犬彘之食”的荒謬，王安石還是和朋友們一起吃吃鹿肉絲的才顿。
第三莫湘，這些朋友是有多閑啊，自己吃飯不好好吃郑气，專心關注研究王安石怎么吃幅垮。
也許是來源于宋人邵伯溫所著的《邵氏見聞錄》，書中寫王安石當了參知政事后尾组，負責宰執(zhí)飲食的執(zhí)事告訴王夫人：王相公嗜獐脯忙芒。后來才知道獐脯擺在靠近筷子的地方，王安石只顧看書而忘乎所以讳侨，只吃靠近筷子的菜肴呵萨。
3、吃光魚餌
“一天大臣等蒙思寵召跨跨，盛開御宴潮峦。客人須在池塘中自己捕魚為食。在用膳之前跑杭，做成小球狀的魚餌铆帽，擺在桌子上金盤子里。王安石不喜歡釣魚德谅，便將金盤子里的魚餌吃光爹橱。”第二天窄做，皇帝對宰相說：“王安石為偽君子愧驱。人也許誤食一粒魚餌，總不會有人在心不在焉之下把那些魚餌吃完的椭盏∽檠猓”
這簡直是沒法相信，那小球狀的魚餌是蚯蚓還是豆餅粉之類的掏颊？王安石自己不釣魚糟红，也該能看到別人用這種魚餌釣魚，怎么可能會去吃乌叶？
在用膳之前盆偿，等于是大家都還沒有吃，就王安石這么餓准浴，自己先吃起來了事扭？皇帝請客，皇帝不先致辭乐横、開吃求橄，誰敢先吃？
皇帝自己不釣魚葡公，也不看別人釣魚罐农，專門看王安石吃魚餌？
……
林語堂先生說：
“我讀過他的札記催什，他的七百首詩啃匿，還有他的八百通私人書簡∏悖”
不知道這七百首詩中，包括了《次荊公韻四絕》了沒有夹厌？
“勸我試求三畝宅豹爹，從公已覺十年遲！”
其實矛纹，當年蘇東坡遭遇烏臺詩案后臂聋，王安石從江寧上書神宗說：“安有圣世而殺才士乎？”對蘇東坡還是極力相救的。王安石對蘇軾的評價是——“不知更幾百年孩等，方有如此人物艾君！”
蘇軾王安石最后恩怨盡泯，在《蘇東坡傳》中沒能很好地體現肄方，只是一味地黑化王安石冰垄。
例如，同樣是唐宋八大家之一权她，林語堂的觀點是“不像王安石的詩偶爾才達到完美的境界虹茶。蘇詩無須乎獲得那樣完美∮缫”
這句話是什么意思蝴罪？別人偶爾才能得到100分；我的愛豆不需要得100分步清。
