自《孫子兵法》提出“以弱擊強”的韜略名言后窗慎，歷代智士競相探索物喷，到三國時代卤材，已成就斐然。

三國時代峦失，以弱擊強幾乎成了韜略家必須要完成的使命和履行的職責扇丛，否則，就會失去其存在的必要和價值尉辑。事實上帆精，韜略家們交出了令人滿意的答卷：官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)隧魄、夷陵之戰(zhàn)以及許許多多的軍事卓练、政治、外交事件购啄，強與弱的逆轉襟企、變化是令人震驚不已的。解剖三國韜略家手中的特殊武器——強弱韜略狮含，將使我們能洞悉有關質與量的優(yōu)劣多少之間的奇妙轉變整吆。

事物的由弱至強，有其自身的一套規(guī)律辉川，例如：需要良好的外部環(huán)境和內部條件，需要經過一定時間的逐步演化等等拴测。同理乓旗，一個集團、一派勢力的發(fā)展壯大集索，也離不開內外條件與時間空間屿愚。一旦各自獨立發(fā)展的兩種力量發(fā)生沖突時，其實力的比較务荆，就會有強弱之分妆距、大小之別。在一般情形下函匕，弱肉強食娱据。但每當雙方沖突時，弱方有高明的韜略家參與決策盅惜，結果就不會那么簡單中剩，而是出乎常人所料，發(fā)生以弱勝強的奇跡抒寂。

三國韜略家們敢于以弱擊強的第一個途徑是找準敵方的致命弱點结啼。任何事物都不可能完美元缺，十全十美屈芜，無懈可擊郊愧，天衣無縫朴译。漢末黃巾起義煙炎蔽天、如火如荼属铁，波才黃巾軍圍皇甫嵩于長社眠寿，皇甫嵩兵力單薄，與黃巾軍強弱異勢红选。全軍震恐澜公，危亡在即。但此時皇甫嵩發(fā)現(xiàn)波才軍的致命弱點：依草結營喇肋，適逢大風坟乾。于是命令士兵各備束葦?shù)浅牵率砍碎g突圍蝶防，在外縱火大呼甚侣，城上士兵也一齊舉火相應，在這—突然事變中间学，皇甫嵩率軍隊從城中吶喊而出殷费，直奔波才軍，波才軍驚亂逃奔低葫。后逢曹操率軍救援详羡，并與朱儁軍聯(lián)合，同波才軍拼搏嘿悬，波才軍大敗实柠，被殺數(shù)萬人。強弱逆轉善涨，只在波才軍的要害被皇甫嵩發(fā)現(xiàn)窒盐。董卓被殺、呂布被擒钢拧、孫策被刺蟹漓、關羽被破、諸葛恪被暗算源内、曹爽被誅滅……無一不是其自身的致命弱點被敵手發(fā)現(xiàn)葡粒，結果顯赫聲勢，灰飛煙滅膜钓；慘淡經營塔鳍，潰于一旦。

以弱擊強的第二個途徑是集中己方的整體優(yōu)勢呻此，攻擊敵方的局部劣勢轮纫。敵我雙方強弱之勢判然若揭時，不等于勝負結局的明白無誤焚鲜。敵方的整體之強不等于沒有局部之弱掌唾。官渡之戰(zhàn)放前，就是曹操以整體優(yōu)勢攻擊袁軍的局勢劣勢，取得勝利后糯彬，逐步擴大戰(zhàn)果凭语，以致全面影響整個戰(zhàn)局。劉備率軍進入益州撩扒，也是以整體優(yōu)勢攻擊劉璋的局部劣勢似扔，先消滅葭萌守軍，然后揮師南下搓谆。賈詡建議張繡襲擊曹軍炒辉、呂蒙取荊州、司馬懿襲孟達泉手、魏在合肥抗吳的反擊戰(zhàn)……均屬這一類黔寇。

以弱擊強的第三個途徑是借天之力，反擊強敵斩萌。韜略家們深知缝裤，最強大的人力也敵不過自然之力，如何使強大的敵方之力與自然之力相碰撞颊郎，而我方兵不血刃憋飞，即可安國定邦，平息敵軍的威脅姆吭，已成頭等重要的大事榛做。其中，人們首先想是天險猾编，魏之廣、蜀之險升敲、吳之江答倡，在某種意義上也是三國鼎立的重要因素。其次驴党，在以弱擊強的過程中瘪撇，或以水淹，或以火攻港庄，借自然界的不可抗拒之力攻敵軍倔既，一舉而勝。官渡之戰(zhàn)鹏氧、赤壁之戰(zhàn)渤涌、猇亭之戰(zhàn)，弱方均采用火攻把还，贏得成功实蓬。公孫瓚破青州黃巾茸俭、關羽水淹于禁七軍、赤壁之戰(zhàn)等安皱，均運用水攻调鬓，助成聲威，乘勢而進酌伊，奪取勝利腾窝。《孫子兵法·火攻篇》上講：“以火佐攻者明居砖，以水佐攻者強虹脯。”不僅水火悯蝉，風沙雷電归形、寒暑冷熱等自然現(xiàn)象、宇宙之力鼻由，無不被三國韜略家們所借用暇榴，成為手中打擊強敵的最佳武器。

以弱擊強的第四個途徑是聯(lián)合弱小蕉世，擊敗強敵蔼紧。關東聯(lián)軍共同抗擊董卓，張繡狠轻、劉表聯(lián)合對付曹操奸例，劉備、孫權一致抵御曹操等向楼，都屬于弱小勢力聯(lián)合查吊，相對地改變了敵我雙方的力量對比。尤其劉湖蜕、孫兩弱相連逻卖，克敵制勝，成為以弱勝強的典范昭抒。這一典范表明了韜略史上盟軍作戰(zhàn)评也、統(tǒng)一戰(zhàn)線形式具有巨大的反擊能力。

以弱擊強的第五個途徑是分化瓦解敵人的陣營灭返，使對手不攻自破盗迟。王允計間董卓、呂布熙含，劉備招納張松罚缕、法正，曹操在赤壁戰(zhàn)后破壞孫劉聯(lián)盟怎静，陸遜因隙使間怕磨，迫使魏江夏太守途式免職喂饥。解除一大對手。

總而言之肠鲫，以弱擊強的根本途徑在于智謀韜略员帮。敵強則用智，敵弱則用勢导饲，即以智謀韜略攻擊強敵捞高，以武力形勢威懾弱者，“廟勝之策渣锦，不在強弱硝岗。”(《后漢書· 袁紹傳》)諸葛亮《隆中對》中的一段文字袋毙，可以作為以智敵強的典型結論：

自董卓已(通“以”)來型檀，豪杰并起，跨州連郡者不可勝數(shù)听盖。曹操比于袁紹胀溺，則名微而眾寡，然操遂能克紹皆看，以弱為強者仓坞，非惟天時，抑亦人謀也腰吟。

所謂“人謀”无埃，即人的智謀韜略。

以上所論毛雇，均為強弱定格后嫉称，以弱擊強的情況。至于強弱韜略的其余內容灵疮，如“攻強以強织阅，離親以親，散眾以眾始藕∑盐龋”(《六韜·武韜·三疑》)強敵不可怒氮趋，弱敵不可侮伍派。“國富者兵強剩胁，兵強者戰(zhàn)勝诉植。”(《管子·治國》)“兵不強昵观，不可以摧敵晾腔∩嘞。” (《商君書》)得士者強，失士則亡灼擂。以強示弱壁查，以弱示強。兵無強弱剔应，而將有能否睡腿。兵強者，攻其將……三國時代均有大量的案例可尋峻贮。

魏席怪、蜀、吳三國的歷史纤控，是由弱而強挂捻，以弱擊強的歷史。三國時代的強弱韜略有著十分深刻的辯證思想船万，內涵極為豐富刻撒，這一韜略理論的總結和實踐的經驗，是三國時代對于整個中國歷史的一份智慧貢品唬涧，因為強弱韜略不僅規(guī)定了可供操作性的原則疫赎，而且更可貴的還在于替弱小的、新興的力量為戰(zhàn)勝強暴提供了武器碎节，使人們感到山外有山捧搞，天外有天，使大眾懂得了如何發(fā)揮自己的力量狮荔。