全球疫情下希停，傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)出版模式受到了極大沖擊。作為科研工作者的你署隘，是否有稿件耗時(shí)數(shù)月沒有返回的經(jīng)歷宠能？又是否遇到過雜志被新冠肺炎論文充斥版面而自己所關(guān)注的文章大幅減少的情況？
這種局面磁餐，和疫情期間尋覓審稿人的困難密不可分违崇。此前，我們曾向大家推送了在ecology和evolution領(lǐng)域享有盛譽(yù)的百年老字號American Naturalist 在大流行初始就發(fā)文表示實(shí)在不行诊霹，僅僅一位審稿人的意見也足以成為編輯定奪的依據(jù)羞延。的確，小編也見到幾位編輯朋友表達(dá)了這一階段找尋審稿人的困難脾还。最巧的是伴箩，不久前在網(wǎng)上看到，一位雜志編輯連續(xù)找了三位審稿人鄙漏，結(jié)果全部遭到拒絕嗤谚，而且三人互相推薦了另一個(gè)為備選:A=>B, B=>C, C=>A棺蛛。
想必這種情況，不論是作者巩步、讀者旁赊、還是雜志都不愿意看到。顯而易見椅野，審稿人人手不足成為了這一尷尬局面的重要原因终畅。
盡管身邊也有個(gè)別出類拔萃的博后甚至博士生接到（來自比較體面的雜志的）審稿邀請的情況，一般而言竟闪，對于學(xué)術(shù)期刊离福，審稿人絕大部分都是有PI、至少也是有正式編制的資深科研人員擔(dān)綱瘫怜。同PI相比术徊，博后們可能有更多的時(shí)間本刽、對細(xì)節(jié)的了解和一線真操實(shí)干的經(jīng)驗(yàn)鲸湃，但往往缺少知識儲備、相關(guān)經(jīng)驗(yàn)子寓、對方向的把控暗挑，以及，一個(gè)展現(xiàn)自己的機(jī)會斜友。
這次疫情炸裆，也許就是以博后為代表的青年科學(xué)家一個(gè)展現(xiàn)（也是鍛煉）自己的契機(jī)。
對于生物學(xué)相關(guān)背景的博后朋友鲜屏，只要完成下面這張簡單地表格即可參與“國際博后審稿人”（International Postdoctoral Fellow Reviewer）計(jì)劃烹看。
這些內(nèi)容包括姓名、郵箱地址洛史、工作單位惯殊、拿到博士學(xué)位的時(shí)間、領(lǐng)域也殖、論文的鏈接（谷歌學(xué)術(shù)土思、pubmed、orcid忆嗜、frontiers己儒、個(gè)人網(wǎng)站等皆可）等基本信息。
提醒大家捆毫，有一個(gè)選項(xiàng)必須勾選闪湾，即“我確認(rèn)這些信息將會被公開”。
理由很簡單绩卤，因?yàn)椤扒筚t若渴”的雜志編輯要看到志愿參與審稿的博后名單途样，而該名單在這里公開（https://docs.google.com/spreadsheets/d/11YjlZclgHfh2_qKS6s8yVdiMqynz48Rq5r55nHpYOKM/edit#gid=1971346160）损合。
當(dāng)然，申請成為審稿人并非意味一定能得到審稿機(jī)會娘纷，關(guān)鍵要看雜志的編委們的遴選嫁审，還有一點(diǎn)，申請人一定要能登陸google赖晶，因?yàn)楸敬巍罢骷睢钡纳暾埍硇枰趃oogle document上提交律适，網(wǎng)址：https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScwiKn3d7ci_3C13becee2v6NXSnJx6iftBLTHcOvM_Cz0bfA/viewform
作者原創(chuàng)原載于生信人公眾號
