正在全國上映的賀歲檔3部國產(chǎn)影片《長城》《擺渡人》《鐵道飛虎》荚虚，都正面臨巨大的輿論風(fēng)波薛夜。先是《長城》上映后，微博大號“褻瀆電影”踐踏評論底線版述，發(fā)布“張藝謀已死”進(jìn)行惡意人身攻擊梯澜，引發(fā)口誅筆伐；后有豆瓣為《擺渡人》惡意刷一星事件渴析，再次掀起軒然大波晚伙。雖然這些影片確實在藝術(shù)質(zhì)量上尚存缺陷，但不可忽視的是俭茧，個別大V咆疗、公眾號為博眼球、圈粉絲母债、流量變現(xiàn)等目的民傻，發(fā)布惡意的、不負(fù)責(zé)任的言論场斑，嚴(yán)重破壞了中國電影的生態(tài)環(huán)境漓踢。(人民日報客戶端2016/11/28)
不知諸位有無發(fā)現(xiàn)，不曉得啥時候漏隐，很多導(dǎo)航網(wǎng)站靠上一欄喧半，多了個權(quán)威推薦：人民網(wǎng)、新華網(wǎng)青责、央視網(wǎng)挺据、中國網(wǎng)……
然以我個人經(jīng)驗而言，這些網(wǎng)站脖隶，基本不會去點擊扁耐，看新聞，還是門戶重點突出产阱，不必被很多沒看頭的內(nèi)容晃了眼……
但又不得不承認(rèn)婉称，那些權(quán)威網(wǎng)站的新聞，在經(jīng)過門戶的轉(zhuǎn)載之后，還是會被很多人關(guān)注王暗，甚至引發(fā)大討論悔据。
便如，人民日報客戶端的《豆瓣俗壹、貓眼電影評分面臨信用危機(jī) 惡評傷害電影產(chǎn)業(yè)》若不經(jīng)過澎湃新聞網(wǎng)轉(zhuǎn)載科汗，會得到那么多商業(yè)網(wǎng)站的青睞并引爆網(wǎng)絡(luò)嗎？
這篇文章有多火绷雏？
它勇奪網(wǎng)易今日全站以及新聞版面跟貼榜第一名头滔！
自6：38被轉(zhuǎn)載到17：50，“跟貼15941條涎显，有414985人參與”坤检。
喜歡玩網(wǎng)絡(luò)的人都知道，在多如星斗的新聞里棺禾，一篇文章缀蹄，要被點擊峭跳，是很難的膘婶；有人回復(fù)，就更難了蛀醉；能被抬到第一名的位置悬襟，那真是難上加難！
它只反映出一個問題——大家有話要說拯刁，有槽要吐——不吐不快脊岳！
看了一些回復(fù)，多數(shù)對該文不滿垛玻。
為何不滿割捅？
其一在，那些電影水平擺在那里帚桩，見仁見智亿驾，你覺得拍得好可以無限拔高；他不愛看账嚎，應(yīng)該也可以說出自己的真實想法莫瞬，甚至夸張一下，應(yīng)該也不是什么大事吧郭蕉？
其二在疼邀，你說惡意、不負(fù)責(zé)任就是惡意召锈、不負(fù)責(zé)任嗎旁振？這種扣大帽子你想扣就扣？你說他惡意，不負(fù)責(zé)任规求，那你應(yīng)該舉證啊筐付，你的證據(jù)，不能想當(dāng)然阻肿，應(yīng)該讓人信服瓦戚，不會被人反駁掉！
其三在丛塌，個別大V较解、公眾號，就能“嚴(yán)重破壞了中國電影的生態(tài)環(huán)境”赴邻？中國的電影生態(tài)環(huán)境印衔，有如此脆弱嗎？若真是如此脆弱姥敛，那更該讓它在砥礪中前行奸焙、在逆境中強(qiáng)壯。養(yǎng)在溫室彤敛，沒有尖銳的批評与帆，就算它長成參天大樹，哪天溫室沒了墨榄，它經(jīng)得起風(fēng)雨嗎玄糟？要不干脆，每場國產(chǎn)電影袄秩，都到街上找上閑人阵翎，把場子包下來，讓他們?nèi)拷o好評不就完了之剧？
其四在郭卫，保護(hù)真能發(fā)展嗎？我們總在批評國外的貿(mào)易保護(hù)主義不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展背稼，電影保護(hù)贰军，能讓中國電影更好看？動畫片不是有保護(hù)嗎雇庙？每天各個兒童臺谓形，基本不是熊出沒就是喜羊羊，都不知道孩子們的想象力若靠這些動畫片的話疆前，如何能夠得到開發(fā)——幸好寒跳，有了網(wǎng)絡(luò)。
更重要地在于竹椒，影視評論童太，本就是為數(shù)不多的可以自由發(fā)揮的領(lǐng)域之一，難道也得人民日報先定個調(diào)？哪部電影必須表揚(yáng)书释、哪部電影可以小尺度地批評翘贮、哪部電影你們隨意？否則爆惧，剝奪你的評論權(quán)狸页？（屏山石2016/12/28）
歡迎關(guān)注微信公眾號 史為鏡（時評、歷史）
