? ? ? 說到當前國際科技實力應該非美國莫屬庇配，可回顧近現(xiàn)代史，二戰(zhàn)前50年绍些，盡管美國產業(yè)已經領先全球捞慌，但在科研上充滿功利主義，不重視基礎研究和基礎教育柬批，大量依賴歐洲的基礎研究成果啸澡，發(fā)展短平快產業(yè)。直到二戰(zhàn)后期開始氮帐，美國的科技才突飛猛進嗅虏，逐漸趕超德英等國，爾后一騎絕塵揪漩、領跑全球旋恼，到底當時美國國內發(fā)生了什么，才造就了現(xiàn)今非凡的科技實力和創(chuàng)新能力呢奄容？吳軍曾說：如果只選一份決定了美國科研決策冰更，而且影響至今的報告，則非《科學：無盡的前沿》莫屬昂勒。要想了解美國的科研機制是如何運行的蜀细，為什么美國的科研既能得諾貝爾獎，又能產生高科技產品戈盈，就必須讀這本書奠衔。為了尋求上述疑問的答案，我找到了中信出版社出版的此書塘娶，細細研讀归斤，感慨良多。
? ? ? 首先刁岸，談談本書的主要內容脏里。
? ? ? 本書共分三個部分。第一部分是美國科學促進會（AAAS）首席執(zhí)行官拉什·霍爾特撰寫的導讀：科學之議虹曙，他從歷史的維度迫横，通過真實的事例和數(shù)據(jù)，高度贊揚了76年前范內瓦·布什題為《科學：無盡的前沿》的報告酝碳，簡要回顧了報告出臺的歷史背景矾踱，歸納提煉了報告主要內容，深入分析了報告中對美國科技領域影響深遠的觀點和舉措疏哗，為我們更好理解報告內容呛讲，發(fā)現(xiàn)其中的閃光點提供了有力的支撐，堪稱導讀的經典范本。本著客觀公正圣蝎、持續(xù)探索的科研精神刃宵，霍爾特結合2020年全球新冠疫情中，美國暴露出來的科技領域的諸多問題徘公，對范內瓦報告中的少數(shù)觀點牲证，提出了自己不同的見解」孛妫霍爾特認為坦袍，當前美國科研體系運行機制，導致了科學與公眾的隔絕等太，致使科研技術在防疫工作的實際轉化不夠及時有效捂齐，違背了科學進步應致力于改進公共健康的初衷。他指出缩抡，當今世界上流行病和氣候變化等緊迫的挑戰(zhàn)問題奠宜，迫切需要公眾參與科學并建立對科學家和科學工作的理解和信任，強調科學的本質是一種提出問題的方式瞻想，它能使我們獲得關于事物本質的最可靠知識压真。他建議，除了讓公眾被動接受各種源自科學的產品和療法蘑险，還要讓公眾更多地參與對科學的引導和監(jiān)督滴肿，并在公共事物中更多的運用科學思維。同時佃迄，他研究發(fā)現(xiàn)泼差，雖然當前各領域各類受資助的研究蓬勃發(fā)展，但公眾的循證思維和公眾對科學證據(jù)的理解及行動能力沒有隨著研究的增加而提升呵俏，特別是在很多政策的制定過程中通常會采取一些不受科學常識支持的行動堆缘。在各種信息異常豐富甚至明顯冗余的當下，遠離科學的民眾很難區(qū)分有效的證據(jù)和未經證實的觀點普碎、一廂情愿的想法以及故意扭曲的信息等等吼肥。在此基礎上，霍爾特進一步提出要培育全民的科學思維随常、科學精神潜沦，以科學的方式應對我們面臨的巨大挑戰(zhàn)萄涯，為科學與個人發(fā)展相結合提供了新的建議和思路绪氛。
? ? ?
? ? ? 書的第二部分，原文刊印了羅斯咐杂埃總統(tǒng)1944年11月17日寫給范內瓦·布什的信函和1945年7月范內瓦提交給哈里·杜魯門之報告的正文枣察。羅斯福邀請范內瓦針對軍事科技的民用轉化、醫(yī)療科技的發(fā)展、科研運行機制序目、科學人才培養(yǎng)等問題進行專題研究臂痕，提出對策建議。據(jù)此猿涨，范內瓦深入發(fā)動了全美科研領域專家學者握童，區(qū)分領域、先分后總叛赚、由下至上開展研究論證澡绩，最終形成了題為《科學：無盡的前沿》的報告。該報告在美國歷史上具有里程碑的重要意義俺附，被譽為美國科學政策的“開山之作”肥卡，是“美國歷史上最具影響力的政策文件之一”，規(guī)劃了戰(zhàn)后美國科學發(fā)展的藍圖事镣。依據(jù)該報告提議設立的科研機構和執(zhí)行的科技政策步鉴，使得美國迅速擺脫了歐洲基礎研究以及科研人才的依賴，保證了美國在尖端科技領域的長期領先地位璃哟。
? ? ? 在報告正文之前氛琢，范內瓦用了一封簡短的信總結了四點關鍵性建議：①在不妨礙國家安全的前提下，把從軍事領域獲得的科學知識告知民眾沮稚，促進民用科學的發(fā)展艺沼；②成立一個計劃，持續(xù)進行醫(yī)學和相關科學領域的工作蕴掏，以戰(zhàn)勝各種疾舱习恪；③政府協(xié)助公共和私人組織開展研究行動盛杰；④開展一個有效計劃挽荡，發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)美國青年科學人才，以確保美國可持續(xù)的科學研究即供，讓科研水平可以與戰(zhàn)爭期間的水平相提并論定拟。在信中，他還談到了社會和人文科學的重要性逗嫡。
? ? ? 在正式報告中青自，他強調了未來3個重點科研方向：①和抗擊疾病有關的醫(yī)學和基礎科學研究，其中特別著墨強調了基礎科學研究的重要性驱证，鮮明提出了“基礎研究會帶來新知識延窜。它提供的是科學資本，是所有世紀知識應用的源頭活水”“一個依靠別人來獲得基礎科學知識的國家抹锄，無論其機械技能如何逆瑞，其工業(yè)進步都將步履緩慢荠藤，在世界貿易中的競爭力也會非常弱”等著名論述，對當下的我們而言頗有啟發(fā)获高。②涉及國家安全的研究哈肖。他重點關注的是導彈、潛艇和無線電等念秧。③和國民福祉有關的科學研究淤井，它涉及增加就業(yè)、發(fā)明新的工業(yè)品摊趾、提高競爭力等庄吼。
? ? ? 同時，針對上述任務严就，范內瓦認為政府必須做好4件事：①大力培養(yǎng)科技人才总寻；②支持大學科研；③確保大學和私營企業(yè)研究機構有足夠人才梢为，國家研究機構不能同他們搶人才渐行；④制定科研經費抵稅政策并保護好專利，以刺激私營企業(yè)加大科研投入铸董。在人才培養(yǎng)上祟印，強調：①讓廣大民眾享受平等的教育權利，并在龐大的人群中發(fā)掘科研人員粟害；②培養(yǎng)科學家的周期很長蕴忆；③政府要提供獎學金以吸引科研人才。
? ? ? 總體而言悲幅，報告邏輯清晰套鹅、語言簡潔、論述完整汰具，以幾個具體問題為出發(fā)點卓鹿，通過詳實的數(shù)據(jù)和背景剖析，深入分析了科學的作用留荔、科研的組織形式和有利于科學的政府策略吟孙，既有對事物本質的分析，講清了“是什么”的問題聚蝶；又進而探究了事物發(fā)展的內在機理杰妓，弄清了“為什么”的問題；最重要的是給出了未來可操作碘勉、可落地的發(fā)展規(guī)劃和實施方案巷挥，明確了“怎么辦”的問題，堪稱咨詢報告的經典范本恰聘。當然句各，這份76年前的報告，囿于所處的時代和作者自身的認知晴叨，必然會有一些不太符合現(xiàn)狀的觀點凿宾，我們重讀這份報告，不是為了批判范內瓦當年的得失兼蕊，更重要的是為我們未來的科研戰(zhàn)略提供借鑒和參考初厚。我們可據(jù)此探尋美國科技政策的由來，科學發(fā)展的路徑以及未來的走向孙技，了解相關歷史背景和經驗教訓产禾，探索對科學的定義、科學研究的作用牵啦、科學研究的規(guī)律亚情、科學研究的組織形式以及科研人才的發(fā)現(xiàn)培養(yǎng)，可以促進我們的決策者和科研人員更深入的認知哈雏、思考和實踐楞件。此外，正如施一公校長所言裳瘪，除去書中內容土浸，這份報告出爐的方式以及范內瓦·布什這樣人物存在的價值，同樣值得我們深思彭羹。
? ? ? 書的第三部分黄伊，主要收錄了10位國內主要科技企業(yè)領軍人物、科研院所著名專家的評論和發(fā)言派殷。文中他們從各自研究的領域还最、從不同的層面，談到了對該報告的認識毡惜，分析了國內科研水平的現(xiàn)狀和暫時面臨的困境制約憋活，提出了解決的方法路徑等等。從中我深刻感受到了中國科研專家和企業(yè)家們開拓的思維視野虱黄、開放的氣魄胸襟悦即、理性的自我定位、濃烈的家國情懷和強烈的責任擔當橱乱，未來可期辜梳。正如任正非所說：我們處在一個最好的時代，我們的年輕人又如此活躍泳叠，我們的國家一定充滿希望作瞄！
? ? ?
? ? ? 其次，聊聊報告的作者危纫。
? ? ? 閱讀此書之前宗挥，簡要了解了該報告作者——范內瓦·布什的基本情況乌庶，被他那一條條驚人的“履歷和事跡”所震驚，隨著對閱讀的不斷推進契耿，對其敬佩仰慕之情愈漸加深瞒大，也更加增強了我對其的好奇之心。范內瓦·布什(Vannevar Bush搪桂，1890.3.11-1974.6.26)透敌，是二戰(zhàn)時期美國最偉大的科學家和工程師之一。戰(zhàn)時他創(chuàng)立的美國科學研究局(OSRD, Office of Scientific Research and Development)對美國取得二戰(zhàn)勝利發(fā)揮了關鍵作用踢械，幾乎所有軍事研究計劃都出自其領導酗电。其中最著名的莫過于“曼哈頓計劃”，作為該計劃提出者和執(zhí)行人内列，他帶領科學家們說服政府果斷開展原子彈研究撵术，指導了第一顆原子彈試爆和日本原子彈投射。
? ? ? 個人認為话瞧，他是個雜家荷荤、全才，除去上述眾人皆知的“壯舉”外移稳，他縱橫學術蕴纳、產業(yè)和政府多個領域，是麻省理工學院工程學院院長个粱，是著名電子軍工企業(yè)雷聲的主要創(chuàng)始人古毛，畢生有49項目發(fā)明專利。
? ? ? 他是“信息時代的教父”都许，是模擬計算機的開創(chuàng)者稻薇，信息論之父香農是他的學生，1945年他發(fā)表的論文《誠如所思》(“As We May Think”)中提出了微縮攝影技術和麥克斯儲存器的概念胶征，開創(chuàng)了數(shù)字計算機和搜索引擎時代塞椎，提出的諸多理論預測了二戰(zhàn)后到現(xiàn)在幾十年計算機的發(fā)展，許多后來的計算機領域大拿都是受到這篇文章的啟發(fā)睛低，后來的鼠標案狠、超文本等技術創(chuàng)新都是基于這篇具有時代意義的論文。無論你審視信息技術發(fā)展史的哪個領域钱雷，范內瓦都是在那里留下過足跡的具有遠見的先驅性人物骂铁。
? ? ? 他還是“物理學將軍”，二戰(zhàn)期間罩抗，他除了直接指導和監(jiān)督曼哈頓計劃外拉庵，還負責領導美國軍方雷達項目和防控體系的建設。1944年套蒂，范內瓦曾厲聲宣稱：“要是10年前我們專注發(fā)展軍事科技钞支，我們就可能避免這場該死的戰(zhàn)爭茫蛹！”
? ? ? 他具有較強的政治家的直覺和本能，對美國政府的內部運作和人性的特點有其獨到的認識烁挟，他報告中提出的相關舉措婴洼，都充分考慮了部門之間利益分配、權利制衡等因素信夫，操作性極強，這些是很多科學家難以做到的卡啰，殊為不易静稻。特別是，他強調要由一個獨立理事會任命基金會主席能夠避免總統(tǒng)受到那些尋求政治好處的人的干擾匈辱，令杜魯門總統(tǒng)都頗為吃驚振湾。
? ? ? 此外，他還十分迷戀人文亡脸，能夠隨意引用諸如英國偉大詩人吉卜林押搪、波斯偉大詩人和科學家莪默·伽亞謨的作品。他演奏長笛浅碾，熱愛交響樂大州，業(yè)務時間閱讀哲學以自我消遣。
? ? ? 最后垂谢，關注一下美國科研領域的相關動向厦画。
? ? ? 76年過去，此報告成為無數(shù)研究滥朱、報告根暑、分析、解釋和評論的主題徙邻，有人將此比作科技政策圣經，它的理念和思想影響著美國科學技術的發(fā)展，成為美國科學界的精神財富和共同語言箱靴。每當美國科學技術發(fā)展遇到關鍵的挑戰(zhàn)和危機時捡偏，他們總是會提起和引用這份報告，汲取新的思想力量帅容，應對危機和挑戰(zhàn)薇芝。
? ? ? 2016年，特朗普出人意料當選后丰嘉，美國科學界與政府的關系一度出現(xiàn)大的波折夯到，特政府大幅度削減科研經費，冷落政府的科學家饮亏，遲遲不任命總統(tǒng)科學顧問耍贾，引起美科學界極大不滿阅爽，以至于在2017年4月22日，數(shù)千名美國科學家在華盛頓冒雨舉行“為科學的游行”荐开，打出了“科學使美國偉大”的標語付翁，科學界與特的沖突才得到緩和。2018年晃听，美相繼推出太空百侧、生物、網絡等多項科技計劃能扒，12月通過《國家量子倡議法案》佣渴；2019年2月啟動國家人工智能倡議，同時氣象科學家德羅格梅爾入職白宮擔任科技政策辦公室主任初斑。
? ? ? 2020年以來辛润，美科學界掀起了一股對美國科學技術事業(yè)未來思考和討論的浪潮。2月26日见秤，美國國家科學院砂竖、工程院和醫(yī)學院召開紀念《科學：無盡的前沿》75周年研討會——“無盡的前沿：下一個75年的科學”，與會者一致認為鹃答，未來一個時期美國需要一個長期的聯(lián)邦科學計劃乎澄、一個跨越未來許多屆政府的計劃、一個既具有保護性又具有雄心壯志的科學路線圖测摔。5月21日三圆，美參眾兩院提出《無盡的前沿法案》，提議在美國國家基金會設立技術學院避咆，賦予特定的使命和職權舟肉，提供1000億元用于戰(zhàn)略性推進科技研發(fā)，并拿出100億美元用于在全國各地建立區(qū)域性技術中心查库，以啟動新公司路媚，重振美國制造業(yè)，創(chuàng)造新的就業(yè)機會樊销，推動當?shù)厣鐓^(qū)的發(fā)展整慎。這一法案的目的是努力保持美國科學技術直至21世紀中葉在全球的領導地位。以上種種跡象表明围苫，美國的科研工作裤园，經過波折后，再次走上了快車道剂府，值得高度關注拧揽。
