「我現(xiàn)在已經(jīng)不怎么發(fā)微博了对供，只發(fā)朋友圈∏涑牵」現(xiàn)在十個(gè)朋友有八個(gè)都會(huì)這樣說，另外兩個(gè)估計(jì)是什么社交工具都不用的铅搓。眼看著玩朋友圈的人越來越多瑟押，眼前掠過一個(gè)幻想：社交工具果然是有群聚效應(yīng)，更多的用戶會(huì)帶來更多的用戶狸吞。不對(duì)勉耀，那微博是怎么回事？如果大家都黏在微博的話蹋偏，那朋友圈是如何興起的便斥？
回想曾經(jīng)的朋友圈，那并非現(xiàn)在那個(gè)正走向繁榮與混亂的朋友圈威始。說來我也算是周遭人群中的嘗鮮者：2010年高中畢業(yè)的暑假開始混跡微博枢纠，身邊沒有一個(gè)朋友玩；去年八月份開始在朋友圈活躍黎棠，那時(shí)候信息流還是冷冷清清晋渺。而當(dāng)初吸引我開始在朋友圈活躍正正是由于朋友圈的冷清，覺得這是個(gè)值得沉淀生活的地方脓斩，不驕不躁木西，不雜不亂。我更是欣賞朋友圈個(gè)人主頁(yè)的設(shè)計(jì)随静，那個(gè)安放在個(gè)人信息流頂部的攝像按鈕簡(jiǎn)直是神來之筆八千，這個(gè)按鈕駐留在時(shí)間線的延展處，一直在誘惑我去仔細(xì)的洞察自己的生活燎猛，仿佛在呼喚：「記錄下這一期一會(huì)的瞬間吧」恋捆。當(dāng)初了解過私密社交應(yīng)用Path 的概念，對(duì)這個(gè)烏托邦式的社交圈亦心誠(chéng)慕之重绷。所以起初用起朋友圈也很快適應(yīng)沸停。
朋友圈的設(shè)計(jì)的確為私密社交下過許多功夫。如評(píng)論并非完全透明昭卓，可以設(shè)置屏蔽其他人愤钾。話雖如此，但把朋友圈注定不能成為一個(gè)私密社交工具候醒。
其一绰垂，微信作為一個(gè)通訊工具，注定會(huì)走向泛用火焰。曾經(jīng)微信對(duì)比手機(jī)QQ一個(gè)明顯的有時(shí)就是微信上的聯(lián)系人更為緊密，然而這是因?yàn)槲⑿胚€處于成長(zhǎng)期胧沫，用戶最初的聯(lián)系人自然是好友昌简。微信成熟的標(biāo)志就是工作聚會(huì)上陌生人動(dòng)不動(dòng)就會(huì)要求加你的微信占业，另外微信群也是添加聯(lián)系人的一個(gè)重要入口 。微信泛用會(huì)直接導(dǎo)致一個(gè)無(wú)可避免的事實(shí)：我們無(wú)法控制微信聯(lián)系人的數(shù)量纯赎。
雖然微信聯(lián)系人越來越多谦疾，但用戶還使用屏蔽功能清理自己的信息流。然而這還不足以維持一個(gè)私密社交圈犬金。這就是「其二」念恍，微信公眾平臺(tái)的存在會(huì)破壞社交氛圍。即使你你發(fā)的東西沒有價(jià)值晚顷，好友也會(huì)點(diǎn)贊峰伙，這就社交性；即使你和對(duì)方完全陌生也會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)他的東西该默，這就是內(nèi)容性瞳氓。以社交性維持的是強(qiáng)關(guān)系，以內(nèi)容性維持的是弱關(guān)系栓袖。兩種性質(zhì)的信息有截然不同的需求匣摘，他們的雜糅會(huì)導(dǎo)致需求滿足度的下降。例如我喜歡看到朋友生活中的點(diǎn)滴裹刮，但我對(duì)他關(guān)于科技產(chǎn)品的觀點(diǎn)完全沒有興趣音榜，這些對(duì)于為了滿足社交需求我來說無(wú)疑是「噪音」。
如今有目共睹的現(xiàn)象是捧弃，雖然微信是個(gè)相對(duì)封閉（web上的不開放）赠叼，內(nèi)容流動(dòng)不快（相對(duì)微博）的工具，但微信公眾帳號(hào)滋養(yǎng)了大量?jī)?yōu)秀的內(nèi)容塔橡，讓許多岑寂已久寫手卷土重來梅割，在博客嚴(yán)重衰退的大環(huán)境下，不得不承認(rèn)這是一個(gè)奇觀葛家。微信向大家分享了注意力紅利户辞，現(xiàn)在大量寫手也以內(nèi)容紅利反哺微信。于是大量?jī)?nèi)容直接涌入原本僻靜的朋友圈癞谒，隨之而來的是不可避免的營(yíng)銷內(nèi)容底燎。微信官方聲稱微信不是一個(gè)營(yíng)銷平臺(tái)，然而現(xiàn)實(shí)就是如此的詭異弹砚。前一段時(shí)間馮大輝領(lǐng)著一群自體開始嘗試用微信個(gè)人帳號(hào)發(fā)內(nèi)容双仍，著意味著朋友圈將成為另外一個(gè)微博。
反觀新浪微博桌吃，朋友圈的崛起使微博的社交性大減朱沃，內(nèi)容性突顯。雖然發(fā)微博的人少了，但許多人還是圍觀的看客逗物；春晚要看吐槽還得上微信搬卒。對(duì)于那些樂于把微博作為內(nèi)容工具的人來說，微博社交性的衰弱其實(shí)是一件好事翎卓。任朋友圈再活躍契邀，微博信息高效流動(dòng)的機(jī)制是無(wú)法替代的。
如果說媒體起家的新浪微博社交不成還能退回去做一個(gè)優(yōu)秀的內(nèi)容平臺(tái)失暴，那朋友圈在內(nèi)容膨脹之后還能成為一個(gè)優(yōu)秀的社交平臺(tái)嗎坯门？也許在未來的某天微信應(yīng)該學(xué)習(xí)Fackbook 出一個(gè)Paper，因?yàn)槲⑿派显愀獾拈喿x體驗(yàn)無(wú)法讓它成為一個(gè)真正優(yōu)秀的內(nèi)容平臺(tái)逗扒。
微博興盛數(shù)載古戴，今日中落扔持老本，未知能否走到鉛華洗凈的一天缴阎。公眾平臺(tái)與朋友圈火熱不到一年允瞧，移動(dòng)支付又戰(zhàn)役連連，微信的未來不可想象蛮拔。只是述暂，朋友圈的平靜自在已悄然走遠(yuǎn)。話又說來建炫，巨頭手上社交怎么會(huì)有私密可言畦韭？他們肯定只會(huì)無(wú)節(jié)制地并入更多的私密社交不需要的功能，紅了眼搶占注意力紅利與平臺(tái)入口肛跌。朋友圈作為私密社交沒有前途可言艺配，真苦了張小龍的初心。若不介意服務(wù)有點(diǎn)慢的話衍慎，可以嘗試下國(guó)外的Path转唉。或者哪個(gè)出色的團(tuán)隊(duì)一心打造私密社交稳捆，雖不能顛覆微信赠法，也能廢其兩成功力：）
