《長津湖》票房與口碑的差異屯烦，恰是主旋律電影與商業(yè)化碰撞的裂痕
文/姜詩華
國慶假期的陰雨連綿坷随，使得人們有更多的時(shí)間走進(jìn)電影院房铭，提及這個(gè)國慶檔期上映的影片，《長津湖》自然是一個(gè)無法繞過的話題温眉。截至10月6日晚21時(shí)19分缸匪，電影《長津湖》上映7天 ，總票房突破30億类溢，成為中國內(nèi)地影史第13部票房破30億的電影凌蔬。不過，在高票房的背后闯冷，這部電影豆瓣評分為7.6分龟梦，不是特別低，但也不是票房反應(yīng)的那般讓人驚喜窃躲。21萬多人給出了評價(jià)和打分计贰，有高達(dá)百分之七的網(wǎng)友給出了一星和二星的差評。按照此種比例蒂窒，大約有1.6萬人給出了差評躁倒。當(dāng)然，這是觀眾多元化觀點(diǎn)的真實(shí)反映洒琢，為何出現(xiàn)《長津湖》高票房與口碑不一的反差秧秉，或許，這是主旋律與商業(yè)化電影模式碰撞的裂痕衰抑。
早在這部電影上映之前象迎，就已經(jīng)吊足了影迷的胃口。無論是陳凱歌呛踊、徐克和林超賢的導(dǎo)演陣容砾淌，還是吳京、易烊千璽谭网、段奕宏汪厨、朱亞文、李晨愉择、胡軍劫乱、張涵予、黃軒等人的演員陣容锥涕，都堪稱豪華至極衷戈。加之長津湖戰(zhàn)役本身的題材選取和國慶檔的排片優(yōu)勢，甚至從某種意義上講层坠，《長津湖》的競爭對手其實(shí)只有自己殖妇。從上映后的效果看，無論是話題聚焦還是商業(yè)效應(yīng)窿春，《長津湖》的投資方可以愜意地開啟香檳了拉一。甚至采盒，《長津湖》很有可能超越《戰(zhàn)狼2》，成為中國電影史上票房最高的作品蔚润。
既然有這么多人追捧磅氨，自然有其道理。時(shí)長達(dá)到3小時(shí)這對于一部電影作品來說顯然是一個(gè)考驗(yàn)嫡纠，但總體看烦租，《長津湖》是能夠抓住觀影觀眾心理情緒的，自然不乏一些亮點(diǎn)除盏。而我認(rèn)為最大的亮點(diǎn)在于細(xì)節(jié)的刻畫叉橱，比如毛岸英之死，在當(dāng)今這個(gè)時(shí)代需要為這件事正名者蠕，岸英犧牲后窃祝，畫面給到偉人，風(fēng)雪里孤獨(dú)又偉岸的背影踱侣，我相信任何一個(gè)人看了都會(huì)動(dòng)容粪小。再比如影片中，雷公犧牲時(shí)抡句，哼了兩句《沂蒙山小調(diào)》探膊，這雖然是藝術(shù)想象力在影片中的展現(xiàn)，卻足以戳中無數(shù)人的淚點(diǎn)待榔。作為山東人逞壁，請記住這樣一組數(shù)據(jù)：朝鮮戰(zhàn)場的志愿軍烈士共有19萬7千多名，其中有2萬5千多名是齊魯兒女锐锣。還比如：影片中看似不經(jīng)意說出但卻讓人永遠(yuǎn)銘記的臺(tái)詞：“我女兒問我腌闯，為什么我要去打仗。這場仗我們不打刺下，就是我們的下一代要打绑嘹。我們出生入死，就是為了讓他們不打仗”橘茉。除了對細(xì)節(jié)的刻畫之外，對于小規(guī)模戰(zhàn)斗場面的拍攝姨丈，無論是節(jié)奏的緊張度還是血肉橫飛的殘酷度畅卓，都符合影迷對于這段歷史藝術(shù)再現(xiàn)的期待。
但不得不說的是蟋恬，《長津湖》不是一部完美的作品翁潘，特別是在電影藝術(shù)表現(xiàn)手法上，除了主旋律高度契合下的煽情之外歼争，總感覺有些地方無法滿足對高質(zhì)量作品的期待拜马。首先是節(jié)奏的銜接上不夠緊湊也不夠合理渗勘。一方面，這部電影是三位導(dǎo)演共同完成的作品俩莽，三人之間的風(fēng)格差異注定了節(jié)奏銜接會(huì)有難度旺坠，確實(shí)，在不同場面的轉(zhuǎn)場間給人以生硬的感覺扮超。另一方面取刃，戰(zhàn)役前的鋪墊部分占用時(shí)長太多，到了戰(zhàn)役部分出刷，戰(zhàn)斗之間的轉(zhuǎn)換太倉促璧疗，如果事先不做足相關(guān)史料功課，很容易讓觀眾摸不著頭緒馁龟。另外觀眾較為期待的制作特效明顯發(fā)力不夠崩侠。比如宏大戰(zhàn)爭場面的展現(xiàn)特效很少，大多是再現(xiàn)小規(guī)模的戰(zhàn)斗坷檩，雖然小規(guī)模戰(zhàn)斗更容易突出小人物啦膜，但影片名字是《長津湖》，而不完全是鋼七連淌喻。另外僧家，伍萬里試圖當(dāng)逃兵時(shí)腦海中展現(xiàn)出的萬里長城的畫面，一來有些突兀裸删，二來這長城的畫面太粗糙了八拱，像一幅油畫，根本沒有表現(xiàn)出長城的雄偉感和滄桑感涯塔，這個(gè)特效制作應(yīng)該給差評肌稻。再比如一些演員的表現(xiàn)，胡軍的表現(xiàn)確實(shí)很好匕荸，甚至比主角更有說服力爹谭。至于易烊千璽，還是《少年的你》榛搔，伍萬里這個(gè)人物沒有立起來诺凡。特別需要說明的是，影片本來以突出細(xì)節(jié)見長践惑，但本應(yīng)該大書特書的冰雕連腹泌，卻被一兩個(gè)鏡頭一筆帶過，實(shí)在讓人可惜尔觉。
當(dāng)然凉袱，口碑不一的反響絕不是導(dǎo)演和演員的水平問題，更不是取材問題，而是主旋律電影與商業(yè)化模式本身碰撞的裂痕再現(xiàn)专甩。其實(shí)钟鸵，以往中國電影史上出現(xiàn)過不少主旋律叫好的作品，其中有以宏大敘事結(jié)構(gòu)著稱的《大決戰(zhàn)》涤躲，戰(zhàn)爭場面讓人震撼棺耍。也有近年來涌現(xiàn)出的《戰(zhàn)狼2》和《湄公河行動(dòng)》，后者更以刻畫大時(shí)代下的小人物而著稱篓叶。而《長津湖》既想展現(xiàn)宏大的敘事結(jié)構(gòu)烈掠，又想展現(xiàn)出小人物的立體性。不得不說在當(dāng)今市場環(huán)境下缸托，這種想法還是太理想主義了左敌。特別是當(dāng)今的電影觀眾群體，其特征和文化背景的差異俐镐，注定多元化的趨勢愈加明顯矫限，加之主旋律電影融入商業(yè)化模式的創(chuàng)作本身就有一定的難度，《長津湖》的票房再現(xiàn)以及口碑再現(xiàn)佩抹，正是兩者之間在兼容中相對獨(dú)立的差異化再現(xiàn)叼风，看似意料之外，實(shí)乃情理之中棍苹。
期待更多更好的主旋律影片能夠在電影表現(xiàn)手法上无宿，打動(dòng)更多的觀眾
