一、理解信息不對稱齐饮，要建立五種不同思維
1捐寥、對策思維
現(xiàn)實中沒有人是完全無知笤昨、完全被動的。“凡有政策必遭遇對策”握恳，人能夠建立一套反應(yīng)機制瞒窒。
一旦政府做出規(guī)定、標(biāo)準(zhǔn)乡洼，對品質(zhì)進行一定評判崇裁，人們就會利用、俘獲束昵、劫持它們拔稳，經(jīng)過博弈較量，這些規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)可能會不起作用锹雏。
2壳炎、動態(tài)思維
情況總是不斷發(fā)展變化，主導(dǎo)權(quán)在交易各方之間換手
3逼侦、多邊思維
博弈的利益相關(guān)者不止兩個匿辩，而是多個，買家榛丢、賣家铲球、政府、協(xié)會晰赞、團體……
4稼病、邊際思維
我們要追求的不是某一個指標(biāo)的最大化，而是要在邊際上追求平衡
5掖鱼、非量化思維
有大量關(guān)于質(zhì)量然走、信任、保障的指標(biāo)無法量化戏挡，例如衡量一個人可不可靠
只有建立上述對策思維芍瑞、動態(tài)思維、多邊思維褐墅、邊際思維和非量化思維拆檬，才能理解人類為克服息不對稱問題而衍生出的種種精妙的解決方案。
二妥凳、建立信任要靠制度竟贯，也要靠道德力量
周一問題：
人與人之間本不互信，有哪些辦法能夠幫助人們逐漸建立信任?
- 空間上近的逝钥，靠相處
- 關(guān)系遠(yuǎn)的屑那，靠重復(fù)交易
- 沒有關(guān)系的，靠制度或第三方擔(dān)保
三、牛奶質(zhì)量管制引發(fā)以次充好現(xiàn)象
周二問題：
市面上的牛奶持际，蛋白質(zhì)含量有高有低沃琅，如果政府規(guī)定所有牛奶的蛋白質(zhì)含量必須達(dá)到一個最低標(biāo)準(zhǔn)，會導(dǎo)致什么結(jié)果选酗？
淡奶雖然不如濃奶好阵难，但淡奶可以賣低價岳枷，濃奶賣高價芒填。若硬性規(guī)定蛋白質(zhì)含量，會逼著人們采用各種對策以次充好空繁，甚至出現(xiàn)毒奶殿衰。
四、互聯(lián)網(wǎng)改變了信息不對稱的狀況
周三問題：
在互聯(lián)網(wǎng)時代盛泡，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)有沒有減少信息不對稱闷祥？又有沒有增加信息不對稱？
- 互聯(lián)網(wǎng)有降低信息不對稱的一面
- 電商的出現(xiàn)傲诵，重復(fù)購買
- 也有增加信息不對稱的一面
-消費者面對海量信息凯砍，篩選困難
五、以長期合同解決利益不對稱問題
周四問題：
我作為一個作者拴竹，遇到出版社給圖書定價問題悟衩。如果價格定低一些，銷量會大栓拜，作者影響力擴大雏吭，作者愿意在賣書時吃點虧城侧，以后再賺回來；如果價格定高一些，出版社更愿意列粪，因為除了賣書賺錢，出版社別無其他增加收入的辦法涣狗。如何解決作者和出版社的偏好不一致的矛盾呢蝉衣？
出版社與作者簽訂時間更長、覆蓋范圍更廣的合約诫给。不僅賣書饼齿，還賣作者的講座、活動出場費等蝙搔。
周五辯論
經(jīng)濟學(xué)家弗里德曼提出：廢除醫(yī)生的行醫(yī)資格證缕溉，通過市場競，讓連鎖醫(yī)院建立自己的品牌和品質(zhì)檢驗標(biāo)準(zhǔn)吃型，用醫(yī)院品牌效應(yīng)解決問題证鸥。那么，到底該不該取消醫(yī)生的行醫(yī)資格證？
正方：應(yīng)該保留枉层，有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)泉褐，才能為病人提供高質(zhì)量服務(wù)
反方：應(yīng)該取消，讓醫(yī)生在市場中通過自由競爭獲得顧客鸟蜡，也給病人自由選擇權(quán)
我的答案：贊成弗里德曼的觀點膜赃。因為政府頒發(fā)的行醫(yī)資格證，標(biāo)準(zhǔn)很難界定揉忘，醫(yī)療服務(wù)本身也不是標(biāo)準(zhǔn)品跳座，而是一種個性化的非標(biāo)準(zhǔn)品。就像住房和教育一樣泣矛，不同的消費者疲眷，不同的病人，對醫(yī)療救治的結(jié)果您朽，要求不一樣狂丝。所以行醫(yī)資格證并不能界定一個最低的行醫(yī)下限的標(biāo)準(zhǔn)。還是應(yīng)該交給市場哗总。
