有一位叫江弱水的痪宰，以自己輕率的態(tài)度批評蔣勛椅邓，暴露了自己的淺薄弱匪。他說：“《寫給大家的中國美術史》說是‘九至九十九歲讀者適合閱讀’青瀑，我決定一百歲時再讀∠艚耄”又說：“我瞄了一眼《寫給大家的中國美術史》斥难，就赫然發(fā)現一句：‘北魏滅亡之后，進入西魏時代帘饶⊙普铮’我已經懶得問，為什么東魏沒了及刻《瓶悖”
這樣一個輕浮戲謔對待作者和作品的態(tài)度，如何稱得上讀書人缴饭？西魏（公元535-557年）東魏（534-550年）時間基本上是同期的暑劝，那么在寫作的時候，寫北魏滅亡之后颗搂、進入西魏時代有什么問題呢担猛？一定要寫進入西魏和東魏嗎？我們都說1949年之前是民國時期峭火，但是別忘了在延安的蘇維埃政府毁习，難道每次都要寫，民國和延安時期嗎卖丸？
更何況纺且， 《寫給大家的中國美術史》是一本簡明史，沒有寫東魏的藝術成就稍浆，只寫了西魏载碌，從目錄一望便知猜嘱。如果不是讀過本書的人，看到江弱水的言辭嫁艇，一定以為蔣先生把東魏給吃了朗伶。
文藝批評不是不可以触趴，任何作者的作品都會有錯漏萎馅，應當指出，但是江弱水的嘩眾取寵假栓，恰恰展示了他自己的武斷和無知猾漫。
比如点晴，“匡山讀書處，頭白好歸來悯周×６剑”蔣先生說“匡山”就是廬山。江弱水卻說“匡山”指大匡山禽翼，在四川江油屠橄，李白少年讀書于此。其實闰挡，匡山就是廬山的別稱锐墙，去廬山的官網上看吧。此外长酗，臺灣《重編國語辭典修訂本》也收錄了贮匕。稍做功課就能核實。
又如花枫，蔣勛先生解“漢家君臣歡宴終，高議云臺論戰(zhàn)功”掏膏，說“云臺”是唐朝皇宮的廊劳翰，上面畫著很多的像，凡是對國家有大貢獻的人馒疹，就會被畫在上面佳簸，等于是一個國家畫廊。
江弱水說颖变，又搞混了生均，把東漢的云臺搞成唐朝的凌煙閣了。漢明帝追憶當年隨父皇漢光武打天下的二十八位功臣腥刹，命繪像于南宮云臺马胧，故稱“云臺二十八將”。唐太宗圖畫二十四位功臣于凌煙閣衔峰，是效漢明帝故事佩脊。
知乎上有一個專題蛙粘，“為什么唐代詩人有以漢代唐的習慣”，里面解釋了很多威彰。王維也是同樣的手法出牧，寫漢家實指唐家，說云臺指凌煙閣歇盼。蔣先生為什么說“廊”舔痕？我明白。這是他的西方游學背景造成的豹缀。4年的巴黎留學生涯伯复，凌煙閣和云臺對于蔣勛先生而言，其實就是“國家畫廊”一樣的存在耿眉。游歷過英國的國家畫廊边翼，見識過歐洲皇室、貴族家庭中畫廊的鸣剪，自然一聽就明白蔣先生的意思组底。在這樣一個資訊發(fā)達的時代，用百度等工具稍作搜索筐骇，其實也不難理解债鸡。
至于江弱水說，蔣勛先生把蘇軾的《寒食帖》 “但見烏銜紙”的“紙”永遠認作“幣”铛纬，我也是一聲嘆息厌均。中華文字在大陸已經變成殘體了，在香港中文大學拿了博士學位的江弱水難道沒有意識到嗎告唆？看圖片棺弊，一張是蔣勛先生現場講解《寒食帖》的投影，另一張是臺灣“大塊文化”出版的繁體字《寒食帖》導讀擒悬。紙的繁體異體字是怎樣的模她？在大陸出版的簡體版中變成了幣，是誰的錯也不是作者的錯懂牧。江學者這么一點小小的求證都不肯做侈净，倒不如我一個普通讀者。
其他還有些挑剔僧凤，這里不一一指出畜侦。做文藝批評，不研究作者的背景躯保，會產生誤解旋膳；做文藝批評，自己沒有相當的見識而不自知吻氧，就不能理解作者的語境溺忧。
江學者最讓我瞠目結舌的是陳腐的觀點咏连，連學術都談不上÷成《蔣勛說唐詩》第197頁：“我不鼓勵大家去讀那些有關李商隱詩句的注解祟滴，越注解離本意越遠。有時候我跟學生說歌溉，我很喜歡李商隱垄懂。他們問讀哪一個版本的注解，我說讀王爾德吧痛垛。我覺得王爾德是注解李商隱最好的版本草慧，他們仿佛是同一個人，因為他們關注的內容是那么相似匙头÷龋”
江學者回答：“不僅扯淡，而且無厘頭蹂析。我的老師余恕誠教授舔示，他一生為李商隱作箋注，如果聽到這話不知會怎樣想电抚√璧荆”
李商隱這個詩人本來就是難解，偏偏喜歡他蝙叛、學他的人還特別多俺祠，為他的詩句作注、吃這碗飯的人也特別多借帘。用江學者自己的話來說蜘渣，都是“扯”（原話是江弱水評蔣勛講紅樓夢）。沒錯肺然，文學研究多是“扯”宋梧，看誰扯得有道理。余教授已然騎鶴仙去狰挡，就算他在世，對于別人的不同見解释涛，正確的學術態(tài)度應該是百家爭鳴加叁、不能一家獨大。江學者打出老師的旗號唇撬，難道他自己就沒有自己的見解它匕？ 自己沒有獨特的見解，還不許別人有窖认？?
李商隱逝去1000多年以來豫柬，中國傳統詩學的范疇里已經做了很多探索了告希。拿王爾德與李商隱相聯系，也算是現代李商隱研究的一個新扯點烧给。李商隱當然沒有聽說過意識流燕偶、蒙太奇、朦朧詩這類詞匯础嫡，他也不認識唯美主義的代表人物王爾德指么，但他們創(chuàng)作中運用其中一些手法是相通的。另一位學貫中西的奇才----木心----就說過榴鼎，“李商隱是唐代唯一直通現代的詩人伯诬。唯美主義，神秘主義巫财〉了疲”蔣勛先生也許不是第一個用王爾德注解李商隱的，也不會是最后一個試圖這么做的平项『帐妫“無厘頭”和“扯淡”顯然不是江學者推崇的嚴謹學術用語，偏偏他自己用了葵礼『虐ⅲ狂妄自大,自以為是,卻不小心暴露了自己的見識短小。
若是問我怎么知道這些鸳粉，史航說的扔涧，“海量信息沖刷一切，世界前所未有地透明届谈。守著搜索引擎枯夜，想不當錢鐘書陳寅恪也難。給我十秒艰山，什么都查得到湖雹。”知識的取得比過去數千年都容易曙搬，“永遠可以探囊取物摔吏，也永遠兩手空空∽葑埃” 知識易得征讲，智慧難得。江學者在傳媒學院就職橡娄，見識不如史航诗箍。
蔣勛先生有智慧，有赤子之心挽唉，有敏銳的感受力滤祖。十個江弱水加一塊兒都比不上一個蔣勛筷狼。一方面作為一個學詩的人,江弱水出口粗俗,行文拙劣,毫無美感；另一方面匠童，他不但沒有提出自己的學術見解埂材，作為一個所謂的學者，對這個時代渴求創(chuàng)新的呼吁和個性解放的需要俏让，視而不見楞遏、墨守成規(guī)，甚至搬出已過世老師的學術研究為自己充門面首昔。用《批評論》作者蒲柏的話來說寡喝，“書呆子，死讀書不開竅勒奇，知識成肥料堆積大腦预鬓。自己的話熏陶自己的耳朵，看起來總是自我傾聽赊颠、以此為樂格二。他賣力讀書，卻攻擊所讀之書竣蹦《ゲ拢”
他寫的算不上評論文章，充其量就是互聯網上博取眼球的言論痘括，看到他囑咐記者不要去向蔣勛求證长窄，說怕別人不好意思，原來一個人可以沒有自知之明到如此的地步纲菌。我瞬間明白蔣勛先生不回應的原因了挠日。
