我平時(shí)比較喜歡吃素阔馋。今天老婆在微信轉(zhuǎn)發(fā)了一篇文章給我，然后哼了聲說：“看你還吃不吃這些所謂健康食品娇掏∨磺蓿” 我瞄了眼，文章題目是《你以為是在養(yǎng)生婴梧，其實(shí)是在折壽下梢！》客蹋。
最近我很少看朋友圈的文章了。大部分文章都是雞湯文或健康養(yǎng)生的文章孽江。因?yàn)榕吕掀趴嘉椅恼碌膬?nèi)容讶坯，還是硬著頭皮把《你以為是在養(yǎng)生，其實(shí)是在折壽岗屏！》看完了辆琅。順便談?wù)勎沂窃趺丛u估一篇文章的。
我想如果把文章按可讀性和長期價(jià)值來進(jìn)行分類的話这刷，可以分為四種：
1. 理想漢堡型
這種文章看起來通俗易懂婉烟，有趣又有料，文章有條理暇屋，邏輯無懈可擊隅很。這些文章值得做筆記。有的文章率碾，你看了有相見恨晚的感覺叔营。如果按這些文章說的去做，在經(jīng)過刻意練習(xí)后所宰，你在某些方面的技能會(huì)得到迅速提升绒尊。這類文章的一個(gè)例子是那些好看的，有案例有條理的干貨文仔粥。
2. 素食漢堡型
這種文章粗看不好看婴谱，但你如果靜下心來慢慢一句一句讀，則能收到理想漢堡型文章同樣的效果躯泰。其問題是很干燥谭羔，食之無味。這類文章比如有的計(jì)算機(jī)程序員寫的教程文章麦向。
3. 好吃的垃圾漢堡型
這類文章是看起來有故事瘟裸，有趣的雞湯文。但這類雞湯文有的可能故事是胡編亂造诵竭，或者故事跟要講述的道理貌似有相關(guān)话告，實(shí)則風(fēng)馬牛不相及。
4. 不好吃的垃圾漢堡型
這類文章基本就是七拼八湊的勵(lì)志雞湯文卵慰，看起來枯燥無味沙郭，看完了也不會(huì)有任何益處。雖然這類雞湯文的句子有很多是名人名句裳朋，但是讀者如果沒有自己親身經(jīng)歷后的感悟病线，不會(huì)了解這句話的含義；而對于已經(jīng)有親身體驗(yàn)并明白了該句意義的人，那也沒有指導(dǎo)意義送挑。
下面我以《你以為是在養(yǎng)生夜矗，其實(shí)是在折壽！》為例让虐，說說我是怎么評價(jià)一篇文章紊撕。
1. 作者。我一般會(huì)先看作者是誰赡突，然后看其權(quán)威性和可信度对扶。這篇文章的作者處就寫了公眾號的名字“道家XX"。這些養(yǎng)生類文章的特點(diǎn)是大部分文章只署公眾號名惭缰，一般是轉(zhuǎn)發(fā)或抄來抄去的浪南。如果有署名，一般也會(huì)寫下作者的簡介漱受。如果作者的資歷與文章的主題不太相關(guān)络凿，那文章的可信度就差點(diǎn)了。
2. 相關(guān)定義昂羡。這篇文章寫?zhàn)B生絮记，養(yǎng)生的定義眾所周知，我就不糾結(jié)了虐先。最近經(jīng)常會(huì)看到題目為”不要跟層次不同的人XXX"的文章怨愤。這類文章并沒有對什么是層次以及在具體什么范疇的層次上做出解釋。層次的不同可以指擁有財(cái)富的數(shù)目上的不同蛹批，教育程度的不同撰洗，情商高低的不同，這類文章一般連定義都沒說清楚腐芍，就拿一堆故事來支持自己的觀點(diǎn)差导。就象一個(gè)沒有根基的房子，隨便風(fēng)一吹就能倒了猪勇。
3. 數(shù)據(jù)和事實(shí)的可靠性设褐。這篇文章為證明自己關(guān)于不要過份走路的觀點(diǎn)，舉了幾個(gè)例子：
一個(gè)杭州的劉先生“每天走一萬五埠对，走出滑膜炎”络断；
一個(gè)張阿姨“日行2萬步裁替，膝關(guān)節(jié)積液”项玛。
先不說這些事的真實(shí)性，僅僅這幾個(gè)個(gè)例并不能證明每天走兩萬左右的路的危害性弱判。因?yàn)樽呗返拇鬆敶髬尪嗔巳チ恕?/p>
4. 邏輯襟沮。這篇文章大部分內(nèi)容的邏輯沒問題。我前段時(shí)間看到一篇叫《王陽明：你對了，世界就對了》的雞湯文开伏。文章里有這么一段：
陽明把地圖扯下來膀跌，撕成一張一張的紙片，然后遞給冀元亨固灵，讓他重新拼接起來捅伤。
冀元亨搜腸刮肚，動(dòng)用一切知識巫玻，也只拼出了山東六國丛忆，然后無奈地望著老師。
陽明微微一笑仍秤，把紙片交給了書童熄诡。
冀元亨內(nèi)心不以為然，我都拼不起來诗力，這個(gè)書童又如何能拼起來凰浮。
誰料，書童全然不看戰(zhàn)國地圖苇本，而是把紙片翻了過來袜茧，那是一幅劉向（《戰(zhàn)國策》作者）的畫像。
書童笑著對冀元亨說瓣窄，只要把人（畫像）拼起來惫周，這地圖自然也就拼好了。
冀元亨頓時(shí)領(lǐng)悟康栈，人對了递递，世界就對了，世間所有事情不必外求啥么，都在自己心里登舞，不是世界如何人便如何，而是人如何悬荣，世界便如何菠秒。
這邏輯有點(diǎn)不靠譜，地圖的另一面是人像氯迂，你可以推出人對了践叠，世界就對了〗朗矗可是如果另一面是畫的一頭豬呢禁灼？
5. 作者的立場。很多文章的主觀性太強(qiáng)轿曙，作者把自己的觀點(diǎn)定好弄捕，然后就湊各種以偏概全的事件來支持自己的觀點(diǎn)僻孝。
《你以為是在養(yǎng)生，其實(shí)是在折壽守谓！》這篇文章穿铆，我基本可以歸到不好吃的垃圾漢堡型，因?yàn)閷ξ冶旧頉]有什么用處斋荞，文章也沒什么趣味荞雏。
你們覺得我這篇文章屬于什么漢堡型的呢？
