上一篇對東漢末年時代背景作了總體介紹粒氧，外戚、宦官你方唱罷我登場节腐，內(nèi)憂外患外盯，腐敗透頂，道德淪喪翼雀，儼然作死圖景饱苟。下面重點介紹外戚、宦官與士人集團這三股勢力的沖突糾纏狼渊，即“黨錮之禍”箱熬。

第一次黨錮

關(guān)于黨錮之禍，《三國演義》說狈邑，“殆始于桓城须、靈二帝∶灼唬桓帝禁錮善類糕伐，崇信宦官≌核唬”

其實宦官不管怎樣作威作福良瞧，不過是依附于皇權(quán)的狐假虎威罷了。而他們之所以能得皇帝寵信亏较，逐漸發(fā)展為危及全國的一股重要政治力量莺褒，源于曾作為政治工具，替皇帝打擊專權(quán)的外戚雪情。

說起外戚專權(quán)遵岩，并非漢朝才有。

早在戰(zhàn)國末期的主要大國間已經(jīng)比較普遍巡通，有的是自然生長尘执，多數(shù)則是君王有意扶持。他們作為皇權(quán)的延伸宴凉，是鞏固政權(quán)的需要誊锭。但一旦外戚權(quán)力過大，危機皇權(quán)弥锄，則又需要其他政治力量來制衡丧靡。比如秦國范睢的上位就是迎合了秦昭王的兩大需求蟆沫，強大君權(quán)（削弱外戚權(quán)力）和國家。

只是漢朝外戚專權(quán)尤其嚴(yán)重温治。

因為皇帝們大多短命饭庞。西漢后期和東漢一朝幾乎全是小皇帝，給外戚專權(quán)提供了土壤熬荆。等小皇帝成年了舟山，就依靠宦官勢力把外戚趕下臺。漢朝的政治就這樣周而復(fù)始卤恳。

漢桓帝劉志時累盗，依賴五個宦官（單超、左悺突琳、徐璜若债、具瑗、唐衡等五名宦官?）鏟除了盤踞漢廷二十余年之久的“跋扈將軍”梁冀及其勢力本今。五人因功封侯拆座，在劉志的默許下大肆提拔親信，乃至干涉朝政冠息∨泊眨宦官集團獲得權(quán)勢利益。

“漢桓帝（劉志）鏟除梁冀逛艰，五侯弄權(quán)”躏碳。

宦官集團的壯大引起士人集團的批評和主動攻擊。

這插播一下對漢朝宦官的說明散怖。

《后漢書》說“中興之初菇绵，宦者悉用閹人≌蚓欤”也就是說后漢光武帝之前咬最，宦官并非都是閹人。當(dāng)然也有自行閹割以示決心的欠动。盡管如此永乌，在有知識有地位的士人眼里，他們不過是被皇帝豢養(yǎng)的殘缺人（精神/肉體）具伍。

士人集團由自身的優(yōu)越感所產(chǎn)生的政治潔癖容不得宦官干政翅雏。

于是，士人集團不僅輿論上抨擊宦官干政人芽，為官一方的士人還緝拿為害本地的宦官及其子弟以泄憤望几。雙方?jīng)_突不斷。

不過桓帝也不似我們想象的那么昏庸萤厅，開始時并非一味偏袒宦官橄抹。有個例子靴迫。官員李膺曾對將張讓（宦官頭領(lǐng)）的弟弟張朔正法，張讓找桓帝投訴楼誓，桓帝都是公平處理矢劲，讓李膺和張讓當(dāng)面對質(zhì)，張讓理屈認(rèn)輸慌随。

問題是，士人官員并不總是依法行事躺同，常有“法外殺人”阁猜、“過度執(zhí)法”情況發(fā)生。

身居朝廷的宦官們蹋艺，就通過操縱皇權(quán)進行反擊剃袍。他們抨擊這幫與己為敵的士人結(jié)黨營私，是為“黨人”捎谨。

雙方水火不容民效。后來，大臣李膺的“抗赦殺人”案成了導(dǎo)火索涛救，一發(fā)不可收拾畏邢。

事件的起因是，和宦官來往密切的一個人叫張成检吆，提前得到朝廷即將大赦的消息舒萎，便派兒子殺死了仇人。過幾天蹭沛，朝廷果然宣布大赦臂寝，但李膺不顧赦令還是處死了張成。同時摊灭，違背大赦殺人的官員還有成瑨咆贬。

這一系列事件，加上宦官的煽風(fēng)點火引發(fā)桓帝震怒帚呼。將李膺掏缎、陳寔等二百余人抓捕入獄，并詔布告全國各地逮捕黨人萝挤。

范書《黨錮列傳》：于是天子（劉志）震怒御毅，班下郡國，逮捕黨人怜珍，布告天下端蛆。

后來，事情在大將軍竇舞促成的大赦下暫時和解酥泛，因牽連入獄的黨人被免罪釋放今豆，但是終身不得從政嫌拣。此次歷時半年的“黨錮事件”，史稱“第一次黨錮”呆躲。

“抗赦殺人”現(xiàn)象至少反映了兩個問題：

一是黨錮之禍中异逐，士人集團并非完全無辜。士人多以主觀情緒而非統(tǒng)一的法律做行事標(biāo)準(zhǔn)插掂，即黃教授說的灰瞻，“儒家重人身關(guān)系，不嚴(yán)格尊重法治辅甥，產(chǎn)生不正規(guī)的影響”酝润。

二就是皇權(quán)的控制力虛弱。管理的四大基本職能計劃璃弄、組織要销、領(lǐng)導(dǎo)、控制夏块，前面的就不說了疏咐，最后一個“控制”都失守了。兩股政治力量對峙且都把控不住脐供，局面混亂是早晚的浑塞。漢桓帝后來也意識到了這個問題，自我批評說“失政”政己，但為時晚矣缩举。

第二次黨錮

第二次黨錮發(fā)生在漢靈帝劉宏時期，最終形成宦官干涉朝政達(dá)二十年之久（169-189年）（事情具體過程百度很多匹颤，在此不贅述）仅孩。

但其成因與桓帝不同。

桓帝是為了對抗權(quán)臣才引宦官為支援印蓖，而劉宏登基時才12歲辽慕，圍繞在他身邊的不是宦官，就是親宦官的官僚集團赦肃，完全被他人左右溅蛉。

靈帝曾說，“張常侍是我公他宛，趙常侍是我母船侧。”?（《后漢書?宦者列傳》）能說出這樣讓人瞠目結(jié)舌的話厅各，還能指望他幡然醒悟镜撩、奮發(fā)圖強嗎？

由此队塘，“宦官得志袁梗，無所憚畏宜鸯，并起第宅，擬則宮室”遮怜×苄洌宦官之禍，比起桓帝時期锯梁，有過之而無不及即碗。

想想，睜開眼看到的是宦官陌凳，圍在身邊的也都是宦官的劉宏拜姿，依賴宦官是也人之常情，活在宦官的蒙蔽之中確實情有可原冯遂。若想他擺脫宦官的誤導(dǎo)，只能靠他自己谒获，通過積累人生閱歷蛤肌，分辨是非了。

但這何其難也批狱。

直到黃巾之亂起裸准，想必是“攘外必先安內(nèi)”的考慮，北地太守皇甫嵩上書要求解除黨錮赔硫，靈帝準(zhǔn)奏炒俱，持續(xù)十四年的“第二次黨錮”才結(jié)束。

隨之而來的是大批士人（袁紹爪膊、曹操等）重返政治舞臺权悟，士、宦之爭重新拉開序幕（其實士人集團在黨錮期間沒閑著）推盛。

后來峦阁，靈帝臨死前，把廢立這樣的大事（廢劉辯耘成，改立劉協(xié)）囑托給一個宦官叫蹇碩榔昔，直接引發(fā)了皇室內(nèi)部權(quán)力爭奪，史稱“十常侍之亂”瘪菌。（見下篇）