近日孫宇晨3100萬拍上巴菲特午餐導致與王思聰、王小川互懟听隐，將比特幣再次推上風口浪尖补鼻。在此發(fā)表一下本人對比特幣的一些觀點：
比特幣是一種不可人為量化的數(shù)字稀有資源，由挖礦產(chǎn)生，相當于數(shù)字黃金风范，有其存在的價值咨跌。
但比特幣易受黑客掠奪和被地下犯罪交易所利用，所以不可用于社會流通硼婿。因其區(qū)塊鏈技術所形成的去中心化锌半，如在社會上流通，難以監(jiān)管就沒法和貨幣并軌寇漫，比特幣只可當作資源和無形資產(chǎn)稱之為“比特”刊殉，唯一不可加的就是俠義上的“幣”字。
貨幣（Currency州胳，CCY）是購買貨物记焊、保存財富的媒介，是財產(chǎn)的所有者與市場關于交換權的契約栓撞，本質上是所有者之間的約定遍膜。
貨幣的本質，最初是以貨幣的職能下定義瓤湘，后來又形成了作為一種經(jīng)濟變量或政策變量的貨幣定義瓢颅。
最新的貨幣理論認為：貨幣是一種財產(chǎn)的所有者與市場關于交換權的契約，本質上是所有者之間的約定弛说。既然是所有者之間的約定挽懦，就是約定者之間是能夠追溯到，可以作為交易是否合法的證據(jù)剃浇，而比特幣恰恰就能掩蓋交易雙方信息巾兆，與流通貨幣背道而馳。
貨幣是為國家服務的虎囚，是國家實施政策角塑、經(jīng)濟管理的一種工具。
國家首先要賦予貨幣維護公共安全淘讥、打擊犯罪圃伶、合法流通的職能，即使在流通中因貨幣交易產(chǎn)生犯罪蒲列，也能夠通過安全窒朋、公安部門的工作找到證據(jù)，懲治犯罪蝗岖，比現(xiàn)金交易中的犯罪可用其交易過帶有編號的現(xiàn)金作為實物證據(jù)侥猩，支付寶、微信交易中的犯罪可用實名認證交易過的交易記錄作為證據(jù)抵赢，而比特幣雖是一種數(shù)字資產(chǎn)卻在交易過程中利用技術優(yōu)勢把雙方信息抹殺得無影無蹤欺劳，即使犯罪者承認自己犯罪卻無法用證據(jù)來證明唧取，怎么能確定是真實認罪還是刑訊逼供？
比特幣易受黑客掠奪和被地下犯罪交易所利用且無法追蹤打擊犯罪划提，這與國家維護安全和公共利益不符枫弟，因比特幣代表了一種新技術尚存爭議各國沒有徹底打擊比特幣交易已是萬幸。
除非出現(xiàn)新的技術把其漏洞徹底解決鹏往，但那就與比特幣去中心化的優(yōu)勢自相矛盾淡诗，把其作為貨幣存在哲學和技術的雙重難題。
貨幣作為政策和經(jīng)濟工具伊履，是可以量化寬松和緊縮的韩容，而比特幣數(shù)量稀有，怎能作為貨幣為國家調節(jié)經(jīng)濟政策服務湾碎？
比特幣有其自身優(yōu)勢宙攻，作為一種數(shù)字稀有資產(chǎn)，只可作為各國國家資源儲備介褥，因其便捷性可作為國家之間資源交換的交易手段座掘，而在社會上流通就會掩蓋犯罪，挑戰(zhàn)公共安全柔滔。
