今天下地鐵回家的路上院促，看到很多人圍在一起鬧哄哄的筏养。很多人舉著手機錄著像斧抱，出于好奇，朝著人群走過去渐溶。
原來是城管在整整臟治亂的過程中辉浦，與以為中年女子發(fā)生爭執(zhí)。女?dāng)傊鞑辉敢飧枪芑剞k公室茎辐，也不愿意城管的工作人員收走攤子宪郊，一直僵持在原地。
城管的人比較多荔茬，有十幾個废膘，加上看熱鬧的人，把她和其中一個對話的城管圍在中間慕蔚，因為很嘈雜丐黄，她說話的聲音很小追城，越發(fā)顯得她是那么渺小和無阻氢妈。
不真的為什么扼雏，我們總是很容易同情心泛濫甩骏，很容易同期弱者熊经。
很多“好心”的路人紛紛舉起手機仁堪，將這件事錄下來阶捆，我不知道他們正真的目的是出于什么倦卖？我也無心追問鸠匀。
就這樣僵持著半個多小時蕉斜，城管和女?dāng)傊鬟€在原地說著各自想要說服對方的理由，但是他們都只是在說自己的而已缀棍，并沒有聽進彼此在講些什么內(nèi)容宅此。
有位錄像的“攝影師”拍拍我的肩膀，示意我讓開爬范，因為我當(dāng)?shù)剿摹芭臄z”了父腕。
我白了他一眼，然后拉著小伙伴離開了青瀑。
之前在網(wǎng)上看到很多關(guān)于城管的負面報道璧亮，但我保留己見。
我只是在思考斥难，如果城市沒有城管枝嘶，那將會亂成什么樣子？
無規(guī)矩不成方圓蘸炸，更何況是明文規(guī)定的規(guī)章制度呢躬络？
如果不遵守規(guī)章制度，那里這些制度的意義又何在呢搭儒？
只是我們在看一件事兒的時候穷当，也許你看到的未必是事實提茁。
女?dāng)傊髡f她家里條件有特殊情況，但是她違反了城市管理規(guī)定這是事實馁菜。
執(zhí)法城管是依法工作難道就錯了嗎茴扁？
女?dāng)傊鳛楦淖兗依锏那闆r去掙錢著本身沒錯，城管執(zhí)法本身也是分內(nèi)之事汪疮。
我們總是容易把自己放在道德的至高峭火，感性的點去評論一些事情的對與錯。
在我看來智嚷，女?dāng)傊鳑]有錯卖丸，城管也沒有錯，只不過一個是為了生活盏道，一個是為了工作稍浆。
僅代表個人看法，不必深究猜嘱。
