想來想去還是拿電影的名字作為題目來的明白。圣誕——象征著宗教幽纷，理性式塌，正義；玫瑰——意味著人情友浸，非理性峰尝，沖動。當(dāng)這二者交織在一塊時收恢，總能產(chǎn)生一種意想不到的“美麗”武学。
《圣誕玫瑰》是楊采妮“演而優(yōu)則導(dǎo)”的處女作，跟徐錚和趙薇的小心翼翼相比伦意，個人覺得楊采妮不愧是見過大陣仗的火窒，出手就不一樣，更何況有徐克壓陣驮肉，那么多明星頂起熏矿，拿出手的東西總不像某些寫書改行的那么“不像話”。當(dāng)然了离钝，蘿卜白菜各有所愛票编，《泰囧》和《致青春》憑借很好的宣傳及不錯的題材贏得票房，不過《圣誕玫瑰》卻更靠內(nèi)容打動我卵渴。這是一部看完之后會讓人產(chǎn)生很多想法的電影慧域。
電影頗有TVB法庭戲的風(fēng)格，不過奖恰，鬼才徐克的監(jiān)制也不是白干的吊趾，細節(jié)讓真相一點點的浮出水面宛裕，可到后來瑟啃，我們不禁又懷疑，什么是真相揩尸？最后蛹屿，又似乎覺得，真相已經(jīng)不重要了错负。
故事圍繞著桂綸鎂飾演的少女狀告其醫(yī)生在為其檢查身體是涉嫌性侵展開坟瓢，中間由于原告下半身癱瘓，與被告感情糾葛折联，原告生活經(jīng)歷甚至幼年時被繼父性侵的經(jīng)歷等諸多環(huán)節(jié)而使真相撲朔迷離。剛開始识颊，我們不由自主的因為原告的女性、殘疾祥款、可憐甚至于美麗的身份標(biāo)簽而傾向于她清笨，這也是剛開始劇中所有人的觀點。導(dǎo)演似乎還嫌火候不夠刃跛，為被告安排了一個唯利是圖的律師（還提到他是大陸來的富二代抠艾，莫非現(xiàn)在富二代成了貶義詞桨昙？）检号，而撿方律師（郭富城）則堅持正義蛙酪，甚至剛剛因為正義而選擇離開一家事務(wù)所谨敛。這種對弱者的同情一直延續(xù)到最后，甚至于當(dāng)原告相當(dāng)于承認自己誣告時脸狸，導(dǎo)演因為“同情弱者”，而不顧現(xiàn)實生活中的法庭秩序藐俺，竟讓被告大聲在法庭上痛訴自己的“血淚史”炊甲。
以前選過一門法律文化的選修課，記得老師在課上給我們講法律的歷史時提到欲芹，法律最早來源于復(fù)仇卿啡。當(dāng)社會進化到一定階段而不允許私自報復(fù)時，法律就取代了很久以前私人的復(fù)仇行為菱父。當(dāng)時我的疑問是颈娜，這跟我平時接觸到的價值觀有些不一樣，我一直認為的是法律的作用是保護弱者官辽。后來我慢慢關(guān)心近年來一些國內(nèi)外有名的案例，而且更偏重于喜歡琢磨一些有值得玩味或者說有疑問的案例粟瞬。有趣的是，我發(fā)現(xiàn)就西方而言裙品，我看到很多都是法律條款與真相之間在糾纏俗批，而中國很多案例中，都是案件參與人的背景與事實真相之間的糾葛岁忘。比如我最后的結(jié)課論文就提到美國著名的“辛普森殺妻案”，我甚至還試圖做出假設(shè)干像，這個案情發(fā)生在當(dāng)下的中國會產(chǎn)生何種效果昆雀。當(dāng)然我當(dāng)時的參考主要是“李剛他兒子撞人”的案件蝠筑。
社會對弱者的同情本身是一件很好的事狞膘，也是無可厚非的。但是有時候挽封，弱者，并不代表正義的一方臣镣。一個法律工作者需要的是將自己置身事外，僅憑證據(jù)去窺探事實的真相忆某。而一個普通人在面對弱者点待，正義弃舒，真相這些對象時癞埠，我們能不能在保護弱者這一第一反應(yīng)之后稍微理智的思考一下呢聋呢？比如最近很火的城管打人事件苗踪，每當(dāng)有這類事件一出現(xiàn)削锰，公眾輿論毫不例外的一邊倒通铲，而當(dāng)這類事件出現(xiàn)的次數(shù)多了的時候器贩，這些事件就僅僅變成了佐證“惡勢力城管欺負手無寸鐵的弱者小攤販”的一個個典型案例颅夺。當(dāng)然我們也不妨提提李某某涉嫌“輪奸”的案子蛹稍，在案件剛剛發(fā)生時吧黄，我們就毫不猶豫的給李某某扣上了一頂“有罪”的帽子稳摄，然后這似乎就成了鐵案稚字，無論被告律師提出什么樣的觀點都會被大家嘲弄從而作為“位高權(quán)重者欺負弱者”的又一典型案例厦酬。更奇怪的是胆描，我們往往還認為自己代表的是正義，保護弱者昌讲，天經(jīng)地義。
有一句話說：“不要替上帝做判斷减噪。”我覺得筹裕，正義是一種客觀存在的事物醋闭，當(dāng)我們主觀的給自己戴上正義的眼睛時朝卒，真相证逻，或許可能藏在眼睛架上抗斤。同情弱者不該成為借口囚企。弱者應(yīng)該同情瑞眼，而正義與真相同樣重要龙宏，而如果一定要二者選其一的話伤疙，我會選擇后者银酗。
c"?oGE
