西周之所以滅亡，看起來是由于周幽王失德失政造成的衅斩，而周幽王之所以會(huì)失德失政，則跟夏有妺（mò）喜怠褐、商有妲（dá）己一樣畏梆，是因?yàn)樗灿幸粋€(gè)狐媚惑主的紅顏禍水褒姒（sì）。但實(shí)際上奈懒，這種看法一方面過于膚淺具温，另一方面也過于卑劣：男人智商不在線弄丟了江山，卻要賴女人的媚惑筐赔，這實(shí)在是不磊落——難道她們讓你去吃屎你也去吃嗎铣猩？
當(dāng)然，西周滅亡的賬也不能都算到周幽王一個(gè)人的頭上茴丰。俗話說达皿，冰凍三尺非一日之寒。從周穆王之后贿肩，我們明顯可以感受到西周的逐漸衰弱峦椰。它的征戰(zhàn)，不論是進(jìn)攻還是防御汰规，都早已不復(fù)當(dāng)年之勇汤功。既然國力每下愈況，那么在外敵持續(xù)不斷的騷擾和進(jìn)攻之下溜哮，滅亡就只是個(gè)遲早的事滔金。所以色解，周幽王激起了宜臼之亂，充其量只是讓滅亡提早到來了餐茵，但卻實(shí)在不能算是西周滅亡的根本原因科阎，其根本原因只能是西周在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)瀕于破產(chǎn)，無力再保持足夠的軍事力量忿族。
西周的政治架構(gòu)是以宗法制度為基礎(chǔ)的封土建國锣笨。雖然各諸侯國對周王室負(fù)有進(jìn)貢的義務(wù)，但那種以地方土特產(chǎn)為主的進(jìn)貢不可能成為周王室經(jīng)濟(jì)收入的主要來源道批，因此错英，雖說“溥天之下，莫非王土”隆豹，但那只具有象征意義走趋，對于西周這樣的農(nóng)業(yè)國家來說，它的經(jīng)濟(jì)命脈實(shí)際上只在于王室直接掌握的土地上噪伊，這導(dǎo)致它的財(cái)政只能依靠王畿（jī）內(nèi)的土地收入簿煌。
可是，周王室并不能有效保有它在王畿內(nèi)的土地鉴吹，因?yàn)樗粩嗟挠眠@些土地賞賜那些有功于王室的貴族姨伟，這必然導(dǎo)致周天子直接掌握的土地越來越少。從西周青銅器銘文來看豆励，在西周早期夺荒，天子的賞賜往往是面積可達(dá)數(shù)十里的完整的“土”，而從中期開始良蒸，賜“土”便開始逐漸被賜“田”所取代技扼。顯然，“田”的規(guī)模要比“土”小得多嫩痰，這說明周王室直接掌握的土地的確是越來越少了剿吻。
另一方面，即使是周王室直接掌握的土地串纺，其上的產(chǎn)出也變得越來越少了丽旅。在西周早期，由于生產(chǎn)力低下纺棺，人們還只能進(jìn)行“千耦其耘”的集體耕作榄笙，所以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)行的是井田制，也就是把土地分成狀似“井”字的方塊祷蝌，有的實(shí)行“助（藉）”法茅撞，即《孟子·滕文公上》所說的“方里而井，井九百畝，其中為公田米丘。八家皆私百畝剑令，同養(yǎng)公田。公事畢蠕蚜，然后敢治私事”尚洽；有的實(shí)行“徹”法悔橄，即全部都是公田靶累，其產(chǎn)出按一定比例交公。
關(guān)于“助（藉）”法和“徹”法的真實(shí)情況癣疟，歷來都有爭議挣柬，而井田是不是非得方方正正的以九塊田為一個(gè)單位，也一直沒有定論睛挚，但這都屬于怎樣耕種和分配的細(xì)節(jié)問題邪蛔。在宏觀上，學(xué)者們都承認(rèn)井田制是一種天子所有扎狱、領(lǐng)主占有侧到、集體耕種、或“助（藉）”或“徹”的生產(chǎn)方式淤击。
這本來挺好的匠抗，可是隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展——主要是隨著鐵器和牛耕的日漸推廣——在出現(xiàn)了剩余勞動(dòng)力之后，情形就開始改變了污抬。從現(xiàn)在掌握的材料來看汞贸，至少在西周中期就已經(jīng)有個(gè)別貴族開始開墾井田以外的荒地了，到了西周末期印机，這一行為擴(kuò)展到社會(huì)底層矢腻，私墾田的數(shù)量也就自然而然的變得相當(dāng)可觀了。
這導(dǎo)致一個(gè)非常重要的后果射赛。對貴族和自由民來說多柑，新開墾一塊土地跟天子又賜給他們一塊土地，或者跟他們從自己的三叔二大爺那兒又繼承了一塊土地楣责，沒什么區(qū)別顷蟆，都是又給他們增加了一塊可以通過“助（藉）”或者“徹”來獲取收入的資源，所以他們沒有任何區(qū)別對待這兩種土地的動(dòng)力腐魂。但對那些耕種領(lǐng)主的土地帐偎，因而對領(lǐng)主負(fù)有“助（藉）”、“徹”義務(wù)的農(nóng)奴或者奴隸來說卻完全不同蛔屹，因?yàn)樗綁ㄌ锊粴w領(lǐng)主所有削樊，所以其上的產(chǎn)出也就不再需要繳納給領(lǐng)主，這大大刺激了人們在私墾田上的勞動(dòng)熱情，導(dǎo)致對公田的耕作越來越敷衍了事漫贞，公田的產(chǎn)出也就變得越來越少了甸箱。
土地少了，土地上的產(chǎn)出也少了迅脐，財(cái)政收入自然就會(huì)減少芍殖，而財(cái)政收入的減少，將不可避免的影響到軍事谴蔑。拋開謀略和士氣不談豌骏，打仗其實(shí)就是打錢。沒有錢隐锭，裝備窃躲、訓(xùn)練、給養(yǎng)都跟不上钦睡，軍隊(duì)自然也就沒有什么戰(zhàn)斗力蒂窒。所以，西周中后期軍事力量的下降不應(yīng)該完全是政治昏暗的后果荞怒，它首先是由財(cái)政匱乏造成的洒琢，而財(cái)政之所以匱乏也并不能簡單的歸結(jié)于周王室的窮奢極欲，土地減少和因私廢公也是很重要的原因褐桌。從這個(gè)角度來說衰抑，周厲王的“專利”和周幽王的“初增賦”是不是單純的貪婪和暴虐，很不適宜簡單地下結(jié)論撩嚼。
但是我們不該把土地減少和因私廢公做等量齊觀停士，因?yàn)橥恋販p少是由于西周王朝頂層設(shè)計(jì)的自身缺陷造成的，而因私廢公卻是出自生產(chǎn)力發(fā)展而引發(fā)的生產(chǎn)關(guān)系改變完丽，是由下而上自然生發(fā)的對頂層設(shè)計(jì)的否定恋技。這種否定不可遏止更不可扭轉(zhuǎn)，也不能依靠任何修補(bǔ)來規(guī)避逻族。不能順應(yīng)這一變化的任何政權(quán)都難逃覆滅的命運(yùn)蜻底，西周也不例外。
逆歷史潮流而動(dòng)導(dǎo)致覆滅的途徑有很多聘鳞，具體到西周則集中體現(xiàn)在軍事實(shí)力的下降上薄辅。說實(shí)話，如果沒有外敵抠璃，軍事實(shí)力下降倒也沒有多么可怕站楚，但悲催的是，自周懿王以降搏嗡，以西戎為代表的戎狄入侵就越來越頻繁了窿春。對外政策失誤當(dāng)然是導(dǎo)致這一局面的重要原因拉一，但卻顯然不該是主要原因，因?yàn)槲覀儧]有理由認(rèn)為旧乞，在沒有實(shí)際利益驅(qū)動(dòng)的情況下蔚润，戎狄會(huì)樂意持續(xù)不斷的發(fā)動(dòng)對周的戰(zhàn)爭。
近年來的研究表明，我國的氣溫在公元前1000年左右至公元前850年開始大幅度下降，對當(dāng)時(shí)人們的生產(chǎn)和生活產(chǎn)生了巨大的影響勇蝙。這個(gè)時(shí)間正好對應(yīng)著西周的中晚期〕担《竹書紀(jì)年》說，孝王七年皮胡，“冬大雨雹痴颊，牛馬死赏迟，江漢俱凍”屡贺。牛馬都凍死了，連長江和漢江都結(jié)了冰锌杀，那么地處西北的戎狄們又該有多么難熬呢甩栈？雖說氣候惡劣對西周和戎狄都會(huì)產(chǎn)生不利影響，但終歸要對半耕半牧的戎狄們影響更大糕再。要餓死的人是會(huì)鋌而走險(xiǎn)的量没，守著西周這么個(gè)富庶的鄰居，不搶它搶誰突想？所以殴蹄，也許西戎進(jìn)攻周朝不僅僅單純的是為了復(fù)仇，更可能是為了生存而不得不采取的非常舉動(dòng)猾担。
偏偏這個(gè)時(shí)候的西周已經(jīng)開始衰弱袭灯，再也無力像原來那樣給予侵掠者嚴(yán)厲的回?fù)簟Ｈ值覀冸m然文化落后但并不傻绑嘹，他們當(dāng)然很快就會(huì)意識到這個(gè)富而不強(qiáng)的鄰居是他們可以隨時(shí)取用的倉庫稽荧。這種長期的侵?jǐn)_嚴(yán)重?fù)p耗了西周本就左支右絀（chù）的國力，使周王室逐漸喪失了對諸如涇河谷地等戰(zhàn)略位置的掌控工腋，再也不能“御敵于國門之外”姨丈。當(dāng)戎狄越來越可以輕易深入到西周腹地的時(shí)候，就很可能會(huì)形成一種激勵(lì)效應(yīng)擅腰，使“吃飯睡覺打周朝”成為戎狄們的日常蟋恬，所以西周的外患會(huì)愈演愈烈也就不足為奇了。
但奇怪的事也不是沒有趁冈。戎狄們似乎只打周王室歼争，卻不打或很少打王畿內(nèi)的諸侯。如果這不是史料闕如給我們造成的誤解，那就只能認(rèn)為王畿諸侯的實(shí)力要比周王室強(qiáng)得多矾飞，打他們不如打周王室劃算一膨。這不是不可能的事，畢竟此消彼長洒沦，在周王室日漸陷入貧困的同時(shí)豹绪，西周宗室貴族的力量一定會(huì)獲得增長。不過申眼，既然周王室已經(jīng)越來越窮了瞒津，打它到底還有多少油水可撈也不是一個(gè)不該考慮的問題，所以這件事總歸還是很奇怪括尸。
我們不知道是什么原因造成了這個(gè)奇怪的現(xiàn)象巷蚪，但我們可以相信，至少在抵御戎狄入侵這件事上濒翻，王畿諸侯跟周王室仍然有著共同的利益屁柏，所以周天子仍能調(diào)動(dòng)這些諸侯跟戎狄作戰(zhàn)。雖然東方諸侯由于離得太遠(yuǎn)實(shí)際上指望不上有送，但有這些王畿諸侯的加持淌喻，西周應(yīng)該一時(shí)半會(huì)也死不了∪刚可是裸删，在周宣王“料民于太原”之后，周天子變成了跟戎狄一樣侵犯他們利益的人阵赠，他們還愿不愿意保衛(wèi)這個(gè)已經(jīng)成為掠奪者的天子涯塔，很值得畫一個(gè)問號。
所以清蚀，當(dāng)周幽王激起了宜臼之亂匕荸，宗周危急之時(shí)，曾與天子“盟于太室”的諸侯之所以背盟不救轧铁，完全可以有跟“烽火戲諸侯”不同的解釋每聪，而孤立無援的周幽王如果不能守住宗周，大概也就只剩下國破身死這一條路了齿风。
?遺址??vv{D
