? ? ? 檢票員在檢票口不放未買票的教授上車种呐，導(dǎo)致其下跪宰翅。這位檢票員的做法，是也爽室？非也汁讼？到底是他恪盡職守還是太死腦筋，不懂變通肮之？
? ? ? 在我看來掉缺，應(yīng)是兩者皆有吧卜录！
? ? ? 這位檢票員不放教授過檢票口戈擒，也是不無道理的。首先艰毒，這正是他盡職的體現(xiàn)筐高，如果他放走教授，就會有許多隱患丑瞧，一旦有了先例柑土，就會有第二個人，第三個人……他們都會向檢票員保證一定會上車補票绊汹，可實際上呢稽屏？他們真的會像所保證的那樣上車補票嗎？若他們逃了票西乖，對鐵路部門有所損失狐榔，讓那個檢票員如何擔(dān)待得起坛增？這樣做，不就是在讓檢票員為難嗎薄腻？按照規(guī)定做事收捣，就正是恪盡職守的體現(xiàn)。
? ? ? 也因如此庵楷，檢票員才會有這般強(qiáng)烈的意識——絕不放任何一個沒有票的人進(jìn)站罢艾。沒錯，這正是他死腦筋尽纽，正是他不懂得變通咐蚯。可究竟是什么弄贿，導(dǎo)致他對檢票這件事這么死腦筋呢仓蛆？對，就是因為他太過于恪盡職守挎春，那白紙黑字的規(guī)定猶如在他腦海中刻了下來看疙，使他明白，自己該怎么做直奋，自己也必須這么做能庆！恪盡職守只不過是在一定的情況下按照規(guī)定做事。而死腦筋則不懂變通脚线，在所有情況下都按規(guī)定做事搁胆。但規(guī)定是死的，人確是活的邮绿。若在所有情況下都按規(guī)定做事渠旁，十分可能會引起他人的反感。
? ? ? 太恪盡職守船逮，導(dǎo)致他死腦筋顾腊，這位檢票員，他做錯了嗎挖胃？
? ? ? 從主觀上講杂靶，當(dāng)然沒有。但中國是一個十分典型的“人情社會”酱鸭，若那檢票員一點也不懂變通吗垮，像一臺機(jī)器般刻板的工作，沒有絲毫人情味凹髓，試問烁登，如果你試這“教授下跪”事件的目擊者，你會對這個檢票員產(chǎn)生好印象嗎蔚舀？當(dāng)然不會饵沧，你會覺得他太不近人情——人家是一位教授蚀之，總不至于這點誠信都沒有吧！從那時起捷泞，你的心中或多或少會對檢票員產(chǎn)生一種反感足删。
? ? ? 就怕他工作中遇到的所有人都會這么想！這個不近人情锁右，不懂變通的檢票員失受，偏在一個“人情社會”中工作、生活咏瑟。如果每個人都在心中拂到，對他感到些許反感，那他的工作還怎么做码泞？四處碰壁兄旬，歷經(jīng)坎坷，最終也許只能辭去工作余寥，不是嗎领铐？
? ? ? 恪盡職守沒有錯，但是太恪盡職守就會變得刻板宋舷、毫無人情味可言绪撵，也就是死腦筋不懂變通。從主觀上說祝蝠，死腦筋一點沒錯音诈，但在這個提倡“講道理、通人情”的社會上呢绎狭？恪盡職守顯然是必要的细溅，但死腦筋不懂變通，可是萬萬不可取的呀儡嘶！
