榆林孕婦墜樓事件是一起讓人痛心的悲劇，同時(shí)也是一起極端個(gè)案绑洛，絕不能因其令人悲痛的程度便輕易揮舞起道德的“大棒”仍源，在公眾心目中樹立起一個(gè)泯滅人性的家屬形象的假人，進(jìn)而大加鞭笞摄职。極端個(gè)案不應(yīng)當(dāng)從道德層面泛化誊役，輕易不脫離事件本身才是對逝者最大的尊重。
日前榆林院方發(fā)布聲明通告谷市，在其力求免除自身責(zé)任的同時(shí)蛔垢，墜樓孕婦馬某某的家屬被推上了風(fēng)口浪尖。網(wǎng)絡(luò)中評論稱家屬為“人渣”的聲音不在少數(shù)迫悠，在經(jīng)過媒體的報(bào)道和網(wǎng)絡(luò)大V的轉(zhuǎn)發(fā)鹏漆、評論后，監(jiān)控鏡頭中顯示孕婦生前向家屬“下跪”的舉動(dòng)似乎已經(jīng)坐實(shí)创泄，更添旁觀者們心中的怒火甫男。更有些知名新浪博主化身偵探，對事件進(jìn)行了一番細(xì)節(jié)推理验烧，最后頗為費(fèi)力地得出孕婦的丈夫、婆婆根本不是人等早已設(shè)定好的結(jié)論又跛。
縱觀這些言論碍拆，不難發(fā)現(xiàn)其中蘊(yùn)藏的極端觀念。這些一味譴責(zé)家屬的評論者慨蓝，一方面完全忽視了家屬在此次事件中也是受害者的事實(shí)感混，他們失去了兩位親人，這種悲痛遠(yuǎn)比輕易評論的人們的痛心來得真切得多礼烈，或許家屬確有殘酷的一面弧满，但該事件既然被定性為“自殺”，那么家屬絕不可被斷然稱為“兇手”此熬。從另一方面來說庭呜，極端觀念如果僅停留在極端個(gè)人身上，那么無可厚非犀忱，畢竟每個(gè)人的想法都不盡相同募谎，但是這種極端觀念傳播到網(wǎng)上，恰恰便是最能引爆大眾痛點(diǎn)的“烈性炸藥”阴汇，你看那些高喊“姐妹們数冬，以后嫁人一定要睜大了眼睛，現(xiàn)在人渣太多”者搀庶，大概可能真是已閱盡了世間一切情仇的智者拐纱。但事實(shí)上铜异，若真叫他們實(shí)實(shí)在在舉出身邊存在的例證時(shí)，恐怕是多說不出一個(gè)字來的秸架。
細(xì)究原因揍庄，傳播學(xué)上有一種理論叫“第三人效果”，簡單來說咕宿，就是人們總認(rèn)為社會(huì)事件對自己幾乎不會(huì)產(chǎn)生什么影響币绩，而對他人的影響卻是巨大的。更展開地來看府阀，人們很容易將偶然發(fā)生的事情視作是普遍存在的缆镣，盡管他們在現(xiàn)實(shí)生活中可能從經(jīng)歷過甚至從未見過。但是试浙，多數(shù)人自認(rèn)為聰明且理性董瞻，總覺得發(fā)生過的事一直在原原本本重演，并且是大概率的田巴，其論據(jù)就是“自己沒見到過不代表沒發(fā)生過”钠糊，其實(shí)這正是親自驗(yàn)證了“第三人效果”理論。
況且壹哺，社會(huì)事件只有經(jīng)過媒體才能得以廣泛曝光抄伍，而媒體向來是“逐臭”的，他們不惜余力用自己的公信力為某些重大事件站臺(tái)管宵。倒不是說這種做法本身的問題截珍，畢竟重大的、反常的事情更具有新聞價(jià)值箩朴，只是說公眾在社會(huì)事件面前是無知的岗喉，并且很容易產(chǎn)生恐慌，而這種恐慌情緒像汽油一般一點(diǎn)即燃炸庞。正如此次事件钱床，關(guān)注者中那些尚未結(jié)婚的青年女性，很容易便會(huì)受到“恐婚”情緒的影響埠居，這便不難保證查牌，她們在將來的婚嫁之中，不會(huì)戴著一副懷疑的濾光鏡去審視自己未來的婆家滥壕。
其實(shí)僧免，要規(guī)避這些可能存在的次生問題非常簡單，只要我們用客觀的態(tài)度即可捏浊。也就是說懂衩，此次事件中家屬的問題是一定存在的，這不可否認(rèn)，否則孕婦怎會(huì)心理崩潰到選擇自殺這條路浊洞？但同時(shí)牵敷，醫(yī)院也不可能將責(zé)任推卸得一干二凈，他們是專業(yè)的醫(yī)療人員法希，孕婦的自殺或多或少也受到他們的影響枷餐，且至少，醫(yī)護(hù)人員對孕婦馬某某的照看并不到位苫亦。
我們拿起道德的武器行主觀判斷之實(shí)毛肋，這非常簡單，因?yàn)榈赖虏皇欠晌萁＃粫?huì)有條條框框润匙，道德也不是技術(shù)，不下一番功夫難以掌握唉匾。言論者們你一言我一語孕讳，四處都能指摘出一點(diǎn)倫理道德，實(shí)則對事件本身和解決問題毫無益處巍膘。我們討論問題是為了防止此類問題再次發(fā)生厂财，而如果討論者仍舊一味痛罵家屬抑或指責(zé)醫(yī)院，可以解決“醫(yī)鬧”的問題嗎峡懈？可以解決醫(yī)院怕?lián)?zé)的問題嗎璃饱？可以解決“醫(yī)改”難以推進(jìn)的問題嗎？可以解決醫(yī)療資源匱乏和醫(yī)療服務(wù)水平較低的問題嗎肪康？
不可以荚恶。
過激而片面地討論問題，永遠(yuǎn)只會(huì)讓問題更難解決梅鹦，也永遠(yuǎn)無法挽救那位已經(jīng)離開人世的孕婦的生命，她從來不是第一個(gè)馬某某冗锁，也不是最后一個(gè)馬某某齐唆。
2017年9月7日
