本文系「致新聞業(yè)的五封信」第三篇漏健。
「策展」的英文是「curation」橘霎，是一個不折不扣的外來語蔫浆，已經(jīng)在藝術(shù)展覽領(lǐng)域使用多年，這個詞的基本意思是：構(gòu)思姐叁、策劃瓦盛、組織藝術(shù)展覽活動洗显，做策展的人就是「策展人」（curator）。
數(shù)字時代的內(nèi)容策展
數(shù)字時代的「策展」最早應(yīng)用于社交媒體原环。2012年挠唆，時任Twitter企業(yè)戰(zhàn)略總監(jiān)的埃拉德·吉爾(Elad Gil)撰文指出，圖片分享社交類網(wǎng)站Pinterest將掀起新的社交網(wǎng)絡(luò)潮流嘱吗。簡單來說玄组，每個Pinterest用戶都可以根據(jù)自己的興趣組成一個個「board」（版面），用戶就是這些「board」的策展人谒麦，利用主動搜索俄讹、被動推薦等方式更新這些圖片。
如果說Pinterest還停留在圖片策展的單一領(lǐng)域绕德，充其量不過是一個新聞行業(yè)的「圖片編輯」颅悉。那么Storify的出現(xiàn)則讓很多新聞人感到恐慌，Storify將搜索引擎迁匠、社交媒體整合在一起，綁定相關(guān)賬號后驹溃，用戶通過搜索框直接搜索關(guān)鍵詞城丧，再拖動搜索結(jié)果進(jìn)入到編輯框，還可以添加自己的評論豌鹤。編輯完成后直接發(fā)布亡哄，并可同步到Twitter或Facebook。
這是一種全新的新聞生產(chǎn)方式布疙。而且借助于社會化的策展工具蚊惯，很多網(wǎng)民的角色很容易從「人人都是記者」進(jìn)化到「人人都是編輯」×榱伲科技評論人魏武揮曾提出「整理者」的概念：
知乎上有形形色色的收藏夾截型，都是用戶自行收藏的各路問題和答案。點(diǎn)擊這些收藏夾儒溉，都是些不錯的文本宦焦。這些收藏者們有時候比回答者還用心，依照他們自己設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)顿涣，精心挑選波闹。我把他們稱之為：整理者。
這里的「整理者」其實(shí)就是策展人涛碑。當(dāng)越來越多的新聞策展人將自己篩選編輯的內(nèi)容推送到讀者面前的時候精堕，傳統(tǒng)媒體所賴以生存的編輯整理力也面臨極大的挑戰(zhàn)。很多新聞媒體人看不起「整理者」蒲障，在所謂專業(yè)新聞人看來歹篓，這些整理出來的文章或?qū)ｎ}的專業(yè)性和權(quán)威性根本無法與傳統(tǒng)新聞的文章相媲美瘫证。
可事實(shí)并非如此。
數(shù)字內(nèi)容策展的價值
首先滋捶，數(shù)字時代的內(nèi)容策展人（整理者）往往基于社交平臺痛悯，從興趣出發(fā)，利用數(shù)字工具搜索重窟、整合來自各方的觀點(diǎn)和看法载萌，并將這些內(nèi)容統(tǒng)一呈現(xiàn)在某個平臺上，比如Storify的「story」巡扇、知乎的「收藏夾」扭仁。策展人在社交媒體上公開展示自己整理的內(nèi)容，同時也是一種社交行為厅翔。如果策展人是名人的話乖坠，其聲譽(yù)就是內(nèi)容的擔(dān)保，像李開復(fù)刀闷、徐小平這樣的大佬絕不會（gan）分享不和諧的內(nèi)容熊泵。而那些草根策展人，只要不是營銷號甸昏，他們的社交網(wǎng)絡(luò)紀(jì)錄也從某種程度上也為自己的內(nèi)容做了背書顽分。即便是由于策展人的癖好導(dǎo)致觀點(diǎn)或立場的偏頗，但這也是新聞業(yè)的傳統(tǒng)習(xí)慣施蜜。因此卒蘸，如果僅僅因?yàn)椴哒谷说膫€體身份而質(zhì)疑其權(quán)威性未免有些武斷。
其次翻默，從內(nèi)容的深度來說缸沃，很多內(nèi)容策展人都是某個行業(yè)的從業(yè)人士，即便不是業(yè)界大牛修械，也是致力于成為大牛的有為青年趾牧。他們植根于各個細(xì)分領(lǐng)域，通過相對專業(yè)的視角搜索肯污、分析武氓、整合內(nèi)容，其內(nèi)容的深度并不比專業(yè)記者差仇箱，更何況現(xiàn)在傳統(tǒng)媒體記者在深度報道方面能力嚴(yán)重不足县恕。而這些策展人就成為深度報道的有力補(bǔ)充者。
事實(shí)上剂桥，傳統(tǒng)媒體忠烛，尤其是中國傳統(tǒng)媒體目前遇到的數(shù)字化挑戰(zhàn)，按照資深媒體人吳伯凡的說法权逗，其問題時：「不夠舊」美尸。換句話說冤议，由于自身缺乏專業(yè)能力——從選題、寫作师坎、編輯等方面都不夠優(yōu)秀恕酸，才越來越感到來自所謂新媒體的沖擊。
第三胯陋，內(nèi)容策展是互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺發(fā)展的趨勢必然：從UGC（用戶生成內(nèi)容）到UOC（用戶整理內(nèi)容）蕊温。互聯(lián)網(wǎng)早年缺乏內(nèi)容遏乔，需要用戶貢獻(xiàn)內(nèi)容义矛，而進(jìn)入現(xiàn)在的富裕期后，內(nèi)容的重新整理和重新傳播顯得極其重要盟萨。策展人盡管不直接生成內(nèi)容凉翻，但從時間上（比如舊內(nèi)容的重新梳理）、空間上（傳播渠道的重新構(gòu)建）都賦予新的屬性捻激。
傳統(tǒng)媒體該醒醒了
那么制轰，在數(shù)字時代的內(nèi)容策展方面，傳統(tǒng)媒體有哪些值得參考的方式呢胞谭？
第一垃杖，擁抱互聯(lián)網(wǎng)，學(xué)會工具的使用韭赘。傳統(tǒng)媒體早年也有類似「策展」的內(nèi)容生產(chǎn)模式，比如各式各樣的「文摘報」势就，但在互聯(lián)網(wǎng)時代泉瞻，策展的內(nèi)容源更多，更豐富苞冯。除了門戶網(wǎng)站袖牙、論壇，越來越多的社交媒體舅锄、垂直類社區(qū)都成為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)地和集散地鞭达。這對傳統(tǒng)媒體記者來說，是一個巨大的機(jī)遇皇忿，但同樣畴蹭，如何從浩瀚的互聯(lián)網(wǎng)信息海洋里，搜索到自己想要的新聞源也是一種挑戰(zhàn)鳍烁，最起碼叨襟，學(xué)會使用Google吧。
第二幔荒，在內(nèi)容策展時糊闽，讓最適合的人發(fā)聲梳玫。「專業(yè)」或「不專業(yè)」從來都是一個偽命題右犹。你能想像一個房地產(chǎn)微博大V在科技環(huán)保領(lǐng)域能有多大的專業(yè)見解提澎？因此，讓合適的人在合適的話題上發(fā)聲念链，才能保證內(nèi)容的權(quán)威性盼忌。值得高興的時，這幾年來大量垂直領(lǐng)域里的內(nèi)容策展人日漸成為一些細(xì)分領(lǐng)域的「專家」钓账。那么碴犬，找到某個行業(yè)里的優(yōu)秀內(nèi)容策展人，就能抓取到這個行業(yè)最具價值的信息梆暮。
如今服协，國內(nèi)一些科技新聞網(wǎng)站直接以幾條名人微博內(nèi)容來制作新聞，這當(dāng)然也是一種內(nèi)容策展的短平快方式啦粹。不過很遺憾偿荷，由內(nèi)容策展驅(qū)動的深度報道還未見到，試想一下唠椭，如果僅僅抓取幾條微博就能寫一篇新聞報道跳纳，那么機(jī)器人是不是比人的成本更低呢？如果真是這樣贪嫂，新聞機(jī)器人就不再僅僅是美聯(lián)社一家媒體的「專利」了寺庄，下一篇我會談到：新聞機(jī)器人如何代替記者？（iDonews專欄）
我的自出版作品《顛覆者的生存邏輯》已在百度閱讀上架力崇，復(fù)盤蘋果斗塘、Google、亞馬遜的顛覆與被顛覆亮靴。
