1998年2月6日夜里10：45，福岡縣福岡市太南區(qū)南原警署亲桥，接到JR福岡線竹本站的報(bào)警電話片酝，五分鐘前發(fā)生一起墜軌死亡事件。
電車(chē)車(chē)站里設(shè)有緊急事故或事件的應(yīng)對(duì)處理中心眷射。但此事件因當(dāng)事人直接被進(jìn)站的電車(chē)碾壓致死匙赞，應(yīng)對(duì)處理工作除了之后的清理現(xiàn)場(chǎng)佛掖，以及交通管制等相關(guān)之外，沒(méi)有其他技術(shù)性的工作了涌庭。
當(dāng)然芥被，在這之前無(wú)論是自殺身亡還是不小心墜軌，又或者是他殺事件坐榆，都需要在第一時(shí)間中止相關(guān)交通線路的運(yùn)行拴魄，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)然后立即與警方聯(lián)絡(luò)。
墜落下鐵軌線路的死者后經(jīng)調(diào)查席镀，名叫齊藤貴士匹中，43歲，福岡市太南區(qū)區(qū)役所戶籍科公務(wù)員愉昆，通過(guò)監(jiān)控畫(huà)面不難看出职员，他身體有些不受控制麻蹋，走路搖搖晃晃跛溉，步履屬于明顯醉酒反應(yīng)，當(dāng)然也有可能是某些神經(jīng)類迷幻性藥物反應(yīng)扮授。
后來(lái)經(jīng)過(guò)驗(yàn)尸官?gòu)默F(xiàn)場(chǎng)收集到他破碎的肢體殘留部分進(jìn)行檢驗(yàn)芳室，血液中酒精含量嚴(yán)重超標(biāo)，果然沒(méi)錯(cuò)刹勃，死者墜軌之前顯然是處于醉酒狀態(tài)堪侯。
監(jiān)控畫(huà)面里的實(shí)際拍攝到臉部的只有兩個(gè)人，而且都是一小部分側(cè)臉荔仁，很難斷定身份伍宦。
可疑的是其中有一個(gè)三十歲年齡帶的女性。因?yàn)樵谒勒邏嬡壷暗膬扇昼妰?nèi)乏梁，她與死者的距離曾經(jīng)有一瞬次洼，是非常接近的。
因?yàn)閿z像效果很不清晰遇骑，（注：本案的發(fā)生時(shí)間在夜里卖毁。并且90年代之前，日本各電車(chē)以及地鐵站的監(jiān)控?cái)z像鏡頭效果以及數(shù)量都遠(yuǎn)不及現(xiàn)在落萎。）雖然從距離上可以感覺(jué)到她完全可能是將這個(gè)醉鬼推下鐵軌線路的兇手亥啦，但是沒(méi)有明確證據(jù)。
細(xì)節(jié)全憑想象练链。
無(wú)法立證翔脱。無(wú)法判斷案件性質(zhì)。到底是殺人事件媒鼓，還是單純的酒后失足跌落線路碍侦，然后剛好趕上電車(chē)進(jìn)站的人身事故粱坤。
電車(chē)車(chē)長(zhǎng)供述，這個(gè)時(shí)間瓷产，雖然比較晚站玄，當(dāng)天也確實(shí)有一點(diǎn)困倦但并沒(méi)有對(duì)工作有任何影響。但照死者跌入線路的時(shí)間點(diǎn)來(lái)說(shuō)濒旦，是無(wú)可回避的株旷。
事實(shí)確實(shí)如此，沒(méi)有疑問(wèn)尔邓。即使是一個(gè)清醒的人晾剖，在那種情況下也很難逃離死亡。
警方的注意力集中到那個(gè)可疑女性身上梯嗽。
大橋綾乃齿尽，38歲，有一個(gè)上中學(xué)的女兒灯节。5年前與丈夫離婚循头，自己帶女兒生活。
警方調(diào)查到她的經(jīng)濟(jì)狀況非常不好炎疆，母女兩人住在南原區(qū)縣立住宅附近的私人廉租房卡骂，大橋綾乃在警方詢問(wèn)這起事件現(xiàn)場(chǎng)狀況的時(shí)候，她明顯眼神躲避形入。
雖然她的供述主要內(nèi)容很明確：
齊藤貴士當(dāng)時(shí)搖搖晃晃向自己走來(lái)全跨，有輕浮言語(yǔ)和猥褻舉動(dòng)。加上是酒醉亿遂，難以跟他講道理浓若，只好盡力躲閃。然而齊藤貴士仍舊繼續(xù)謾罵和動(dòng)手動(dòng)腳蛇数。所以她為了回避和制止對(duì)方的言行挪钓，用胳膊擋了一下他的動(dòng)作，使其重心不穩(wěn)導(dǎo)致跌入線路了苞慢。
監(jiān)控設(shè)置顯示的模糊畫(huà)面诵原，基本與大橋綾乃的供述一致。
此案以大橋綾乃的正當(dāng)防衛(wèi)引起的突發(fā)性刑事案件挽放。
但是檢方控告大橋綾乃屬于傷害致死罪绍赛，向法院申請(qǐng)2年有期徒刑。
事件出現(xiàn)爭(zhēng)論點(diǎn)辑畦，到底此行為算是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)吗蚌，甚至如檢方所控，是傷害致死罪纯出。
根據(jù)大橋的供述以及監(jiān)控畫(huà)面的輔助蚯妇，最多算是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)敷燎。
但是檢查院跟法院以及警方都不是沒(méi)有感受到這起事件的可疑。
當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的三個(gè)人箩言，其中可以確定身份的一個(gè)是站內(nèi)清掃員硬贯，他說(shuō)沒(méi)有聽(tīng)清楚二人的紛爭(zhēng)，但是死者在墜軌之前對(duì)大橋綾乃女士所做的行為屬于性騷擾以及輕度暴力無(wú)疑陨收。有侮辱謾罵饭豹，推搡，以及行為不軌务漩。但是死者墜軌的那一瞬間他沒(méi)有看到拄衰。
警方再一步確認(rèn)到是，死者齊藤貴士和大橋綾乃是有相識(shí)的饵骨，且不僅僅是面緣翘悉。
大橋綾乃在5年前與丈夫離婚后，獨(dú)自撫養(yǎng)當(dāng)時(shí)還是小學(xué)時(shí)候的女兒居触。但是因?yàn)樯罡鞣N支出非常多妖混，經(jīng)濟(jì)狀況日漸拮據(jù)。她原來(lái)是個(gè)家庭主婦饼煞，離婚時(shí)候年齡已經(jīng)很大源葫，找不到正常工作诗越，于是她不得不開(kāi)始一天打三份零工砖瞧。
然后兩年前孩子升入初中之前，初中雖然是義務(wù)教育嚷狞，但雜七雜八的其他費(fèi)用添加起來(lái)块促，讓她們母女倆的生活愈加拮據(jù)，最后考慮想要獲取能夠居住到政府縣立住宅床未，即相當(dāng)于中國(guó)的省級(jí)政府設(shè)置的廉租房竭翠，去拿申請(qǐng)表格和住民票的時(shí)候，辦理這項(xiàng)業(yè)務(wù)的就是齊藤貴士薇搁。兩人因此相識(shí)斋扰。
起初，大橋以為齊藤就是有點(diǎn)同情她們母女啃洋，所以有些噓寒問(wèn)暖套近乎传货。
再后來(lái)發(fā)現(xiàn)齊藤有明顯的不良圖謀。他甚至對(duì)她說(shuō)：
不光政府廉住房宏娄，連政府保障金的申請(qǐng)都可以幫你拿下來(lái)问裕。不過(guò)以后你的生活要由我來(lái)支配。
大橋拒絕后孵坚，仍舊通過(guò)常規(guī)的辦法找到了縣立住宅的居住權(quán)粮宛，搬家后窥淆，齊藤多次騷擾未果，又常常暴亂言行巍杈，并且連威脅帶哄騙忧饭。
有一天大橋甚至看到齊藤的眼神開(kāi)始在女兒身上打量了，驚恐惡心不已的她決定搬家筷畦。
然后被騷擾的情況始終沒(méi)有停止眷昆。
就這樣，大橋綾乃開(kāi)始了一個(gè)預(yù)謀汁咏。
這就是趁每周三次夜班時(shí)找準(zhǔn)時(shí)間讓齊藤糾纏尾隨亚斋，然后一起走進(jìn)電車(chē)站內(nèi)。趁著他酒醉到爛泥一樣的丑惡嘴臉時(shí)攘滩，借此機(jī)會(huì)帅刊，一掌將他推入了死神的懷抱。
事件結(jié)束漂问。
注：日本刑法規(guī)定：對(duì)于緊急的非法侵害赖瞒，為了保護(hù)自己和他人而不得不采取的行為，作為正當(dāng)防衛(wèi)屬于刑法免責(zé)對(duì)象蚤假，《刑法》第36條1
69年?yáng)|京最高法院已經(jīng)追加了刑法36條的補(bǔ)充內(nèi)容栏饮。反擊行為只要有事件的防御性且有因果關(guān)系，那么就算事件結(jié)果造成了被防御方的嚴(yán)重利益損害甚至死亡磷仰，即即使相應(yīng)性超過(guò)了所要保護(hù)的利益權(quán)益程度袍嬉，但只要是緊急以及情有可原的狀況下，也有可能列為正當(dāng)防衛(wèi)灶平。屬于刑法免責(zé)所規(guī)定的對(duì)象伺通。
該案在社會(huì)上影響重大，日本社論正式將性騷擾列為刑事事件逢享，而可憐的單身媽媽大橋則得到了大部分人的同情和認(rèn)可罐监。
福島高級(jí)法院宣判如下：
涉案人大橋綾乃，雖然有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)瞒爬，即相應(yīng)性失衡弓柱，但是是在長(zhǎng)期受恐嚇暴言暴行，性騷擾等情況下侧但，情緒和心理收到過(guò)很?chē)?yán)重傷害矢空，而當(dāng)時(shí)的行為也是基于不得已，瞬間的身體反應(yīng)而采取的俊犯，即使造成當(dāng)事人死亡的重大后果妇多，也屬于情有可原，應(yīng)該列為刑法保護(hù)的正當(dāng)防衛(wèi)實(shí)施人免責(zé)對(duì)象范圍燕侠。大橋綾乃不需要承擔(dān)刑事責(zé)任者祖。
檢察院也沒(méi)有再提起上訴立莉。死者親屬也無(wú)上訴。
案件終了七问。
但蜓耻，誰(shuí)也不知道那一推，是大橋綾乃用心想了兩個(gè)月的結(jié)果械巡。
無(wú)戒365訓(xùn)練營(yíng)3
