我覺得從故事線索來看的話灰瞻，朱佳富和張阿德作為第一部的個核心人物腥例，到了第二部被弱化了。這樣帶來的后果是朱佳富成為了一個扁型人物酝润，在幫助陸祖福發(fā)展民成公司的過程中燎竖，展現(xiàn)出來的是逐步異化的過程——在第一部中還會提及的「實業(yè)救國」在第二部中消失無蹤，并且表現(xiàn)出對于攀附權貴的自得要销；而在第一部中出現(xiàn)的妻子與婚姻問題也只是用剪彩一場戲表現(xiàn)出夫妻離心构回，沒有將矛盾激化。如果將其作為改編的核心人物的話蕉陋，需要把這個人物的故事線和心理動機進一步加強捐凭。無論是將其光明的一面擴大「歸國青年的抱負，強化作為民族資本經理人的一面」凳鬓；或是將其陰暗的一面擴大「打著愛國的幌子茁肠，逐步異化為唯利是圖的小人」。
而張阿德在第二部當中則更被弱化缩举，無論是明成公司內部的矛盾斗爭或是黨的活動中垦梆，他都是任人支配的被動地位，連兄妹相認的戲都是黨的安排仅孩。但實際上可以將其豐富為成長中的黨員：如何策劃船員活動托猩，如何與上線聯(lián)系，如何幫助地下黨員活動等等辽慕。但這些已經有馮爛王完成京腥，如果允許的話，可以將這兩個人物合并成一個人物溅蛉。一個命途多舛的水手如何逐步變成走街串巷的地下黨員公浪，還能騙過特務成為雙面間諜并一次次完成黨的任務等等他宛。
接下來簡單做一個線索的梳理：
1－共產黨方面：地下工作為主，露面人物有馮爛王 張阿德 張阿葦（春燕 吳秘書） 高茜 高倫 李明等人欠气，故事性最小厅各，作為暗線發(fā)展。
2－國民黨及其黨羽方面：蔣介石 孔祥熙一家预柒，以此輻射到方方面面队塘，但是人物塑造單薄，細節(jié)不夠豐富宜鸯。甚至連重要的時間節(jié)點都匆匆掠過憔古，淪為了單純的反派，失去了歷史背景的復雜性顾翼。
3－明成公司的發(fā)展：陸祖福為核心投放，有公司內部逐漸發(fā)展的過程奈泪，也有外部的競爭等等适贸。公司間的勾心斗角主要體現(xiàn)在人員的更換和設備的更新，但是處理方式也相當平面涝桅，矛盾性不夠拜姿。
4－其他人物：第二部中重要的一出悲劇，即為黃成賓 汪麗夫婦冯遂，作為「反派」的蘇經也可以作為官僚資本的代表人物蕊肥。但是這一部分與主線故事并無太多關聯(lián)（除了陸祖福因為「不喜攀附之人」拒絕了黃成賓的求職），成為了一大篇「閑筆」蛤肌。但是這一段又能夠體現(xiàn)出大環(huán)境將愛國志士逼得走投無路的事實壁却，也感覺棄之可惜。
5－第二部的大背景是抗日戰(zhàn)爭裸准，但是作者除了空襲外沒有用更多的筆墨刻畫展东，相反是從言談中暗示英美法的勢力在重慶的明爭暗斗，將抗日的歷史背景弱化了炒俱，因此顯得最后的抗戰(zhàn)勝利十分突匮嗡啵「當然鞭炮店的場景具有很強的感染力」，在改編中需要進一步的強化歷史背景和第二次國共合作的全過程权悟，不能僅僅停留在人物之間的口頭信息傳遞砸王。
最后，就像第一部讀完后的感受峦阁，黨員塑造的黨性太重谦铃，導致人物失去了發(fā)展的可能，成為功能性角色榔昔，僅僅為了推動故事發(fā)展而出現(xiàn)驹闰。此外凿跳，作者塑造的反面人物也相當片面化，總結起來就是「玩女人 抽鴉片 昏庸無能」三個特點疮方，可以說這是作者人物塑造上想象力貧乏造成的控嗜，是非常「程式化」的塑造方式骡显。
另外疆栏，不知是不是作者自身的宗教信仰，除了共產黨線索下的人物外惫谤，其余人物幾乎都有基督教的信仰壁顶，或許是為了表現(xiàn)這些基督教信徒藏在宗教信仰背后的偽善，那也實在是太普遍了些溜歪。
