前幾天的邵恒頭條講到了氣候變化帶來的三個問題：①金融業(yè)受到?jīng)_擊贾惦。②保險業(yè)的資金無法覆蓋災難消耗的。③削弱了化工產(chǎn)業(yè)將對金融產(chǎn)生的不利影響蔗衡。
總的問題都是關(guān)于金錢的纤虽。
羅輯思維提到了另一件事：那就是全球變暖雖然是個災難，但是同時也是一個大好機遇绞惦，是一次格局的洗牌逼纸。
發(fā)現(xiàn)問題，解決問題济蝉。荷蘭人就是這么做的杰刽。海平面不斷上升菠发，但是他們不斷建壩去防御，在災難中發(fā)現(xiàn)機遇贺嫂，他們整個國家的GDP和中國浙江差不多滓鸠。
面對災難有兩種人。
一種是大呼節(jié)能減排的人第喳，但是其實他們自己都不一定能做到糜俗，比如防止全球變暖最著名的呼吁者，美國前總統(tǒng)戈爾曲饱。他獨自居住悠抹，(媒體爆料)他一個月的用電量19000多度，是美國家庭平均用電量的20多倍扩淀。
而且對于我們每個人來講楔敌，由于看不到短期的直接的利益，很難所有人都這么自覺地做到這么一件事驻谆。只有這件事兒和可見的利益掛鉤的時候卵凑，人們可能才會真的重視。
第二種人就是借用這次災難所帶來的問題胜臊，在問題中發(fā)現(xiàn)機遇勺卢，并且將之把握住的人。
他們的出發(fā)點可能是為了錢区端，但是正因為和利益掛鉤值漫，他們的行動力反而更強。他們所做的事情在給自己帶來利益的同時织盼，也為環(huán)境的保護做出了一定的貢獻杨何。這才是符合人類發(fā)展的方式。因為人類的思考方式?jīng)Q定了我們在直接可見的利益的驅(qū)使下顯然比沒有直接可見利益時的行動力要強得多沥邻。
那么危虱，從這個角度看，發(fā)災難財是件壞事嗎唐全？
不一定埃跷，只要在獲得利益的同時也解決了人類迫在眉睫的問題，那就完全不是件壞事邮利。
在個人層面上弥雹，對于全球變暖，可能我目前最明顯的感受就是延届，好像已經(jīng)很多天沒有下過雨了剪勿，好像以月來計算了。你們那里又有多久沒下雨了呢方庭？
也許你并不會關(guān)心到底多久沒下雨了厕吉，因為這似乎和你的利益無關(guān)酱固，因為你還有水可以喝。但是如果你是賣污水凈化器的人头朱，會不會就想利用這個機遇來做點什么呢运悲？
歡迎大家在下方評論，下期見项钮！
