一天别渔，警察抓獲兩名一同作案的嫌疑犯楣黍，分別把他們放到兩個(gè)房間里審訊匾灶。兩個(gè)人都不知道同伴跟警察說了什么。警方的政策是“坦白從寬租漂，抗拒從嚴(yán)”：如果兩個(gè)人都認(rèn)罪阶女，各判5年颊糜；如果兩個(gè)人都不認(rèn)罪，則各判1年秃踩；如果只有一個(gè)人認(rèn)罪衬鱼，那么認(rèn)罪的這個(gè)人將被釋放，不認(rèn)罪的那個(gè)人要判10年憔杨。如果你是其中一名囚徒鸟赫，你會怎么選擇？
以上帝的視角來看消别，兩人都選擇不認(rèn)罪抛蚤，也就是包庇對方，是一種最優(yōu)的策略寻狂，每個(gè)人只要判1年岁经。然而囚徒的內(nèi)心卻是復(fù)雜的：對A囚徒來說，要分析兩種情況蛇券，也就是B囚徒認(rèn)罪和不認(rèn)罪的兩種可能缀壤。第一種情況，B囚徒?jīng)]認(rèn)罪纠亚。這個(gè)時(shí)候A囚徒認(rèn)罪塘慕，會被無罪釋放；A囚徒不認(rèn)罪蒂胞，會被判1年图呢。那相比之下對A囚徒來說，認(rèn)罪是更優(yōu)的策略啤誊。第二種情況岳瞭，B囚徒認(rèn)罪拥娄。這時(shí)候A囚徒也認(rèn)罪蚊锹，會被判5年；A囚徒不認(rèn)罪稚瘾，就要被判10年牡昆。相比之下，認(rèn)罪仍然是對A囚徒來說最優(yōu)的方案摊欠。不難發(fā)現(xiàn)丢烘，無論B囚徒選擇認(rèn)罪或者不認(rèn)罪，A囚徒的最優(yōu)策略都是認(rèn)罪些椒。這樣一來播瞳，只要兩名囚徒足夠理性，幾乎必然雙雙選擇坦白從寬免糕，各判5年赢乓。
真是應(yīng)了那句話：“不怕神一樣的對手忧侧，就怕豬一樣的隊(duì)友”。但你確定牌芋，那個(gè)“豬隊(duì)友”不會是你嗎蚓炬？
囚徒困境最早是由普林斯頓大學(xué)的數(shù)學(xué)家阿爾伯特?塔克在1950年提出的，它告訴我們躺屁，每當(dāng)個(gè)人利益與集體利益發(fā)生沖突的時(shí)候肯夏，足夠理性的人會優(yōu)先追求個(gè)人利益，正所謂“人不為己犀暑，天誅地滅”驯击。但是，當(dāng)大家都從利己角度出發(fā)的時(shí)候母怜，結(jié)果卻往往是損人不利己余耽。
比如故事原型里的兩個(gè)囚徒，最后各判5年苹熏，誰也沒占到便宜碟贾。
一句話理解囚徒困境：背叛，也是有價(jià)格的轨域，而聰明人懂得怎樣讓這個(gè)價(jià)格大到讓對方不會背叛袱耽。
要擺脫囚徒困境，你可以：
第一干发、增加背叛的成本朱巨；
第二、引入第三方枉长；
第三冀续、重復(fù)博弈。
投資自己必峰，不當(dāng)囚徒洪唐，就算當(dāng)囚徒，咱也要少判幾年吼蚁。這個(gè)道理凭需，你說對嗎？
下節(jié)課老路將會與大家聊到“出頭肝匆，也是有價(jià)格的——人質(zhì)困境”粒蜈。
- E N D -
