兩位財(cái)經(jīng)大咖吳曉波和羅振宇分別做了跨年演講晶丘，很震驚深圳衛(wèi)視居然把年末最好的時(shí)段給了羅胖尊勿，滔滔不絕講了四個(gè)小時(shí)报慕。經(jīng)濟(jì)評論能引起主流媒體這么大的投入，吸引那么多人的關(guān)注 蜻拨，對于普及經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)常識(shí)池充，終究是一件好事。
但兩位畢竟不是嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)學(xué)者官觅，瑕疵和紕漏在所難免纵菌。
羅胖幾乎從頭到腳都在唱贊歌阐污，樂觀到近乎洗腦休涤。中國的新經(jīng)濟(jì)確實(shí)表現(xiàn)出了異乎尋常的活力。但是笛辟，新經(jīng)濟(jì)不是經(jīng)濟(jì)的全部功氨，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)不可能在一夜之間完成轉(zhuǎn)型升級。應(yīng)該看到傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的缺陷: 國企缺乏活力手幢，外資逐步撤離捷凄，民企成本高企。
羅胖引用牛文文的話：所有的行業(yè)都值得重做一遍围来。道理是這個(gè)道理跺涤，用新技術(shù)新思維改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)匈睁，但是愿景與現(xiàn)實(shí)總有落差，有些行業(yè)你未必改造得了桶错，比如: 石油航唆、電力、電信院刁、鐵路糯钙、航空、航運(yùn)……
新經(jīng)濟(jì)還不足以完全救贖中國經(jīng)濟(jì)退腥。如果傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的改革成效不大任岸，日后究竟是新經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)起飛，還是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)不振拖累新經(jīng)濟(jì)狡刘，尚未可知享潜。
吳曉波的觀點(diǎn)比較凌亂。他說前兩年BAT等科技企業(yè)已經(jīng)形成壟斷并造成不公平嗅蔬。這個(gè)有點(diǎn)危言聳聽米碰，自由市場主義者認(rèn)為，任何通過市場競爭造成的壟斷根本就不叫壟斷购城，他的壟斷地位很可能被其他競爭者取代吕座。以阿里為例，且不說他與騰訊之間的互掐瘪板，作為追趕者的京東也是虎視眈眈吴趴，馬云哪里敢稍有懈怠。
他講到去年的形勢: 全球通縮政經(jīng)動(dòng)蕩侮攀。這個(gè)貌似犯了低級錯(cuò)誤锣枝。美國都加息好幾輪了，哪里還有通縮的影子兰英。去年的歐洲經(jīng)濟(jì)也是2008年之后最好的表現(xiàn)撇叁。全球經(jīng)濟(jì)根本就是鶯歌燕舞，哪里有這么悲觀畦贸。
吳曉波稱中國人到國外收購足球俱樂部酒店等 陨闹，是在重復(fù)當(dāng)年日本走過的路，是短視的經(jīng)濟(jì)行為薄坏。這些收購行為可能是醉翁之意不在酒趋厉，說白了就是資本外逃〗鹤梗或許吳曉波也知道君账，只是他不便說白而已。
吳曉波講 2018年"創(chuàng)業(yè)會(huì)降溫”沈善，與羅胖鼓吹新經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)相異。我支持羅胖，認(rèn)為創(chuàng)業(yè)和新經(jīng)濟(jì)不會(huì)降溫 恕刘。新經(jīng)濟(jì)的勢已經(jīng)形成挟秤，沒有特別強(qiáng)大的外力干預(yù)，輕易不會(huì)冷下來。
