? ? ? ? “這就是為什么??代滅亡了霜旧。”一位歷史教師說儡率，“二戰(zhàn)前夕挂据，誰都覺得會有大事發(fā)生以清。”“歷史總是進步的崎逃≈谰螅”“得民心者得天下「錾埽”
? ? ? ? 我想這應該是大家經常聽到的一些話勒葱，歷史書上總是告訴我們一切都是符合邏輯的，他們總是在事情發(fā)生后進行總結巴柿，使我們覺得一切的一般化凛虽，可真的是這樣嗎？今天我讀了《黑天鵝》的第一章與第二章篮洁，使我產生思考涩维。
? ? 歷史不會爬行，只會跳躍
? ? 歷史的符合邏輯袁波，使我們覺得一切都是順著一條線發(fā)展的瓦阐，貼切點說更像是“爬著的”，可塔勒布他以自己的親身經歷告訴我們:
? ? ? 歷史不會爬行的篷牌，只會跳躍睡蟋。
? ? ?
? ? 作者在第一章描述了自己的經歷，似乎是一場戰(zhàn)爭（我對他說的那兒的歷史不太了解）和他看到的股市崩盤枷颊，小時候的經歷戳杀，使他思考“大人們說，戰(zhàn)爭不久就會結束夭苗，可事實并非如此信卡。”
? ? ? 人們在戰(zhàn)爭中瘋狂的看報紙题造，各類報刊傍菇，以求掌握所有事件的細節(jié)，哪個政客說了什么話界赔，專家的預測等丢习，以求能準確的預測未來戰(zhàn)爭的走勢，可事實上這些報刊的信息總是重復的淮悼。
? ? ? 以及作者在股市崩盤時看到的一切咐低，在發(fā)生之前經濟學家都會說，一切良好袜腥，未來的發(fā)展會更好的见擦。
? ? ? ? 作者同樣的在一個親歷過二戰(zhàn)的作者的書中找到了相似的結果——沒有所謂的“誰都感到要發(fā)生大事”事實上，法國人認為一切很快會結束，誰都覺得與往常沒什么區(qū)別鲤屡。
? ? ? 看到這兒儡湾，我似乎覺得我們的歷史像被“篡改”了一樣，歷史變得不可信执俩，學者總會說一些“稀奇古怪”的話使歷史符合他的邏輯徐钠，使一切變得很符合人們的的。
? ? ? 歷史性的欺騙似乎無時不在役首，我們的國家就是一個特別注重歷史的國家尝丐，宋朝時一個宰相說“史官的權力最大”。史官記錄著一切衡奥，決定著你未來會被歌頌還是被垢病爹袁。
? ?
? ? ? ? ? ? 歷史的欺騙性
? ? 沒有人能看透歷史? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ——塔勒布
? ? ? 作者認為這些幕后的原因才是真正的歷史助推器失息，我們只是片面的看問題盹兢。作者不認同我們通過事件本身去理解歷史守伸。有多少歷史學家會告訴你這個事件是標志尼摹，這是分水嶺山。誠如作者所言玄呛，沒有誰會看透歷史徘铝，我們就活在歷史庭砍，他如同神一樣混埠，伴隨我們钳宪，而我無法抓住他，也無法通過行為去理解他吏颖，他才是命運的主角半醉。
? ? ? ? 作者認為人類看待歷史有三個盲點。
? ? ? ? 1.假想的理解缩多。人們認為自己了解人類假想以外的事物。
? ? ? ? 2.反省的偏差梁钾。我們總是在歷史發(fā)生后進行反省逊抡，總結經驗冒嫡。
? ? ? ? 3.柏拉圖化孝凌。這是承接上一條，對經驗進行分門別類峻呛。
? ? ? 也許這也是你常見的科學方法钩述。
? ? 你的老師牙勘，你的家長方面，傳統(tǒng)的智慧都會這樣傳受你色徘。
? ? ?
? ? ? ? 一個黑天鵝故事
? ? ? 第二章褂策，作者講述一個出版業(yè)的黑天鵝故事横腿，很可惜它是杜撰的颓屑，但他卻無時無刻不被看到耿焊。
? ? ? 先說說我的感受，感覺這像是真的罗侯，也像那些勵志故事——一個人有著怎樣與眾不同的想法器腋，受了多少困難钩杰，最終創(chuàng)造了一個奇跡蒂培。
? ? ? 可能這也就是歷史故事的模型，歷史看起來如同故事一樣榜苫，人們看似尋求真正的符合邏輯的思考很可能使我們偏離真正的答案护戳。
