我們一直認(rèn)為风罩，中國未來的人口和經(jīng)濟應(yīng)該進一步向大城市聚集陨亡，并反對一線城市對人口的嚴(yán)格控制。
然而辛慰，2016年区匠，一線城市紛紛提出了2020年的人口控制線，并且正在相當(dāng)嚴(yán)格地執(zhí)行中：
北京：2200萬人帅腌。
上海：2500萬人驰弄。
深圳：1480萬人。
廣州：1550萬人速客。
共計：7730萬人戚篙。
假如我們相信2015年底的統(tǒng)計數(shù)字，那么似乎還有余地溺职。但事實上岔擂，恐怕這四個城市的實際常住人口已經(jīng)超過7730萬這個數(shù)值了。
這些城市已經(jīng)滿了嗎浪耘？我們并不知道乱灵，但我們知道的是：根據(jù)控制人口總量所供給的土地、住房七冲、教育痛倚、公共服務(wù)設(shè)施，卻都已經(jīng)滿了澜躺。因此蝉稳，在未來，雖然你能買到前往這四座城市的車票掘鄙，但我們可能越來越難以在這些城市駐留或者享受福利耘戚。
無奈之下，我們只好開始思考一些相對現(xiàn)實的問題：現(xiàn)在還在這四座城市打拼的我們操漠、未來還想進入到這些城市的我們毕莱，還能去哪呢？
這是一張由2016年春節(jié)期間（除夕-大年初七）的消費大數(shù)據(jù)所繪制出的全國個人消費變化圖颅夺，它描繪了在春節(jié)從開始到結(jié)束的短短的數(shù)天內(nèi)，全國人口與個人消費的轉(zhuǎn)移蛹稍、衰退和增長吧黄。
這些數(shù)據(jù)，能夠給我們什么啟示呢唆姐？一步步來看吧：
從省的級別進行觀察拗慨，可以看到：2016年春節(jié)前，全國僅有7個省（含直轄市）的人口出現(xiàn)了凈流出赵抢。
可以清楚地看到：前10大城市的春節(jié)前人口凈流出總量占據(jù)了全國春節(jié)前人口凈流出總量的70%剧蹂；其他36個城市只瓜分了剩下的約30%。而前4大城市的春節(jié)前人口凈流出總量 的集中度達(dá)到了49%烦却，換句話說：
全國春節(jié)前大約一半凈流出人口都是由北上廣深四個城市貢獻的（注：該數(shù)字是流出人口減去流入人口的凈值宠叼，地級市市域以內(nèi)的人口流動未納入統(tǒng)計）。
這就是一線城市強大無比的人口吸聚力量其爵。
而有趣的是冒冬，這一強大的吸聚力量，只有在春節(jié)期間大家紛紛逃離北上廣深的時候摩渺，才能被我們真正觀察到简烤。
既然沒去一線城市，這四個區(qū)域的人都去了哪里呢摇幻？
這四組城市和一線城市是什么關(guān)系呢横侦？他們構(gòu)成了對一線城市的競爭嗎？他們是一線城市之外的機會地區(qū)嗎绰姻？
非常明顯枉侧，鄭州作為省會，在春節(jié)前有大量人口從鄭州流回到省內(nèi)各城市龙宏；但從全國尺度來看棵逊，它本身還在春節(jié)前承接了大量從北上廣深的流出人口。其中银酗，北京往鄭州的節(jié)前流出人口規(guī)模非常大辆影。換句話說，在鄭州對其省內(nèi)城市產(chǎn)生強大吸引力的同時黍特，北上廣深對鄭州也有著相當(dāng)強大的人口吸引力蛙讥。
二線城市，在某種程度上承擔(dān)了人口流動中繼器的角色灭衷。在某些特殊的區(qū)域次慢，三四線城市的人才會流動到二線城市，而二線城市的人才則繼續(xù)向一線城市流動翔曲。
在春運基本完成的除夕到初六這段時間內(nèi)迫像，由于人口的外流，一線城市的消費力出現(xiàn)了同比20%~30%的下降瞳遍。而三四線城市的消費力指數(shù)則在這短暫的不到10天的時間里出現(xiàn)了超過30%的同比上升闻妓。但這條如同打了雞血一樣的曲線在初四到達(dá)頂峰后就開始一路回落，直到初十掠械，一切就又回歸到了正常的模樣由缆。
但二線城市呢注祖？基本保持了穩(wěn)定。因為在這里有三四線城市的人均唉，他們從二線城市返回家鄉(xiāng)是晨；而從這里前往一線城市的人也已經(jīng)回家。有人離開舔箭，也有人回家罩缴。這里是起點，也是終點限嫌。
所以說靴庆，當(dāng)一線城市嚴(yán)控人口時，一些二線城市很可能將承擔(dān)未來城市間凈遷入人群的流向怒医。我們按照人口吸納能力和地域分布特征等情況整理了部分二線城市炉抒，可以看到下表：
當(dāng)一線城市嚴(yán)控人口，我們還能去哪稚叹？
這也許是一個答案焰薄。
