這個(gè)章節(jié)討論證據(jù)證據(jù)，這里有列舉各種各式各樣的證據(jù)類型氓栈，也指出他們的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，與應(yīng)該如何面對(duì)這些證據(jù)婿着，證據(jù)的種類如下：

1）個(gè)人經(jīng)驗(yàn)：可能會(huì)有偏頗的概念授瘦，無法以一概全醋界。可詢問這個(gè)經(jīng)驗(yàn)是常態(tài)還是單一事件提完？發(fā)生的數(shù)量跟種類是支持他的論點(diǎn)嗎形纺？

2）未公開的傳說：通常代表小群體之間的謠言⊥叫溃可詢問如何確認(rèn)這個(gè)故事的真實(shí)性逐样？或此謠言源自于何處？

3）公開的報(bào)道：這里是只報(bào)導(dǎo)出現(xiàn)在出版物或公開的節(jié)目打肝≈拢可是詢問這個(gè)報(bào)導(dǎo)是不是引用了所有的重要消息，還是說偏頗于哪一個(gè)觀點(diǎn)粗梭？

4）目擊者證言：同樣會(huì)有幸存者偏差的可能性争便，或是目擊者自己腦補(bǔ)《弦剑可詢問當(dāng)時(shí)環(huán)境或是目擊者的心智狀態(tài)有沒有可能扭曲了目擊者的認(rèn)知滞乙。看過一個(gè)報(bào)導(dǎo)不同人種之間的臉部辨別是很難的鉴嗤，就像我們覺得白種人都長(zhǎng)得很像斩启，白種人也覺得黑人都長(zhǎng)得很像，其他人種也覺得黃種人都長(zhǎng)得很像醉锅。

5）名人證言：這里指的名人不一定是專家有可能是演員在評(píng)論政治兔簇，同樣會(huì)導(dǎo)致偏頗的概念這里指的名人不一定是專家有可能是演員在評(píng)論政治，同樣可能會(huì)因?yàn)閭€(gè)人經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致偏頗的概念硬耍∧腥停可詢問該名人上節(jié)目是不是有收費(fèi)？或是該名人是否為了嘩眾取寵默垄？

6）專家意見：專家意見的確普遍來說是比較可靠的此虑，但也是不是百分百可靠。如上一章節(jié)口锭，某些專家可能抱持著舊有的理論基礎(chǔ)朦前，來評(píng)論未知的狀況，而且現(xiàn)有的知識(shí)系統(tǒng)非常龐大鹃操，一個(gè)人不可能精通所有學(xué)科韭寸，所以專家的意見也不一定代表事實(shí)的真相。

7）實(shí)驗(yàn)：有分成實(shí)驗(yàn)室里的實(shí)驗(yàn)與社會(huì)環(huán)境下的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)荆隘《魉牛可詢問該實(shí)驗(yàn)室其他的實(shí)驗(yàn)室是否可以順利復(fù)制？或是該實(shí)驗(yàn)室的經(jīng)費(fèi)來源是否偏頗于某個(gè)利益團(tuán)體椰拒？

8）統(tǒng)計(jì)資料：一直某個(gè)群體的可量化信息晶渠，如美國(guó)的人口普查凰荚。可是詢問統(tǒng)計(jì)資料的來源是什么褒脯？來源是否可靠便瑟？來源的普及性有多少？統(tǒng)計(jì)時(shí)間有多長(zhǎng)番川？

9）調(diào)查：調(diào)查類似統(tǒng)計(jì)資料到涂，是專業(yè)人士常用的工具之一，特別是社會(huì)學(xué)領(lǐng)域颁督，是為了將資料量化践啄。可是詢問此調(diào)查是否具備隨機(jī)信與代表性沉御，

10）正規(guī)觀察：有兩種正規(guī)的觀察研究屿讽，獨(dú)立觀察或是參與型觀察∪陆冢可詢問觀察者在場(chǎng)是否可能改變被觀察的行為聂儒？此被觀察者是否具有普遍性虎锚？

這讓我想到量子力學(xué)的不確定性原理硫痰，大概的意思就是，只要你去觀察一個(gè)粒子的運(yùn)動(dòng)狀況窜护，不管實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)如何精細(xì)效斑，一定會(huì)干擾該物質(zhì)的狀態(tài)。

11）研究評(píng)述：通常是指對(duì)某個(gè)主題已經(jīng)做了大量的調(diào)查結(jié)果后進(jìn)行的研究評(píng)述柱徙，應(yīng)該要比較各個(gè)不同的研究成果進(jìn)行全面性的正反方辯論缓屠。可是詢問此評(píng)述是否涵蓋所有的研究成果护侮？有沒有遺漏任何相關(guān)的研究敌完？

前一段時(shí)間四川航空有發(fā)生一些空中危機(jī)，相信大家都非常熟悉羊初，就是飛機(jī)飛到半空中滨溉，駕駛室的窗戶突然脫落，附機(jī)師被吸到零下40度的稀薄大氣中长赞，所幸除了副機(jī)師有受傷外其他沒有人傷亡晦攒，后來有些評(píng)論節(jié)目就邀請(qǐng)?zhí)柗Q機(jī)師和地勤人員來做討論和辯論，這個(gè)手法就是使用專家意見得哆，但其實(shí)機(jī)師和地勤人員是比大眾一般民眾還更了解飛機(jī)沒錯(cuò)脯颜，但如果要討論真相，更需要的是原廠設(shè)計(jì)與原廠的維修人員贩据。

我們?cè)趶V告中常會(huì)看到一個(gè)人穿著白袍栋操，介紹某個(gè)產(chǎn)品闸餐，號(hào)稱有某些醫(yī)療效果，其實(shí)仔細(xì)思考讼庇，那個(gè)人不一定就是個(gè)醫(yī)生绎巨，后來長(zhǎng)大之后才發(fā)現(xiàn)，原來真的只是請(qǐng)個(gè)臨時(shí)演員假扮成一身的樣子蠕啄，也有一些購物頻道场勤，號(hào)稱是某產(chǎn)品的公司的總經(jīng)理，一開始都會(huì)深信不疑歼跟，但經(jīng)過內(nèi)行朋友告知后和媳，才發(fā)現(xiàn)原來那個(gè)總經(jīng)理也是臨時(shí)演員。

這邊廣告常用的手法就是哈街，讓某個(gè)人穿著非常專業(yè)的制服留瞳，假裝是某個(gè)專家，因?yàn)橐话闳罕娫倏吹街品吐?lián)想到他是專家骚秦，并不會(huì)加以思考她倘，其實(shí)不是只有專家才能穿著類似的制服，一般消費(fèi)者不可不察作箍。