2018年12月19日百姓，朋友圈似乎被一條“男子在地鐵6號線丟失價值20萬人造耳蝸接收器”的消息刷屏。
【我的人造耳蝸丟失了，還有希望能找回來嗎蛤奢？希望好心人看到能幫我傳播一下，如有撿到請聯(lián)系我陶贼∑》罚”26歲的小伙李明在網(wǎng)絡發(fā)帖稱。
12月19日下午拜秧，北京青年報記者聯(lián)系到李明的姐姐李女士痹屹。李女士稱，李明來自河北張家口枉氮，近日在北京出差志衍。19日早晨五點半暖庄，李明從芳園里北區(qū)出門，乘坐地鐵經(jīng)14號線到達金臺路站換乘6號線足画，隨后在朝陽門站換乘2號線前往北京站雄驹。到站后，李明發(fā)現(xiàn)他的人造耳蝸丟失淹辞。據(jù)李女士介紹医舆，丟失的人造耳蝸外形看起來像一只黑色的耳機，通過一根導線和一個圓圈與頭部內的植入物相連接象缀。
“丟失的屬于一個接收器蔬将，是訂制的，其他人拿到也沒用央星。因為這個人造耳蝸是通過腦部植入的霞怀，接收器跟腦子里的植入物相配套，如果沒找到莉给，我弟弟可能需要再做一次手術毙石，把腦袋里面的植入物再拿出來⊥嵌簦”李女士說徐矩，“不算手術費的話，這個耳蝸價值20萬元叁幢。如果再把腦袋里的植入物拿出來滤灯，我們所需要付出的代價就不是20萬元可以衡量的了÷妫”】
來自：http://news.e23.cn/wanxiang/2018-12-20/2018C2000222.html?pc
吸引人眼球的首先是天價的人造耳蝸鳞骤，其次是讓大眾貌似理解到，原來人造耳蝸丟失帶來的后果是要重新開顱黍判。這些貌似“有理有據(jù)”的信息讓我們難免為李明這位本就不幸運的小伙子捏把汗豫尽。
然而，通過上一期的介紹顷帖，我覺得很有必要帶大家來刻意練習一下批判性思維拂募。我們討論的案例僅限上文。
首先窟她，人造耳蝸丟失這件事的真實性是否有官方確認過，如果沒有官方確認過的消息很可能是因為各種私人目的發(fā)布的蔼水，那么發(fā)布的目的我們就值得質疑了震糖。在丟失如此貴重物品的情況下，較科學的方法是求助地鐵管理人員或者報警趴腋，官方組織利用媒體手段發(fā)出求助新號或許是更有效的方法吊说。沒有求助官方組織论咏，僅憑朋友圈發(fā)布的消息，實在是難以信服颁井。
其次厅贪，李明的姐姐說：“因為這個人造耳蝸是通過腦部植入的，接收器跟腦子里的植入物相配套雅宾，如果沒找到养涮，我弟弟可能需要再做一次手術，把腦袋里面的植入物再拿出來眉抬」嵯牛”這條信息看上去很真實，但是我們閱讀新聞的每個人不一定具有相關醫(yī)學知識蜀变。丟失的人造耳蝸難道真的只能開顱再造嗎悄谐？這種說法科學嗎？有什么依據(jù)嗎库北？即使有依據(jù)爬舰，那么“可能需要”的概率是多少呢？有沒有別的方法替代這種開顱手術呢寒瓦？習慣用之前講到的“海綿似思維”的人群比較容易接納李明姐姐的口述信息情屹。然而，當我們深入思考孵构，不難發(fā)現(xiàn)其實很多信息是需要我們經(jīng)過“淘金似思維”去斟酌和確定的屁商。
最后，李明的姐姐有提到：“不算手術費的話颈墅，這個耳蝸價值20萬元蜡镶。如果再把腦袋里的植入物拿出來，我們所需要付出的代價就不是20萬元可以衡量的了恤筛」倩梗”20萬，對于一個普通家庭的重要性可想而知毒坛。那么望伦，20萬的價值是誰給定的？有沒有真正的醫(yī)生出來給予解釋說明煎殷？我們生活在一個數(shù)字時代屯伞，周圍充斥著無限的信息，我們對待數(shù)字類的信息應該更加謹慎豪直。
也許有人會說劣摇，這不是抬杠嗎？不弓乙，很明顯末融，這不是抬杠钧惧。因為批判性思維并不是讓你去和一切事物對抗，也不是黨同而伐異勾习。只是我們在面對信息時浓瞪，能有自主性的去思考判斷，對周圍一切充滿好奇心巧婶，并且謙恭有禮地和別人探討問題乾颁，俗話說得好“以理服人者逢之必敬”。我們要注意在思辨的構成中不是對和你意見不同意的人進行人身攻擊粹舵，不要以咄咄逼人的態(tài)度去對抗钮孵，更不需要劍拔弩張地去批評別人的觀點。
以上只是一個小的練習眼滤，批判性思維的養(yǎng)成絕非一日之寒巴席，但是一旦擁有批判性思維，那么你會發(fā)現(xiàn)有哪些問題是經(jīng)得住推敲的诅需，只有分辨哪些問題是經(jīng)得住推敲的漾唉，或許我們才能利用批判性思維去為社會做點什么。
此外堰塌，愿上帝眷顧所有人赵刑。
