月亮與六便士在之前就已經(jīng)看過(guò)，感覺(jué)非常的深刻香到。所以在重新看這本書(shū)之前鱼冀，就已經(jīng)確定了這篇書(shū)評(píng)的主題——夢(mèng)想。還沒(méi)有看到正文悠就，我就果斷地?fù)Q了主題千绪。
相信大多數(shù)人都跟我一樣，如果寫(xiě)這本書(shū)的書(shū)評(píng)梗脾，一般都是以夢(mèng)想荸型、人生、追求為主題炸茧。而這些都是基于這本書(shū)的故事性瑞妇。只是我們都沒(méi)有想到稿静。這太過(guò)強(qiáng)烈的故事性，反而遮掩的一些東西辕狰，一些更加深刻改备，更具有現(xiàn)實(shí)意義和教導(dǎo)意義的東西。
我們印象中的斯特里克蘭是什么樣子的蔓倍？是大名鼎鼎的畫(huà)家高更绍妨。
“我”眼里的是特里蘭克是什么樣子？是一個(gè)他很難判斷的人柬脸，他也不想去論斷的人他去。
這大概就是我們對(duì)這本書(shū)最大的誤讀。
我們對(duì)斯特里克蘭進(jìn)行了太多的論斷倒堕。好的壞的灾测、美好的丑陋的，但我們絕大多數(shù)都只能從一個(gè)方面去論斷而無(wú)法綜合的全面的去描述他垦巴。
我們大多只能從一個(gè)簡(jiǎn)略化的方面進(jìn)行描述媳搪，即使我們把自己所有的感想綜合地表達(dá)，互相抵觸的觀點(diǎn)也會(huì)讓我們有所動(dòng)搖骤宣。
譯者的序讓我恍然大悟秦爆，這種矛盾性不就是毛姆想跟我們說(shuō)的話嗎？只是它隱藏在斯特里克蘭的故事里憔披，而我們把它忽視了等限。
譯者提出大家都把斯特里克蘭和高更聯(lián)系在一起。確實(shí)芬膝，這本書(shū)是一高跟為原型進(jìn)行的創(chuàng)作望门。但他所描述的并不是為了高更，只是借用了他的經(jīng)歷锰霜。
這本書(shū)的第三者角度筹误，并不是簡(jiǎn)單地想借用他講訴故事，而是想借用它暗示一個(gè)古老的道理癣缅。
你們不要論斷人厨剪，免得你們被論斷。
敘述者在書(shū)里面的每一次講述友存，來(lái)回的矛盾祷膳，其實(shí)都揭示了這一點(diǎn)。
但由于整本書(shū)的故事性太強(qiáng)爬立，大家反而忽略了這一點(diǎn)钾唬，而把里面的斯特里克蘭單純地認(rèn)定為高更。我就是其中的一員。
我們所忽視的這點(diǎn)不僅僅是對(duì)于“我”來(lái)說(shuō)抡秆，也是對(duì)于作者毛姆來(lái)說(shuō)奕巍。
我在重新閱讀這本書(shū)之前去查閱了一下作者毛姆的生平。發(fā)現(xiàn)大家對(duì)他的評(píng)價(jià)褒貶不一儒士。有的覺(jué)得他的書(shū)故事性很強(qiáng)的止，閱讀起來(lái)非常流暢，是非常好的作品着撩。另外一些人卻認(rèn)為正是因?yàn)樗墓适滦蕴珡?qiáng)诅福，反而沒(méi)有揭露一些人性的深刻，無(wú)法達(dá)到一流的作者的高度拖叙。
毛姆是一名暢銷書(shū)作家氓润，由于暢銷帶來(lái)的富裕也是人們攻擊他的一個(gè)點(diǎn)。
但他并不是單純?yōu)榱隋X財(cái)而寫(xiě)書(shū)薯鳍。
我們現(xiàn)在知道的毛姆多是小說(shuō)家的身份咖气，但毛姆一開(kāi)始是作為一名劇作家活躍在文壇上。
在他開(kāi)始動(dòng)筆挖滤，寫(xiě)小說(shuō)的那一階段崩溪，他出版的現(xiàn)實(shí)主義小說(shuō)。并沒(méi)有給他帶來(lái)收入和名氣斩松。由于自己的作品長(zhǎng)期無(wú)人問(wèn)津伶唯，毛姆在當(dāng)時(shí)是決定重新，從事醫(yī)生的職業(yè)惧盹。
命運(yùn)似乎不想讓他就此沉靜乳幸。他的劇本《弗里德里克夫人》開(kāi)啟了他劇作家的生涯。他也得以繼續(xù)文字的創(chuàng)作岭参。
小說(shuō)作品的流暢性反惕，故事性體現(xiàn)了毛姆高超的寫(xiě)作能力，這一點(diǎn)不應(yīng)該成為貶低他的理由演侯。尤其是當(dāng)我們自身只看到它的故事性的時(shí)候。
至于他的一不一流背亥，毛姆用他暢銷至今的作品進(jìn)行了回應(yīng)秒际。
