網(wǎng)友自繪的《防霾十二招》，其所描述的“招數(shù)”得到了呼吸道專家的肯定改橘，趕快給家人收藏一份吧滋尉。
◆◆◆◆◆
直到現(xiàn)在，這個“今年入秋以來最大規(guī)模的一次重污染”仍然沒有結束飞主，多個城市還在遭受霧霾侵襲狮惜。隨著這輪霧霾進入到最嚴重時刻高诺，關于霧霾的謠言也開始在網(wǎng)絡肆虐……
這幾天，你的朋友圈被這些謠言刷屏了嗎碾篡？
傳說中的“北京霧霾”↓↓↓
真相
事實上形成霧霾的霧滴虱而、細顆粒物都是肉眼無法看到的，需要借助顯微鏡儀器开泽。視頻里最多只是灰塵而已牡拇，但灰塵和霧霾的防護以及形成原因都有很大差別。霧霾固然可惡穆律，防護惠呼、科普、宣傳也必不可少峦耘，但也要實事求是不能混淆概念剔蹋。
目前,我國一些地區(qū)特別是北方發(fā)生持續(xù)大面積重污染天氣,10多個城市出現(xiàn)AQI“爆表”情況,引起公眾的高度關注。針對社會公眾對于重污染天氣存在的一些誤讀和疑問,記者今天采訪了8位權威專家,專家對于存在的一些誤讀一一做了回應贡歧。
誤解一:京津冀霧霾來自外地
京津冀的霧霾,主要是由內(nèi)蒙古滩租、陜西、山西這三個省區(qū)為主要污染源造成的,而霧霾最嚴重的京津冀三地自身產(chǎn)生的污染是次要的利朵。
對此,中國環(huán)境科學研究院柴發(fā)合研究員認為,大量的觀測分析和模式研究都表明,京津冀大氣重污染主要是本地積累加上外地傳輸導致的律想。其中,京津冀三地自身的排放量是最主要因素,對PM2.5的污染貢獻占七成。
他說,在冬季采暖期間,京津冀主要城市的SO2日排放量比年均水平增加近一倍,一次PM2.5增加50%左右,NOX和PM10增加20%左右,VOCs增加10%左右绍弟。冬季采暖期間京津冀本地污染物排放強度大,是重污染天氣高發(fā)的根本原因,一旦氣象條件不利,就可能形成重污染技即。
同時,周邊省市的區(qū)域傳輸對京津冀PM2.5污染的貢獻約占30%左右,其中影響最大的是山東、河南兩省的污染排放樟遣。此外,山西而叼、內(nèi)蒙古和陜西的排放對京津冀PM2.5污染也有一定的貢獻,但不是污染的主要原因。
誤解二:霧霾加重賴風電
內(nèi)蒙古風力發(fā)電場和三北防護林使北方風力衰減,這導致了嚴重的京津冀霧霾無法被吹散豹悬。
霧霾加重是否賴風電?中國氣象科學研究院徐祥德院士告訴記者,國內(nèi)外的相關研究認為,發(fā)展風電對局地風速雖有一定影響,但影響的范圍非常有限葵陵。徐祥德以北京為例說,北京距離內(nèi)蒙古400多公里,距離張家口約200公里。所以內(nèi)蒙古和張家口地區(qū)的風電不會對北京地區(qū)風速產(chǎn)生顯著影響瞻佛。
他指出,防護林帶對風場的作用主要是大氣邊界層以下的近地層影響脱篙。而能驅散京津冀區(qū)域重污染天氣的是大范圍冷空氣來襲或降水“濕清除”效應∩吮“三北防護林不可能阻擋冷空氣或寒潮,影響下游大范圍區(qū)域風場绊困。”徐祥德認為,京津冀地區(qū)重污染頻發(fā),最主要的原因是本地與周邊區(qū)域污染物排放狀況适刀。
誤解三:霧霾成因眾說紛紜
對霧霾成因秤朗、組分,專家各說各話,北京霧霾究竟是什么原因,都有哪些成分?
對于這個問題,北京大學謝紹東教授解答是,PM2.5的來源非常復雜,可以分人為源與自然源。人為污染源是指人類生活和生產(chǎn)活動形成的污染源,包括工業(yè)污染源笔喉、農(nóng)業(yè)污染源取视、交通運輸污染源硝皂、生活污染源；自然源包括火山爆發(fā)贫途、森林火災吧彪、土壤和巖石的風化等。二次源是指各污染源排出的氣態(tài)污染物,如二氧化硫丢早、氮氧化物、揮發(fā)性有機物和氨等,經(jīng)過冷凝或復雜的大氣化學反應而生成的二次細顆粒物秧倾。
謝紹東指出,各地來源解析結果表明,目前PM2.5的主要來源是燃煤怨酝、工業(yè)、機動車那先、揚塵和生物質燃燒等农猬。各個城市和地區(qū)視產(chǎn)業(yè)結構各行業(yè)排放比例有所不同,例如北京、上海等大城市因產(chǎn)業(yè)結構調整,工業(yè)和能源生產(chǎn)行業(yè)排放較少,機動車對PM2.5的貢獻相對較大售淡。PM2.5組分在空間分布上有一定的差異性,即使是在北京市的不同轄區(qū),組分也不完全相同斤葱。
誤解四:治理方法有問題
“京津冀空氣治理停滯不前”,“2016年下半年以來,北京PM2.5濃度改善停滯了”,“現(xiàn)在什么招都使了,仍然要出現(xiàn)嚴重污染,治理方法是不是有問題”?
清華大學賀克斌院士告訴記者,2013年9月,國務院發(fā)布《大氣污染防治行動計劃》,各地針對大氣PM2.5污染治理,在多個方面采取了強有力的措施。
他說,2013年,北京的PM2.5年均濃度為89.5微克/立方米揖闸；2014年PM2.5年均濃度為85.9微克/立方米,比2013年下降4%揍堕；2015年PM2.5年均濃度為80.6微克/立方米,比2014年下降6.2%。
據(jù)賀克斌介紹,監(jiān)測數(shù)據(jù)分析結果,反映了京津冀區(qū)域大氣PM2.5濃度在逐年下降汤纸。從空氣質量優(yōu)良天數(shù)比例來看,今年北京衩茸、天津、河北的優(yōu)良天都比去年小幅增加贮泞。
“然而,入冬以后重污染天氣頻發(fā),大家更強烈地感覺到了反差楞慈。”賀克斌說,這也表明,下一步我們要繼續(xù)強化京津冀區(qū)域冬季污染防治工作,特別是民用散煤清潔化啃擦、燃煤小鍋爐和“散小亂污”企業(yè)的淘汰治理,把京津冀區(qū)域冬季采暖期間的污染物排放強度也降下來囊蓝。
誤解五:抗霾主要靠風
清華大學王書肖教授認為,污染的產(chǎn)生不是一時一日,污染的治理也難一蹴而就。目前京津冀區(qū)域的污染治理處于第二階段,即污染的發(fā)生發(fā)展受自然邊界條件的影響顯著,比如風速令蛉、濕度聚霜、邊界層高度等這些氣象條件的影響。特別是在冬季采暖期間污染物排放強度大的情況下,這個表現(xiàn)就更加突出,一旦氣象條件不利,就可能形成重污染言询。
但京津冀本地污染物排放強度大,還是重污染天氣高發(fā)的根本原因俯萎。要徹底改善環(huán)境空氣質量,必須堅持不懈地扎實推進污染物減排工作,天不幫忙的時候,人就要更加努力。
誤解六:煤改氣加劇霧霾污染
有人認為“煤改氣”會造成北京地區(qū)“豐富水汽”主要來源,是加劇灰霾空氣的“幫兇”运杭；還有人認為霧霾的主要成份是PM2.5,并且“煤改氣”氮氧化物濃度不會明顯下降,顆粒物污染依然會很嚴重夫啊。
對于這樣的誤讀,中科院大氣物理所王自發(fā)研究員的看法是,按照我國當前的天然氣消耗量計算,每年燃燒天然氣產(chǎn)生的氣態(tài)水在3億噸左右,假如全部轉化成液態(tài)水(但實際上不可能全部轉化為液態(tài)水),平攤在全國人口集中的東部地區(qū)(估算面積約360萬平方公里),液態(tài)水的厚度連0.1毫米/年都不到,僅占大氣中可降水量的幾十萬分之一,影響微乎其微。所以說,“煤改氣”不會顯著增加北京市大氣中的濕度,不是北京地區(qū)“豐富水汽”主要來源辆憔。
南開大學馮銀廠教授認為,無論是燃煤撇眯、燃氣還是燃油,都會排放氮氧化物报嵌。“煤改氣”是否會導致氮氧化物的升高,主要取決于改氣之前煤炭的燃燒方式和煤炭品質熊榛、改氣之后采取的燃燒技術等因素锚国。
誤解七:治理霧霾只拿機動車開刀
北京工業(yè)大學程水源教授認為,根據(jù)北京市大氣PM2.5污染源解析結果,可以看到在本地污染源中,機動車排放的占比最高,因此北京市重點控制機動車污染是十分必要的。但控制機動車排放僅僅是治理空氣污染的一個環(huán)節(jié),北京市在治理大氣污染方面還實施了很多其他重要措施,包括大力壓減燃煤玄坦、民用散煤清潔化血筑、燃煤小鍋爐和“散小亂污”企業(yè)的淘汰治理、建筑施工揚塵管控等煎楣。
霧霾很重豺总、很可惡，但是謠言治理不了霧霾择懂，環(huán)境已經(jīng)不佳喻喳，這些更讓人糟心的謠言，就別再傳了困曙。
如果你的朋友圈還有人發(fā)這些不實傳聞表伦，分享這篇文章給TA吧。
文章綜合 ? ?法制網(wǎng) 中國新聞網(wǎng) 頭條新聞公眾號
本文內(nèi)容慷丽，轉載自網(wǎng)絡蹦哼，均已備注來源及作者。如有錯誤或不希望被轉載的媒體或個人盈魁，請聯(lián)系刪除翔怎，將在第一時間處理。
PS：叮叮律師APP金秋版即將推出杨耙，敬請期待赤套！找好律師·就用叮叮律師APP！
