沈括（1031年—1095年）與蘇軾（1037年—1101年）抠藕，一個因為《夢溪筆談》一書，被英國科學(xué)史家李約瑟評價為“中國科學(xué)史上的里程碑”蒋困；另一個豪放不羈盾似，更是家喻戶曉的大文豪。
他們都是北宋杰出的人物雪标，且生活在同一時代零院，年齡相仿、同朝為官村刨，甚至還有不少的交集告抄，遺憾的是，他們倆卻沒有撞擊出讓人期待的火花嵌牺，反而因為政見不同打洼，使得沈括對蘇軾的詩文進(jìn)行了攻訐，以至于很多人為之抱屈逆粹，不得不令人唏噓募疮！
沈括與蘇軾，我們很少能把他倆聯(lián)系起來，但他們確實都曾供職于崇文院，彼時沈括在昭文館补君、蘇軾在史館，兩館另加集賢院搔扁，泛稱崇文院。只是后來蟋字，他們卻沒能走到相同的道路上稿蹲，沈括深受王安石器重，成了“王安石變法”改革派中的一份子鹊奖，蘇軾似乎是不合群的苛聘，既然改革派排擠他，他有意無意地就成了“保守黨”的司馬光一派忠聚。這樣一來设哗，他們自然很難再有共同語言。
在蘇軾下放杭州通判期間两蟀，有一次沈括被派到杭州檢查工作网梢，他們自然有一番相見，敘舊之余赂毯，不免文辭切磋战虏，沈括就把蘇軾的新作抄錄一番拣宰，如“根到九泉無曲處，世間唯有蟄龍知”之類烦感，添油加醋說成是居心叵測巡社，君王乃真龍?zhí)熳樱盼逯鹱允秋w龍在天手趣，你蘇軾竟然偏要提什么九泉無曲處的蟄龍晌该，用意何在啊绿渣？
沈括就這樣朝群，上綱上線的開了揭發(fā)蘇軾罪狀的先河，為后來的“烏臺詩案”埋下了重重的伏筆中符，“其后李定潜圃、舒亶論軾詩置獄，實本于括”舟茶，沈括為什么要這樣作揭發(fā)檢舉的小人呢？余秋雨先生曾言及堵第，沈括“不想讓蘇東坡的文化地位高于自己”吧凉，并且，“他深知王安石與蘇東坡政見不同踏志，他投注投到了王安石一邊”阀捅。
文人相輕，自古皆然针余。何況嫉妒之心常作祟呢饲鄙？也許沈括真的羨慕蘇東坡的聲名，但一個致力于搞科學(xué)研究圆雁、搞實物的忍级，怎么會在意一個純文人的恣意呢？或許不恰當(dāng)?shù)匾袁F(xiàn)在科學(xué)家之于網(wǎng)紅伪朽，又怎么會不在意呢轴咱？
政見不同、各為其主烈涮，黨同伐異朴肺、各司其命。我不知道當(dāng)時的政治生態(tài)究竟到了什么地步坚洽，我想絕不至于到了《霸王別姬》中程蝶衣和段小樓那樣反目成仇戈稿、互相揭發(fā)吧？
不管怎樣讶舰，人們不約而同地站到了蘇軾一邊鞍盗，為他鳴冤叫屈需了，沈括成了制造文字獄的幫兇，也許人們出于對沈括科學(xué)貢獻(xiàn)的肯定橡疼，所謂瑕不掩瑜援所，也并沒有怎么責(zé)難于他，只是兩位大家沒能譜寫一段科學(xué)與文學(xué)契合的佳話欣除，實在是這段歷史的一大憾事住拭！
