愿做凡人该贾，不愿做瘋子一般的天才
? ? ? ? 有人說羔杨，瘋子和天才只有一線之隔。我不是天才杨蛋，所以不知道這句話對不對兜材。但我不喜歡這句話理澎，不認(rèn)同這一句話。我看歷史上的天才曙寡，一舉一動糠爬，一言一語，都很有分寸的啊举庶，哪里有瘋癲的痕跡执隧？如果說，天才跟普通人有所區(qū)別的話户侥，只是他們更聰明伶俐镀琉，更有才華才能，并且做出了成績蕊唐，有所成就滚粟，有所建樹。也可能在一些人心中刃泌，天才的概念不一樣吧。但我對把瘋子和天才相提并論的說法署尤，真的很抗拒耙替，很膈應(yīng)，有很惡心的感覺曹体。瘋子是瘋子俗扇，天才是天才，兩者本來風(fēng)牛馬不相及箕别，有人卻要用天才來抬舉瘋子铜幽，用瘋子來貶損天才，真的是神一般的邏輯串稀。
? ? ? ? 我常吵祝看到諸如此類的話:“這種人，不是天才就是瘋子母截〉胶觯”說的好像天才和瘋子是一類的人。但天才是理智的清寇，瘋子是不理智的喘漏，天才是會做事的，而瘋子是亂來的华烟，很好區(qū)分的啊翩迈，卻要把瘋子跟天才硬湊在一起，把瘋子說得那么高大上盔夜，是什么居心负饲？是鼓勵別人做瘋子嗎堤魁？
? ? ? ? 甚至有這么一句話，說绽族，不瘋魔不成活姨涡。我覺得，相信這一句話的人吧慢，不是別有用心的話涛漂，就是走火入魔了。我們知道检诗，做事要腳踏實地匈仗，做事要有條有理，然后才能把事情做好做成功逢慌，這應(yīng)該也是天才們做事的模樣吧悠轩。但如果以為，瘋瘋癲癲的就能夠成功攻泼，就能夠成為天才火架，是傻了吧，是思維方式出了問題吧忙菠，是想成功想瘋了吧何鸡，是想走捷徑想壞了頭腦吧。
? ? ? ? 我總是以為牛欢，應(yīng)該腳踏實地的做人做事骡男，應(yīng)該有條有理的做人做事，要活得踏實傍睹，活得開心隔盛。如果要像瘋子一樣，才能成功拾稳，才能成為天才吮炕，那么，寧愿做凡人熊赖，也不愿意做瘋子一樣的天才来屠，更何況天才本來就不是瘋子，相隔了個十萬八千里震鹉。
